自改革開放以來，隨著中國整體宏觀經(jīng)濟的迅速發(fā)展，中國農(nóng)村居民的生存溫飽問題已基本解決。文章是一篇核心經(jīng)濟學論文范文，主要論述了不同來源的收入對農(nóng)村居民消費結構的影響研究。

　　【摘要】長期以來收入分配和居民消費是我國經(jīng)濟研究中的重點領域。目前，我國農(nóng)村地區(qū)的消費結構還不夠合理，本文立足于收入的不同來源，通過分析總結相關國內(nèi)外文獻，梳理我國農(nóng)村居民消費結構存在的問題，為進一步緩解貧困，提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供意見和建議。

　　【關鍵詞】不同來源的收入,消費結構,農(nóng)村居民

　　一、引言

　　收入水平的提高并不能帶來貧困人群人力資本積累消費(如醫(yī)療、教育等)的提高，Banerjee and Esther(2007)就曾指出，人均消費支出低于一美元的多個貧窮國家的貧困者，會把支出中的很大一部分用于煙酒的消費，擠壓了必要的膳食需求。這是由于人們消費行為的選擇問題造成了顯示性商品消費對非顯示性消費的擠壓，長此以往，這樣的惡性循環(huán)將不利于我國消費結構的改善。十八大報告高度重視農(nóng)民收入問題，明確提出要“著力促進農(nóng)民增收，保持農(nóng)民收入持續(xù)較快增長”。因此，分析收入與農(nóng)村居民消費的問題將是當前及今后的研究重點，我們要從根源上了解農(nóng)民的消費行為動機，梳理我國農(nóng)村居民消費結構存在的問題，為進一步緩解貧困，在政策制定上為提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量提供有針對性的物質(zhì)幫助。

　　二、收入對消費的影響

　　消費理論是宏觀經(jīng)濟學的核心理論，在西方經(jīng)濟學理論中，被認為是解釋居民消費行為重要依據(jù)的主要有以下幾種理論，Keynes(1936)的絕對收入假說，Duesenberry(1949)的相對收入假說，Modigliani(1949)的生命周期假說以及Friedman(1957)的永久性收入假說(PIH)。Keynes的絕對收入假說認為實際消費支出是實際收入的穩(wěn)定函數(shù)，絕對收入決定當前消費，其關系就是消費傾向。Duesenberry的認為消費者行為不僅受到其自身收入的影響，還受到他人消費行為的影響，消費者之間的比較會增加購買顯示性商品的頻率，被稱之為“示范效應”。生命周期假說與絕對收入假說的不同在于人們會在更長時間范圍內(nèi)計劃他們的生活消費，從而實現(xiàn)以在整個生命周期內(nèi)消費的最佳配置，Carriker對生命周期假說進行了擴展，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)業(yè)收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入的短期和長期邊際消費傾向均高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的短期和長期邊際消費傾向。持久性收入假說認為，收入可分為持久性收入和暫時性收入，我國農(nóng)村居民消費主要取決于收入中的持久收入部分。Pesaran(2001)運用迭代方法對持久收入假說進行量化指出收入變動對消費的影響顯著。

　　雖然有學者認為西方消費理論無法說明中國消費者的行為特征(余永定、李軍，2000)，但這些還是能夠部分的解釋中國居民消費行為同時也已被廣泛地應用于我國居民的收入與消費關系的分析中。在我國，消費水平的偏低造成的內(nèi)需不足是阻礙經(jīng)濟發(fā)展的根本性問題，而影響居民消費行為的因素有很多，包括收入、價格、利率、文化歷史傳統(tǒng)、社會年齡結構、心理預期等，但其中最主要的因素還是收入(祁毓，2010)，居民收入總量及其空間分布是影響居民消費的最主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，我國城鎮(zhèn)居民的消費與收入之間存在不斷變化的長期均衡關系和短期動態(tài)關系(杭斌等，2004)。農(nóng)民收入增長相對緩慢或者收入不穩(wěn)定成為制約消費的關鍵因素(劉建國，1999;王宏偉，2000;杜長樂，2002)。從長期看，農(nóng)村居民消費主要由持久性收入主宰(李銳、項海容，2004)。另外，暫時性收入對消費的影響也非常顯著的(蘇良軍、何一峰等，2005)。同時，過去的消費、習慣、偏好改變也會對現(xiàn)時的消費產(chǎn)生影響(Seckin，A.，1999;Alessie &Teppa，2010;賈男等，2011)。針對研究不同來源的收入與消費行為的研究主要集中在三個方面，分別是收入差距對消費的影響、收入分配結構對消費的影響以及收入來源對消費的影響(陳柏洋，2014)。

　　三、不同收入與消費結構

　　在很長一段時間里，對收入與消費的研究都是建立在收入具有可替代性這一假設之上的，這就將不同類型的收入放在了同一平臺，但現(xiàn)實中，不同消費群體，不同收入之間的消費傾向是不完全相同，不能一概而論的。有人認為收入常被分為不同的心理賬戶，不同收入賬戶的消費不一樣。居民收入的不確定性和持續(xù)變動會使消費者保有精神賬戶來應對這種收入的變化，通過增加或減少這一收入在精神賬戶中的余額，來潛在地決定不同收入的消費程度，從而對消費支出產(chǎn)生不同的影響(Thaler，1990)，針對農(nóng)村居民的消費行為，可以體現(xiàn)在非農(nóng)收入的邊際消費傾向要高于農(nóng)業(yè)收入的邊際消費傾向，例如，通過辛苦勞動賺得的1000元和買股票得到的1000元給人們帶來的滿足感是不一樣的，人們往往更加愿意優(yōu)先消費掉意外之財中的1000元。

　　國內(nèi)學者對居民消費以及消費結構問題的研究起步較晚，但近年來關于農(nóng)村居民消費的相關研究明顯增多。多數(shù)研究認為不同來源的收入由于不確定性大小的差異而對消費傾向產(chǎn)生不同的影響(方福前和張艷麗，2011)。Gan and Soon(1994)通過分析馬來西亞和新加坡的情況，表明把收入進行分解研究是有用的，持久性收入的消費傾向高于當期收入的消費傾向。徐會奇等(2009)運用面板數(shù)據(jù)發(fā)展經(jīng)營性收入是拉動消費的主要力量，農(nóng)村消費市場具有很大的潛力。李銳等(2004)、紀明等(2010)等學者也認為不同收入的邊際消費傾向存在差異。祁毓(2010)在構建1997～2008年和2002～2008年全國30個省份的面板數(shù)據(jù)基礎上，實證研究了不同來源的收入對農(nóng)村居民消費的影響，研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營收入的消費效應最大，工資收入對消費的影響在逐漸提高且對消費增長的貢獻率最大，轉(zhuǎn)移性收入增加能夠更加顯著地影響到農(nóng)民消費，財產(chǎn)性收入對消費增長的影響并不顯著。儲德銀等(2012)用GMM估計方法分析了農(nóng)村居民不同來源收入的長期消費彈性，指出在短期內(nèi)提高財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入可以有效增加農(nóng)村居民的消費水平。 　　對于消費結構的研究最早可以追溯到19世紀末20世紀初，Edward(1868)首次提出了家庭消費結構支出分類法。然而現(xiàn)代消費理論則起源于Keynes提出的絕對收入假說。早在1957年，F(xiàn)riedman就將收入分為持久性收入和暫時性收入，并研究各自的消費效應。隨后國際學者在Friedman的基礎之上對不同收入與消費的關系進行了驗證。Langemeier(1990)，Bradbury(2004)和Kwon et al.(2006)認為消費傾向?qū)Σ煌�收入變化的敏感度不高。由于在收入來源上的劃分標準不同，國外學者主要從邊際消費傾向出發(fā)，研究不同收入來源對消費產(chǎn)生的影響，而國內(nèi)則按照國家統(tǒng)計局的界定，將農(nóng)村居民的家庭收入來源分解為工資性收入、家庭經(jīng)營純收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。由此可見，我國目前對不同來源收入的研究仍具有局限性，需要將不同來源收入的劃分方式進一步拓展，從而更加全面的對居民收入與消費的關系進行實證分析。

　　四、顯示性消費對非顯示性消費的擠壓

　　雖然在“三農(nóng)”政策的指導與幫助下，我國農(nóng)村居民收入及消費水平有了顯著提升，但農(nóng)村居民的消費結構仍然存在其不合理性，主要就體現(xiàn)在顯示性消費對非顯示性消費的擠壓。顯示性消費也被稱為“炫耀性消費”，是由制度經(jīng)濟學的創(chuàng)始人之一Veblen提出的創(chuàng)新性概念，也是由其首次帶入經(jīng)濟學領域。Corneo and Jeanne(1997)的從眾效應的含義是“擔心被看作是窮人”，而勢利效應的含義是“希望被認為是富人”。由此可見，炫耀性消費行為不只是上層社會的專利，而是在各個社會階層都存在的現(xiàn)象。李時華(2006)通過建立數(shù)學模型，證明炫耀性消費行為能夠促進經(jīng)濟增長，但是過度炫耀性消費行為會將越來越多的人卷入這種競爭，從而導致某些稀缺資源的浪費，并造成社會福利損失。劉飛(2007)對凡勃倫的炫耀性消費思想作了簡略的探討，系統(tǒng)回顧了炫耀性消費從經(jīng)濟學的生產(chǎn)主義到社會學的消費主義的發(fā)展歷程據(jù)此，認為研究農(nóng)民的炫耀性消費對研究貧困地區(qū)農(nóng)村居民的消費結構有重要的影響。

　　在日常生活中，我們發(fā)現(xiàn)收入較高的人們會購置一些奢侈品如高檔車、名表、名牌包等來顯示自己的地位。這是因為他人常會將觀察到的行為作為評價他人的依據(jù)，因此，消費者在決定是否購買某種商品時，不僅會考慮消費品為其帶來的實用價值，而且會考慮其顯示性價值，以便提高自己的社會地位(Belk，1988)。已有很多經(jīng)典文獻指出，農(nóng)村貧窮家庭往往會花掉他們收入中很大一部分購買奢侈品進行消費(Banerjee & Duflo，2007;Miller，2001;Case et al.，2008)以顯示自己經(jīng)濟能力并不比別人差。這樣的消費行為，在收入有限的前提下，勢必會造成對那些非炫耀性商品消費的扭曲和擠壓(Frank，1985)。在中國，由于重男輕女傳統(tǒng)觀念與嚴格執(zhí)行計劃生育政策導致了男女比例失衡，其結果是婚姻市場的競爭壓力升高，“攀比”現(xiàn)象普遍，迫使男方為提高競爭地位而增加儲蓄或改善住房條件等(張曉波，2010)，尤其在農(nóng)村地區(qū)對紅白喜事非常重視，貧困地區(qū)農(nóng)民可能會將收入的絕大部分用在結婚或是喪葬方面，從而擠壓了膳食等非顯示性消費。在印度很多地方，窮人可能會把全年10%左右的收入花費在節(jié)假日喜慶活動上，而他們小孩子的教育花費只占到2～3%，小孩的教育受到嚴重的影響(Banerjee & Duflo，2007)。但目前炫耀性消費行為的本土研究還剛剛起步，且大多集中在先富群體和年輕白領群體，對農(nóng)村居民等低收入群體炫耀性消費行為的實證研究尤其缺乏。

　　五、研究述評及未來研究展望

　　目前，農(nóng)民收入對其消費結構的問題已經(jīng)引起外國學者們的廣泛關注，國家如何制定扶貧政策，采取何種方式提高農(nóng)村居民的消費水平及人力資本積累將是當前及今后的研究重點。目前，我國對“意外之財”帶來的收入沒有給予很好的重視，未來的研究方向可在現(xiàn)有內(nèi)容的基礎上，探討炫耀性消費(如人情禮、煙酒、在外飲食等)是否對與農(nóng)村居民人力資本積累消費(如醫(yī)療、教育等)產(chǎn)生了擠壓，從而為國家扶貧政策的制定提供更為有效的意見與建議。

　　參考文獻

　　[1]祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響――以我國省級面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010，09：45-56.

　　[2]紀明，趙菊花.影響中國農(nóng)村居民消費的不同來源收入分析――基于LCH-PIH理論模型的實證研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2010，11：69-74.

　　[3]陳迅，高曉兵.不同來源收入對我國農(nóng)村居民消費影響的區(qū)域差異分析[J].技術經(jīng)濟，2011，11：63-67+116.

　　[4]徐會奇，李敬強.不同收入來源對農(nóng)村居民消費的影響及對策[J].經(jīng)濟縱橫，2009，03：44-46.

　　[5]張邦科.湖北居民消費的影響因素研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學，2011.

　　[6]楊劉杰.我國農(nóng)村居民收入對消費影響的實證研究[D].遼寧大學，2014.

　　核心經(jīng)濟學論文發(fā)表期刊推薦《現(xiàn)代財經(jīng)》為財經(jīng)綜合性學術期刊。以登載介紹我國社會主義現(xiàn)代化建設中財經(jīng)問題的理論探討及應用研究方面的文章為主，同時也登載部分有關國外財經(jīng)研究和經(jīng)濟史、經(jīng)濟思想史方面的文章，以反映財經(jīng)專業(yè)的科研成果，促進學術交流，為財經(jīng)教學和科研服務，為財經(jīng)業(yè)務工作服務。主要欄目有金融與保險、投資與證券、財政與稅收、會計與審計、經(jīng)營與管理、統(tǒng)計研究、商業(yè)經(jīng)濟、國際經(jīng)貿(mào)。