2005年MFA/ATC配額取消后，我國的紡織服裝業(yè)被普遍認為是后配額時代的勝利者。今天，紡織服裝行業(yè)在國家間的生產(chǎn)分配和布局發(fā)生了很大的變化，同時在國內(nèi)該行業(yè)面臨著如何調整自身結構和升級的重要任務。本文基于全球價值鏈研究中的最新進展——出口增加值分解模型對我國紡織服裝業(yè)的出口額按照增加值進行行業(yè)和國別的分解，同時借助行業(yè)上游度、以增加值為基準修正過的 RCA和全球價值鏈參與度指標，在與國際紡織服裝市場上主要國家或地區(qū)進行橫向比較的基礎上，對我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的位置和競爭力做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業(yè)如何進一步參與全球價值鏈、進行國際生產(chǎn)布局、提高競爭能力和轉型升級提供依據(jù)和政策建議。

　　一、引言

　　在全球經(jīng)濟中，紡織服裝業(yè)作為重要的行業(yè)，不僅可以作為發(fā)展中國家在實施工業(yè)化時的起點行業(yè)，同時，由于該行業(yè)呈現(xiàn)出很強的全球生產(chǎn)的細分化特征，也為發(fā)展中國家提供了進一步向紡織服裝行業(yè)全球價值鏈中高附加值和更復雜的生產(chǎn)階段升級的機會。在中國，紡織服裝業(yè)作為最初的主要出口行業(yè)，為改革開放和經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大的貢獻。在 2005 年，MFA/ATC 配額取消后，紡織服裝出口增長、價格下跌，更主要的是紡織服裝行業(yè)在國家間的生產(chǎn)分配和布局發(fā)生了很大的變化。相對許多發(fā)展中國家而言，我國的紡織服裝業(yè)被普遍認為是后配額時代的勝利者，但無論是從國內(nèi)還是從國際來講，今天該行業(yè)面臨著如何調整自身結構和升級的重要任務。在全球經(jīng)濟一體化，生產(chǎn)分工日益細化的背景下，任何國家的生產(chǎn)布局、結構調整和升級都不能脫離全球價值鏈單獨進行。

　　本文主要以最新的全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎，使用全球價值鏈研究中的最新進展——出口增加值分解(全球價值鏈核算)模型對我國紡織服裝業(yè)的出口額按照增加值進行行業(yè)和國別的分解;在具體的增加值出口核算方法上，區(qū)分了同一產(chǎn)業(yè)的帶動(后方關聯(lián))和參與(前方關聯(lián))兩種核算方式，可以對同一行業(yè)內(nèi)分工的下游部分或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分同時進行分析，彌補世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表行業(yè)部門劃分不詳細的缺陷;同時，借助行業(yè)上游度、以增加值為基準修正過的 RCA和全球價值鏈參與度指標，并與國際紡織服裝市場上主要國家或地區(qū)進行了橫向比較分析，對我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的位置做出新的和較為全面的衡量，為我國紡織服裝業(yè)如何進一步參與全球價值鏈、進行國際生產(chǎn)布局、提高競爭能力和轉型升級提供依據(jù)和政策建議。

　　二、文獻回顧

　　在國際貿(mào)易領域中，只是在近期才明確提出全球價值鏈核算或增加值貿(mào)易的概念，相關的研究在早期都是以中間品貿(mào)易、供應鏈貿(mào)易或行業(yè)內(nèi)垂直分工等形式出現(xiàn)的(Baldwin and Lopez-Gonzalez，2013)。國內(nèi)學者對于中國紡織服裝業(yè)的研究主要集中在其國際競爭力及其對經(jīng)濟增長的貢獻等方面。比如，劉重力等人(2009) 對2000-2007年全球紡織業(yè)格局和中國紡織業(yè)的出口競爭力進行研究，指出中國的行業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、競爭優(yōu)勢指數(shù)和顯性競爭力指數(shù)相對平穩(wěn)，歐美對中國的進口限制并未影響到我國在全球紡織品市場上的競爭力。更多的研究在王飛和王一智(2013)的研究中得到了較好的概述。

　　近期國際貿(mào)易領域中有關全球價值鏈的最新研究，特別是全球價值鏈核算理論(出口增加值分解模型) 的出現(xiàn)，使得國家層次 (或國家之間) 以及國家間行業(yè)層面的全面和系統(tǒng)的研究成為可能，并提供了強有力的分析工具，而近幾年的全球 MRIO數(shù)據(jù)庫的編制和發(fā)表則提供了數(shù)據(jù)基礎。

　　在國際貿(mào)易領域，有關全球價值鏈的研究最初是以中間產(chǎn)品貿(mào)易、供應鏈貿(mào)易或垂直專業(yè)化等形式出現(xiàn)的，只是近期才更多地表述為全球價值鏈或增加值貿(mào)易。其最新的進展和熱點是全球價值鏈核算理論和方法(出口增加值分解模型)、價值鏈上的行業(yè)“上游度”和以增加值為基準的競爭力等指標的測算，這使得全球價值鏈的研究由傳統(tǒng)的以定性分析、微觀個案分析為基礎的研究，擴展到了定量和宏觀分析層面的分析，進而也在價值鏈測度，價值鏈與就業(yè)、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展的關系，產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易政策的制定和評估、效率與公平及全球化治理等諸多領域提出了許多傳統(tǒng)的供應鏈及物流管理學科不能完全回答的重要問題，凸顯了這一領域中全球價值鏈研究的獨特性。

　　三、出口增加值分解模型及其應用

　　1.基本模型在全球價值鏈研究中，增加值出口核算主要是依據(jù)投入產(chǎn)出中結構分解法(Structural Decompose Analysis，SDA方法)，把一個國家或某一行業(yè)的出口額分解為不同來源的增加值。如果實際中使用的是單個國家的投入產(chǎn)出表的話，可以把出口額分解為本國各行業(yè)的增加值和國外進口額兩部分，這里由于數(shù)據(jù)所限，出口中所包含的進口額無法還原到增加值。如果使用世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表(Multi-Regional Input-Output，MRIO)的話，可以把一個國家某一行業(yè)的出口額徹底分解為本國各行業(yè)的增加值以及國外(各國)各行業(yè)的增加值。也就是說，使用單個國家投入產(chǎn)出表進行分解時具有不徹底性①，但相對多區(qū)域投入產(chǎn)出表來講，卻可以進行更詳細的行業(yè)分析，或者一些有針對性的分析(如加工貿(mào)易)。

　　四、數(shù)據(jù)來源和加工

　　本文所使用的數(shù)據(jù)為2012年公開發(fā)布的WIOD (The World Input-Output Database，1995-2011) 數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫提供了歐盟27個國家和世界13個主要經(jīng)濟體、35個產(chǎn)品部門之間的中間品和最終品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，剩余的經(jīng)濟體以世界其他(RoW，Rest of World) 形式在數(shù)據(jù)庫中得以體現(xiàn) (Timmer et al, 2012)。在 WIOD數(shù)據(jù)庫35個部門中，紡織服裝業(yè)為第4個行業(yè)，第14個行業(yè)為電子及光學儀器設備，行業(yè)19-35的出口定義為服務業(yè)出口。對于服務貿(mào)易，WIOD數(shù)據(jù)庫采用了WTO中服務貿(mào)易總協(xié)定 (GATS) 所規(guī)定的跨境服務的四種供應模式，相應的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國的數(shù)據(jù)、Eurostat和OECD的有關數(shù)據(jù)。前述的雙邊貿(mào)易出口的增加值分解公式，為了便于理解，在表達形式上只是兩個國家之間的出口分解結果。在實際分解計算中，需要采取矢量化計算方法，利用矩陣計算軟件(如，R或SAS)同時求解出任意兩個國家或地區(qū)間雙邊出口的增加值分解結果，其基本的求解戰(zhàn)略請參見Zhi Wang et al(2014)中附錄部分(Appendix O)。

　　五、計算結果和分析

　　本部分主要針對分解的結果以及相關的一些指標進行分析。在分析中，有的指標是依據(jù)傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑計算的，有些指標則是以增加值出口為基準計算的。在國際貿(mào)易領域，新近提出的與全球價值鏈相關的指標較多，如何運用和解讀這些指標還需要在研究中不斷地進行探索。在嘗試把這些指標應用到紡織服裝業(yè)的分析中時，我們主要根據(jù)投入產(chǎn)出分析中的前方關聯(lián)和后方關聯(lián)的本來含義，對這些結果做出比較恰當?shù)慕忉專�希望對我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的位置有一個較為全面和綜合性的評價和判斷。

　　通過對比分析，我們發(fā)現(xiàn)使用增加值貿(mào)易來考察時或多或少可以發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計口徑的背后所隱藏的一些內(nèi)容，而且即使同樣采取增加值貿(mào)易方式，從帶動方式(把該行業(yè)作為下游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)部分工的下游部分)衡量與參與方式(把該行業(yè)作為上游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)部分工的上游部分)衡量時也會表現(xiàn)出很大的不同。

　　不過，在此有一點需要指出的是，從參與的角度，也就是把中國的紡織服裝業(yè)視為上游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分時，其增加值出口份額高達 35.5% (2011 年)，占有絕對優(yōu)勢，但是與從帶動角度 (即視其為下游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的下游部分) 的核算結果 38.9% (2011 年) 相比，要低 4.4%。而一些發(fā)達國家，如美國、德國、英國、日本和韓國的紡織服裝業(yè)作為上游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的上游部分的話，其增加值出口情況要好于其作為下游行業(yè)或行業(yè)內(nèi)分工的下游部分。關于這一點，我們將在后面的分析中借助其他指標繼續(xù)探討。

　　六、結論

　　在存在大量中間品貿(mào)易的國際背景下，出口增加值分解模型為我們以增加值為基準核算貿(mào)易提供了有力的工具，可以反映出一些傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計口徑下所無法揭示的內(nèi)容。在增加值出口核算時，區(qū)分中品間貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易，特別是在增加值貿(mào)易的基準上區(qū)分上游和下游時，十分有助于細致的行業(yè)分析。我國的紡織服裝業(yè)作為一個整體，無論是從傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑還是從增加值貿(mào)易基準來看，在世界上都是占有絕對的份額，具有很強的競爭優(yōu)勢。但是，從參與角度以增加值為基準，把該行業(yè)作為上游行業(yè)或者行業(yè)內(nèi)分工的上游部分進行分析時，就會發(fā)現(xiàn)我國的紡織服裝業(yè)與發(fā)達國家之間存在的差距，其競爭優(yōu)勢就會變?nèi)踉S多，甚至在某些指標上低于美國、日本、韓國等。

　　綜合我們的分析結果，我國紡織及服裝業(yè)雖然在成本上面臨來自其他發(fā)展中國家的壓力，但最主要的問題是需要縮小與發(fā)達國家或地區(qū)的差距。今后，我國紡織服裝業(yè)的一個重要調整和升級方向，就是把生產(chǎn)轉向技術含量較高、高附加值的關鍵性產(chǎn)品。轉型升級離不開高科技的應用，新技術、新工藝、新設備和新材料的投入，技術和資金的投入很大程度是我國紡織服裝業(yè)由勞動密集型向資本技術密集型產(chǎn)業(yè)轉變的關鍵。在這一轉變和調整過程中，大型企業(yè)更有利于集中資金進行資本和技術的改造，作為旗艦企業(yè)在整個行業(yè)調整和轉型過程中發(fā)揮統(tǒng)領和協(xié)調的作用。國家的相關政策應該更主要體現(xiàn)在給予資金和技術的扶持，鼓勵企業(yè)聯(lián)合、兼并和改組等方面。在全球經(jīng)濟一體化過程中，生產(chǎn)分工日益細化，紡織服裝業(yè)的生產(chǎn)布局、結構調整和升級不能脫離全球價值鏈單獨進行。在紡織服裝業(yè)的全球價值鏈中，除了行業(yè)本身生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)外，還涉及到研發(fā)、知識產(chǎn)權、品牌，以及批發(fā)零售和流通等環(huán)節(jié)。加強和發(fā)展這些環(huán)節(jié)，有利于我們把握和調整海外出口市場，更重要的是，這也是我們占領國內(nèi)市場的重要條件。中國具有13億多人口，如何把握好這個巨大的市場是我國紡織服裝業(yè)的結構調整和升級的重要前提和基礎。

　　隨著國際貿(mào)易領域中有關全球價值鏈研究的不斷深入，不但對原有的競爭力等指標進行了重新審視，也提出了一些新的指標。本文基于投入產(chǎn)出分析中的前方關聯(lián)和后方關聯(lián)的本來含義，在全球價值鏈的典型行業(yè)——紡織服裝業(yè)的研究中嘗試對這些指標做出了一些探索性的運用并對結果做出比較合理的解釋。在全球價值鏈的視角下，如何運用和解讀這些指標還需要在研究中進一步進行探索。

　　[參考文獻]

　　馮邦彥，(2006)《百年利豐：從傳統(tǒng)商號到現(xiàn)代跨過集團》，中信出版社。

　　馮邦彥，(2011)《百年利豐：跨國集團亞洲再出發(fā)》，中國人民大學出版社。

　　侯水平，(2014)“日本知識產(chǎn)權助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制研究，”《現(xiàn)代日本經(jīng)濟》第4期。

　　《我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的地位》來源：《國際貿(mào)易問題》，作者王 飛 郭孟珂