建筑施工圖設(shè)計文件是重要的建筑檔案資料，需要科學(xué)管理，為了進一步加強對建筑工程設(shè)計質(zhì)量監(jiān)督與管理，保障國家財產(chǎn)和人民生命安全，維護社會公眾利益而采取的一個重要措施。

　　《建筑細(xì)部》是一本專注于介紹建筑細(xì)節(jié)構(gòu)造設(shè)計的專業(yè)雜志，作為歐洲建筑與工程細(xì)部方面最成功的專業(yè)雜志，DETAIL在國際上以德、漢、英、法、意、西文發(fā)行，網(wǎng)絡(luò)覆蓋歐、美、亞等洲。

　　開展建筑施工圖設(shè)計文件的審查工作，是國家為了進一步加強對建筑工程設(shè)計質(zhì)量監(jiān)督與管理，保障國家財產(chǎn)和人民生命安全，維護社會公眾利益而采取的一個重要措施。建筑施工圖設(shè)計文件的審查包括兩部分，一部分是政策性審查，另一部分為技術(shù)性審查。近兩年來，本人作為市建筑施工圖設(shè)計文件審查中心的審查人員，參與了近百項各類建筑施工圖的技術(shù)性審查工作，發(fā)現(xiàn)了不少問題，特別是一些小設(shè)計單位的設(shè)計圖紙。現(xiàn)將建筑專業(yè)某些共性的毛病綜述如下，以引起廣大設(shè)計人員的注意。

　　1 制圖不標(biāo)準(zhǔn)、深度不夠、內(nèi)容不詳

　　1.1圖紙幅面大小不符合制圖標(biāo)準(zhǔn)要求，一套圖紙規(guī)格太多、太亂。設(shè)計文件簽字不規(guī)范，加蓋的注冊師印章與實際設(shè)計人員不符。

　　1.2未對建筑分類及耐火等級做出說明，耐火等級與建筑構(gòu)配件的構(gòu)造不匹配，違反防火規(guī)范。

　　1.3設(shè)計依據(jù)交代不清，設(shè)計規(guī)模與計劃任務(wù)書、立項批準(zhǔn)文件有出入，平面布局與規(guī)劃部門的要求相矛盾。

　　1.4不熟悉國家有關(guān)的建筑面積計算規(guī)則，標(biāo)注的建筑面積與實際誤差較大。有些設(shè)計單位與業(yè)主串通一氣，為逃避有關(guān)的規(guī)費而故意漏算建筑面積。

　　1.5建筑平面圖中不標(biāo)注房間名稱。平面較大的建筑物分區(qū)繪制平面圖時，沒在每張平面圖中繪制組合示意圖。

　　1.6立面圖中外裝修分格線、墻面做法等標(biāo)注不清。

　　1.7剖面圖剖切位置不合理，未選擇能反映建筑全貌、構(gòu)造特征及有代表性的位置剖切。

　　2 無總平面圖或總平面圖不規(guī)范

　　對施工圖設(shè)計中的總平面國家有明確的設(shè)計深度規(guī)定，在圖中要標(biāo)注地形和地物、測量坐標(biāo)網(wǎng)及坐標(biāo)值、建筑物定位的施工坐標(biāo)或相互關(guān)系尺寸以及室內(nèi)設(shè)計標(biāo)高及層數(shù)、指北針、道路路面寬度及相互關(guān)系尺寸等。但在本人接觸到的施工圖紙中，大多數(shù)對總平面不太重視，沒有繪制總平面圖，也沒有建設(shè)范圍的總平面規(guī)劃及建筑物位置圖。有的雖然繪制了總平面圖，但是沒有確定建筑物位置或沒有確定室內(nèi)標(biāo)高;建筑物與四鄰地物的關(guān)系尺寸不明確，道路及周邊環(huán)境不清楚，從而導(dǎo)致實際防火間距不夠、消防道路不暢等。

　　3 防火規(guī)范執(zhí)行不力

　　3.1安全出口數(shù)量不符合要求，按防火規(guī)范應(yīng)設(shè)兩個出口的建筑物，借口分二期建造而砍去一個樓梯間，造成袋形走道大于安全疏散長度的限制。

　　3.2超過五層的公共建筑未設(shè)封閉樓梯間，特別是在門廳大堂中的樓梯設(shè)計中最為常見。

　　3.3地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒有明顯標(biāo)志。

　　3.4防煙樓梯間前室和封閉樓梯間在休息平臺處附設(shè)衛(wèi)生間、值班室、燒水間等其它房間。

　　3.5有跨樓層的玻璃幕墻時，雖然各樓層面積未超過防火分區(qū)的要求，但因在玻璃幕墻靠樓板處未設(shè)防火分隔而不能保證豎向防火分區(qū)的控制。

　　3.6防火門、疏散門開啟方向錯誤或防火門等級與建筑使用性質(zhì)要求不符。建筑物內(nèi)的管道井、電纜井每隔2—3層在樓層處應(yīng)用耐火等級不低于樓板或0.5h的不燃燒體分隔而未分隔，且管井檢修小門應(yīng)為丙級防火門而未設(shè)防火門。

　　3.7附設(shè)在建筑物內(nèi)的消防控制室、空調(diào)機房等與其它部位未做有效防火分隔。

　　4 構(gòu)件使用及公共安全方面注意不夠

　　4.1樓梯平臺上部及下部過道處的凈高小于2.0m, 梯段處凈高小于2.2m。這種情況在住宅地下室設(shè)計中尤為普遍，由于住宅地下室層高多控制在2.2m，樓梯平臺處扣除平臺梁高度(一般為0.3m)后，凈高就不可能達到2.2m。公共樓梯間梯井尺寸小于0.15m。商場、幼兒園等有兒童經(jīng)常使用的樓梯梯井大于0.2m，樓梯欄桿豎向桿件之間的凈距大于0.11m時未采取有效的安全措施。

　　4.2根據(jù)《民用建筑設(shè)計通則》及其他相關(guān)規(guī)范規(guī)定，陽臺、外廊、室內(nèi)回廊，內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應(yīng)設(shè)置防護欄桿，欄桿不應(yīng)小于1.05m，中小學(xué)不得小于1.1 m，高層建筑應(yīng)再適當(dāng)提高。設(shè)計者此時為圖方便，往往直接選用標(biāo)準(zhǔn)圖，而未將欄桿高度依據(jù)建筑性質(zhì)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，尤其是在屋面處未考慮保溫層對高度的折減，從而使攔桿有效防護高度不夠。

　　4.3卷材防水屋面天溝、檐溝縱向排水坡度小于1%，在變形縫和防火墻處防水未做特殊處理，屋面節(jié)點構(gòu)造詳圖與采用的防水材料不符。

　　4.4外墻窗臺低于0.8m時未采取防護措施。平臺、陽臺、回廊、內(nèi)天井等欄桿下部留空而未設(shè)置局部突出樓面0.1m的凸臺。

　　4.5外裝修材料及種類交代不清，塊狀貼面材料未采取有效的防墜落措施。

　　4.6各專業(yè)之間不協(xié)調(diào)，部分房間受空調(diào)、采暖管線、吊頂?shù)扔绊懺斐善矫娉叽缂翱臻g高度不能滿足使用要求。

　　4.7未考慮節(jié)能設(shè)計，外墻、屋頂、直接接觸室外空氣的樓板和不采暖樓梯間的隔墻等維護結(jié)構(gòu)沒有進行保溫驗算。部分公共建筑走廊過長而沒有直接采光，只能靠人工照明來滿足使用要求。

　　4.8住宅設(shè)計中往往將陽臺封閉起來，違反規(guī)范中臥室、起居室應(yīng)有直接采光的要求。陽臺、雨罩未做有組織排水，住宅入口出未考慮設(shè)置信報箱或信報間。

　　5. 審查中常見的一些問題

　　在審查中，出現(xiàn)的設(shè)計問題大致有以下幾點：

　　5.1 建筑專業(yè)： 圖紙幅面大小不符合制圖標(biāo)準(zhǔn)要求，一套圖紙規(guī)格太多、太亂。設(shè)計文件簽字不規(guī)范，加蓋的注冊師印章與實際設(shè)計人員不符;不熟悉國家有關(guān)的建筑面積計算規(guī)則，標(biāo)注的建筑面積與實際誤差較大。有些設(shè)計單位與業(yè)主串通一氣，為逃避有關(guān)的規(guī)費而故意漏算建筑面積; 無總平面圖或總平面圖不規(guī)范。建筑物與四鄰地物的關(guān)系尺寸不明確，道路及周邊環(huán)境不清楚，從而導(dǎo)致實際防火間距不夠、消防道路不暢等;安全出口數(shù)量不符合要求，按防火規(guī)范應(yīng)設(shè)兩個出口的建筑物，借口分二期建造而砍去一個樓梯間，造成袋形走道大于安全疏散長度的限制;地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒有明顯標(biāo)志;防火門、疏散門開啟方向錯誤或防火門等級與建筑使用性質(zhì)要求不符。建筑物內(nèi)的管道井、電纜井每隔2—3層在樓層處應(yīng)用耐火等級不低于樓板或0.5h的不燃燒體分隔而未分隔，且管井檢修小門應(yīng)為丙級防火門而未設(shè)防火門;屋面天溝縱向坡度小于規(guī)范要求的1%;辦公用房面積大于200m2，只設(shè)一個出口不符合防火規(guī)范;住宅房間采光不符合規(guī)范;選用過期作廢標(biāo)準(zhǔn)圖集;地下室樓梯平臺梁下部凈高設(shè)計時小于規(guī)范要求2m;

　　5.2 結(jié)構(gòu)專業(yè)：多層砌體及底層框架結(jié)構(gòu)：大于2m洞口未設(shè)置構(gòu)造柱;角柱未按規(guī)范要求給予加強;有些未按抗震驗算增設(shè)配筋砌體;突出屋面的局部房間新增設(shè)的構(gòu)造柱未向下延伸一層;有套用老報告的情況;有坡屋頂?shù)墓こ蹋�頂層層高超出�?guī)范要求;底框結(jié)構(gòu)過渡層構(gòu)造柱配筋不能滿足規(guī)范要求;托墻梁附加腰筋不能滿足規(guī)范要求;存在有砌體墻，砼墻混合應(yīng)用情況;底框結(jié)構(gòu)，抗震墻上下不連續(xù);底層框架結(jié)構(gòu)，框架抗震墻抗震等級選取不正確。多高層砼結(jié)構(gòu)：未寫明鋼筋強度的限值要求;框架梁hw≥450時，未設(shè)腰筋;一、二級抗震等級的框架柱的角柱未全高加密，外柱未全高加密;仍存在砌體墻和框架混合承重;剪力墻在底部加強部位的厚度不滿足規(guī)范要求，又未進行墻體穩(wěn)定性驗算;高層建筑與裙樓相連時，后澆帶設(shè)置位置不當(dāng)。地基與基礎(chǔ)：有些工程基礎(chǔ)設(shè)計時，未采用報告中建議的基礎(chǔ)形式中的一種;存在液化土層的地基，未按規(guī)范要求進行消除液化;對人工處理地基，處理方法、深度、檢測要求交待不詳;對存在軟弱下臥層的地基，沒有進行下臥層驗算;未提出驗槽要求。

　　5.3 電氣專業(yè)：接地裝置未在不同處采用兩根連接導(dǎo)體與室內(nèi)總等電位接地端子板相連接，違反GB50343-2004第6.3.1條的規(guī)定;客梯未按二級負(fù)荷供電;電氣井道未設(shè)永久性電氣照明及底坑插座;違反JGJ/T16-92第10.4.2條，10.4.9條，10.4.10條的規(guī)定;應(yīng)急照明未采用阻燃線穿鋼管保護，違反JGJ/T16-92第24.8.2條，24.8.5條的規(guī)定;高層建筑的消防控制室、消防水泵、消防電梯、防煙排煙風(fēng)機等的供電，未在最末一級配電箱處設(shè)置自動切換裝置;違反GB50045-95第9.1.2條之規(guī)定;消防用電設(shè)備的配電線路和控制回路，未按防火分區(qū)劃分;違反GB50045-95第9.13條的規(guī)定;圖紙標(biāo)注不全;接地避雷材料不符合要求;①住宅的電信干線(管)、電氣干線(管)布置在住宅套內(nèi)，違反GB50368-2005《住宅建筑規(guī)范》第8.1.4條規(guī)定。②防雷接地與交流工作接地、直流工作接地、安全保護接地未共用一組接地裝置，且接地裝置未優(yōu)先利用建筑物的自然接地體;共用接地裝置時，防雷接地的接地點與其它幾種接地的接地點之間距離未大于10m。違反GB50057-94第6.1.4條及GB50343-2004第5.2.5條、5.2.6條規(guī)定。

　　5.4 給排水、采暖專業(yè)：所設(shè)計的橫、立、支管的管徑偏小;設(shè)計采用的水壓、氣壓不能滿足正常使用要求;衛(wèi)生潔具下彎管設(shè)置不正確;消防管道管徑偏小，消防栓的安裝位置不符合要求;滅火器的型號、規(guī)格、設(shè)置不符合要求;排水管道未設(shè)伸縮節(jié);散熱器片數(shù)計算不準(zhǔn)確，少數(shù)偏小;有些餐廳衛(wèi)生間等沒設(shè)散熱器;管道坡度未標(biāo)注或有錯誤等;未正確布置室內(nèi)管網(wǎng)的形式;一些衛(wèi)生間由于管道布置不當(dāng)，排水管件無法安裝;分戶水表的設(shè)置宜在室外集中設(shè)置,而設(shè)計時未設(shè)室外;漏標(biāo)管道管徑;地下室內(nèi)的管道未作保溫等;住宅未分戶控制，熱力入口未設(shè)壓力、溫度控制設(shè)施;設(shè)計水溫達不到當(dāng)?shù)責(zé)崃�管網(wǎng)要求;散熱器片數(shù)沒有給出計算參數(shù);室內(nèi)采暖計算溫度不符合規(guī)范設(shè)計要求，普遍偏小;平面圖與系統(tǒng)圖不符.

　　5.5 巖土專業(yè)：地基土所采用地地基未根據(jù)液化判別結(jié)果提出加固方案;報告資料不全;8度地區(qū)，由于地下水埋深較淺，地基土液化層未作進一步液化判別;靜探曲線未按層流端阻、側(cè)阻及摩阻比計算值;場地類別判別不正確;未按規(guī)范要求計算各層剪切波速值，并應(yīng)計算等效剪切波速值等。

　　6 對出現(xiàn)問題原因的淺析

　　6.1 對規(guī)范掌握深度不夠

　　隨著建筑事業(yè)的發(fā)展，新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的不斷出現(xiàn)，國家也不斷制定出新規(guī)范。設(shè)計人員未有及時學(xué)習(xí)新規(guī)范，掌握新規(guī)范不夠。一些設(shè)計甚至還有按舊規(guī)范、作廢圖集進行設(shè)計的。

　　6.2 精心設(shè)計意識不強

　　審查中發(fā)現(xiàn)，一些項目在設(shè)計當(dāng)中忙于求成，不嚴(yán)格按照設(shè)計規(guī)范、條文進行設(shè)計，圖紙設(shè)計粗糙,漏洞、錯誤多。如：個別圖紙中應(yīng)給出節(jié)點詳圖、標(biāo)注等，而在設(shè)計中卻沒有給出。校核不認(rèn)真，明顯錯、漏卻沒有審出、修正。一些方案為安全起見，設(shè)計過于 保守，加大鋼筋用量、加厚砼的厚度;采用不十分合理的地基基礎(chǔ)方案等，這些設(shè)計不但浪費了材料、資金，而且也不符合安全、衛(wèi)生、環(huán)保、節(jié)約用地、節(jié)約能源的有關(guān)規(guī)定。

　　6.3 重中之重結(jié)構(gòu)設(shè)計問題

　　建筑物的結(jié)構(gòu)設(shè)計決定著該建筑的穩(wěn)定 性、安全性，關(guān)系著人們的生命、財產(chǎn)安全，應(yīng)是重大問題。在設(shè)計中結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，一些梁、柱、基礎(chǔ)等配筋不足，位置不合理等。在審查中發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)力學(xué)計算、受力分析不準(zhǔn)確，個別設(shè)計基礎(chǔ)磚的標(biāo)號偏低;地下室樓蓋、地下室隔墻以及地下室通道處上、下墻不連續(xù)的部位設(shè)計均發(fā)現(xiàn)不少問題;建筑物構(gòu)造縫的設(shè)置、寬度不符合要求等，這都將會為建筑物的結(jié)構(gòu)安全埋下隱患。