水利水電工程校核洪水的推求在水文資料條件下通常根據(jù)流量資料或暴雨資料計(jì)算。根據(jù)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》[1]：“3.1.7當(dāng)設(shè)計(jì)流域缺乏洪水和暴雨資料，但工程地點(diǎn)附近已調(diào)查到可靠的歷史洪水，其重現(xiàn)期又與工程的設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)接近時(shí)，可直接采用歷史洪水或進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，作為該工程的設(shè)計(jì)洪水。”2008年，黃成宗[2]采用調(diào)查洪水配線法、水位(調(diào)查)-暴雨頻率相應(yīng)法及水位(調(diào)查)洪水頻率相應(yīng)法，解決了水文資料短缺地區(qū)的涉及洪水計(jì)算的問(wèn)題，對(duì)今后水利、電力、輸變電等工程提供借鑒作用。2020年，楊俊強(qiáng)[3]等通過(guò)對(duì)比分析得出，在實(shí)測(cè)資料洪水系列中加入歷史調(diào)查洪水可以延長(zhǎng)資料系列，減少誤差，合理確定洪水統(tǒng)計(jì)參數(shù)，提高設(shè)計(jì)洪水成果的可靠性。

　　米市水庫(kù)是安寧河上游左岸重要支流—孫水河上的一座具有控制性的大型骨干工程，防洪是工程重要任務(wù)[4]之一。米市水庫(kù)的設(shè)計(jì)洪水是水庫(kù)設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，對(duì)自身防洪安全有著重要的作用。由于米市水庫(kù)壩址河段無(wú)實(shí)測(cè)水文資料，本文分別采用了瞬時(shí)單位線法和水文比擬法計(jì)算米市水庫(kù)壩址的設(shè)計(jì)洪水，并與工程河段的調(diào)查洪水做比較，基于工程安全，米市水庫(kù)推薦采用適當(dāng)調(diào)整的歷史洪水作為工程的校核洪水。該成果已通過(guò)水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院的審查認(rèn)可，這種確定工程校核洪水的方法是對(duì)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》中“1.0.11和3.1.7”小節(jié)中設(shè)計(jì)洪水計(jì)算方法的一種具體應(yīng)用。

　　1 、水文條件概況

　　孫水河是安寧河上游左岸的最大支流，發(fā)源于昭覺縣尼地鄉(xiāng)境內(nèi)的洛馬阿木拖山(主峰海拔高程3491m)，于冕寧縣瀘沽鎮(zhèn)匯入安寧河。孫水河流域海拔高程在1630～3491m之間，流域面積1618km2，河長(zhǎng)95.2km，平均比降15‰。擬建米市水庫(kù)下壩址(推薦壩址)位于依洛溝口上游約800m處，壩址以上控制集水面積397.9km2。

　　根據(jù)孫水河流域內(nèi)暴雨資料分析，孫水河流域24小時(shí)暴雨均值在60～90mm之間，暴雨從上游到下游呈遞增趨勢(shì)，上游米市雨量站多年24小時(shí)暴雨均值為63.4mm，中游波洛、喜德、則約雨量站均值分別為76.4mm、75.4mm、87mm，下游孫水關(guān)雨量站均值為77.6mm。孫水河流域洪水，主要由暴雨形成，洪水成因及特點(diǎn)與暴雨的成因、分布、強(qiáng)度等密切相關(guān)。歷年最大洪峰流量均發(fā)生在6—9月，個(gè)別出現(xiàn)在5月。洪水過(guò)程較短，一般1～2天。另外，由于近年來(lái)，流域植被受人為破壞，蓄水保土能力降低，遇較大降雨時(shí)，易形成洪災(zāi)。

　　2、 歷史洪水

　　2.1、孫水關(guān)水文站河段歷史洪水調(diào)查及重現(xiàn)期確定

　　根據(jù)孫水關(guān)河段洪水調(diào)查有關(guān)文獻(xiàn)資料，本河段調(diào)查到的大洪水在1891年、1917年、1938年、1960年，而1891年、1917年、1938年洪水遠(yuǎn)較1960年小，也比實(shí)測(cè)的幾場(chǎng)大洪水小。根據(jù)孫水關(guān)實(shí)測(cè)流量成果，1960年實(shí)測(cè)洪峰流量1400m3/s,2012年實(shí)測(cè)洪峰流量2510m3/s,2012年洪水遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1960年洪水，因此可以確定2012年洪水為1891年以來(lái)首大洪水。由于1960年洪水遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2012年洪水，并且在實(shí)測(cè)資料中并不十分突出，不提出作特大值考慮。

　　綜上所述可以確定，2012年洪水是1891～2014年以來(lái)的首大洪水，重現(xiàn)期為124年。

　　2.2、工程河段2012年特大洪水

　　2012年8月31日，孫水河突發(fā)洪水，在孫水河流域造成有史以來(lái)最大的洪災(zāi)損失。這場(chǎng)洪水起漲快、洪峰高、歷時(shí)短，主要由8月30-31日孫水河流域普降大雨造成，暴雨的強(qiáng)降水中心出現(xiàn)在孫水河上游熱柯達(dá)拉鄉(xiāng)一帶。這次洪水造成孫水河流域部分河段決堤、潰堤、翻堤，沿岸農(nóng)田被沖毀、村舍倒塌，交通、通訊、供電中斷，上游沖毀5座吊橋，規(guī)劃米市下壩址下游原米市大橋被沖毀，造成直接經(jīng)濟(jì)損失30億元以上。這場(chǎng)洪水在孫水河河口孫水關(guān)水文站(集雨面積1611km2)實(shí)測(cè)洪峰流量為2510m3/s，峰現(xiàn)時(shí)間在2012年8月31日16時(shí)12分。

　　洪水調(diào)查河段位于下壩址下游約1km，河段較為順直，河段內(nèi)布設(shè)了CS07斷面(控制集水面積420km2)。該斷面上游280m右岸為乃家村，下游660m處為米市大橋，住戶集中，指認(rèn)洪痕點(diǎn)較多，洪痕較可靠。CS07斷面位于下壩址下游約800m處，該斷面為寬淺式，較規(guī)整。根據(jù)2012年上下游洪調(diào)的“8·31”洪痕，投影到河道中泓線后推算出2012年洪水比降，并內(nèi)插出CS07斷面處2012年洪水位，結(jié)合實(shí)測(cè)河道大斷面，選取適當(dāng)?shù)牟诼蔬M(jìn)行推流。推流成果見表1。

　　3 、設(shè)計(jì)洪水計(jì)算

　　由于米市水庫(kù)壩址河段無(wú)實(shí)測(cè)水文資料，采用了瞬時(shí)單位線法和水文比擬法計(jì)算米市水庫(kù)壩址的設(shè)計(jì)洪水，經(jīng)比較后推薦水文比擬法成果。根據(jù)孫水關(guān)水文站實(shí)測(cè)及插補(bǔ)延長(zhǎng)的1953～2014年年最大流量系列，對(duì)2012年特大洪水提出作特大值處理，組成不連序年最大流量系列進(jìn)行頻率計(jì)算。據(jù)此計(jì)算成果，采用水文比擬法按面積比的2/3次方修正，推求的米市水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪水見表2。由于2012年洪水量級(jí)十分突出，重現(xiàn)期缺乏相應(yīng)的資料再往前推，導(dǎo)致頻率曲線配線時(shí)2012年洪峰流量點(diǎn)出現(xiàn)“吊燈籠”(頻率曲線適線時(shí)，由于2012年洪水過(guò)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離在曲線上方)的情況，經(jīng)面上綜合分析Cv取值為0.6。

　　結(jié)語(yǔ)

　　鑒于2012年孫水河流域發(fā)生了特大洪水，水文比擬法和瞬時(shí)單位線法推算的壩址2000年一遇校核標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)洪峰流量比2012年調(diào)查洪峰流量偏小較多。根據(jù)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，采用“2012年調(diào)查洪峰加大15%作為壩址2000年一遇的設(shè)計(jì)洪峰流量”對(duì)工程更為安全，因而推薦采用由工程河段調(diào)查到的特大洪水推求工程校核洪水。該方法的具體應(yīng)用對(duì)其他水利水電工程校核洪水分析采用具有一定的參考價(jià)值。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范: SL44-2006[S].2006.

　　[2]黃成宗.洪水調(diào)查確定涉及洪水的實(shí)踐研究[J] .紅水河, 2008(3):59-61.

　　《四川涼山米市水庫(kù)工程校核洪水分析》來(lái)源：《水電站設(shè)計(jì)》，作者：劉曉宏,李萍