農(nóng)民增收問題一直是我國“三農(nóng)”問題的核心。 在對改革開放以來我國農(nóng)民收入結(jié)構變動與農(nóng)民收入波動的變化趨勢以及兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系進行分析判斷的基礎上，借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長波動貢獻的模型，實證分析了我國農(nóng)民收入結(jié)構變動與收入波動之間，以及農(nóng)民收入中各部分收入波動與農(nóng)民收入波動之間的內(nèi)在作用關系。 研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻最大，且仍是農(nóng)民收入增長的最主要來源，其次依次為工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，而目前我國的經(jīng)濟制度等因素對農(nóng)民收入的提高具有一定的抑制作用;農(nóng)民收入中各部分收入的波動對農(nóng)民收入的波動均沒有明顯作用，農(nóng)民收入波動是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民財產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性收入的格蘭杰原因而不是農(nóng)民工資性收入的格蘭杰原因。

　　《農(nóng)村經(jīng)濟》四川經(jīng)濟期刊，2004年全新擴版,通過調(diào)整內(nèi)容、提升質(zhì)量,全力打造農(nóng)村經(jīng)濟理論和改革研究的一流期刊。國際標準大16開本和96頁的篇幅,將使《農(nóng)村經(jīng)濟》成為國內(nèi)容量最大的農(nóng)村經(jīng)濟類專業(yè)刊物。農(nóng)村經(jīng)濟雜志設有欄目有：三農(nóng)問題，專家視點，熱點秀視，土地問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構研究，農(nóng)民收入與消費，財政與金融，農(nóng)村社會保障，博士碩士論壇。

　　農(nóng)民增收問題一直是我國“三農(nóng)”問題的核心。 改革開放以來，隨著我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的加快，農(nóng)業(yè)剩余勞動力逐步向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)民外出務工收入逐漸增加，工資性收入占農(nóng)民純收入的比例也在持續(xù)提高，我國農(nóng)民收入的構成正在發(fā)生變化，收入來源向著多元化方向發(fā)展。 基于以上分析，本文認為廓清農(nóng)民收入結(jié)構的演變歷程以及農(nóng)民收入波動的變化狀態(tài)對于進一步采取有效措施促進農(nóng)民穩(wěn)步增收具有重要的現(xiàn)實意義。

　　一、文獻回顧

　　目前，我國有較多學者主要從單方面對我國農(nóng)民收入結(jié)構或農(nóng)民收入波動進行了相關研究。 關于農(nóng)民收入結(jié)構方面的研究主要是對農(nóng)民收入結(jié)構的變化趨勢進行分析，在此基礎上提出促進農(nóng)民增收的政策建議。 楊燦明和郭慧芳從改革開放以來農(nóng)民收入來源的變化與構成特點入手，尋求增加農(nóng)民收入的有效途徑，認為應該從保證農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、促進農(nóng)業(yè)增效、拓寬農(nóng)民增收渠道、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力、加強財政支持政策體系建設、重視制度創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等這幾個方面著手來促進農(nóng)民穩(wěn)定增收[1]。 楊燦明等構建計量經(jīng)濟模型對影響我國農(nóng)民收入的因素進行了分析，并提出要通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、優(yōu)化農(nóng)村勞動力就業(yè)結(jié)構、加強農(nóng)民收入支持政策體系建設等措施多管齊下來實現(xiàn)農(nóng)民收入的持續(xù)穩(wěn)定增加[2]。 張鳳龍和臧良對我國農(nóng)民收入結(jié)構進行研究后發(fā)現(xiàn)，工資性收入已成為農(nóng)民收入增長的主要組成部分，雖然在 2004年個別省份的農(nóng)業(yè)收入所占農(nóng)民總收入的比重因政策性因素略有回升，但從長遠來看，農(nóng)民收入結(jié)構不可能發(fā)生大的變化。 他們認為應從加大財政對農(nóng)業(yè)的支持力度、努力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構、加快農(nóng)村富余勞動力向城市流動和轉(zhuǎn)移、突破農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸、大力發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)這五個方面著手來促進農(nóng)民增收[3]。 周雪松和劉穎對我國農(nóng)民收入水平與收入結(jié)構兩者之間的變動規(guī)律進行了實證研究，他們對我國 1978年以來農(nóng)民收入結(jié)構的演變歷程進行了梳理，把家庭經(jīng)營性收入和工資性收入變動關系劃分為三個階段，并在對各省(區(qū))農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不平衡進行深入分析的基礎上，利用近 10年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對農(nóng)民收入結(jié)構的演變趨勢進行了模擬，以期為處于追趕狀態(tài)的后發(fā)省份提供借鑒。 同時，他們提出了從鞏固農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入、大力拓展工資性收入和不斷增加轉(zhuǎn)移性投入來增加農(nóng)民收入的政策建議[4]。 劉傳華從農(nóng)民收入的階段性劃分、農(nóng)民收入的來源變化和城鄉(xiāng)收入差距這三個方面對農(nóng)民收入的歷史和現(xiàn)狀進行了描述，從國家、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民三個角度分析了影響農(nóng)民收入的因素(如二元經(jīng)濟結(jié)構、城鄉(xiāng)分割的戶籍制度、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構等)，同時從農(nóng)民收入構成的四部分(家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入)提出了增加農(nóng)民收入的政策措施[5]。 孫華臣和王曉霞利用 1987年至 2006年的年度數(shù)據(jù)對 20年來我國農(nóng)村的收入結(jié)構及其變遷過程進行分析后發(fā)現(xiàn)，影響我國農(nóng)民收入結(jié)構變遷的因素有經(jīng)濟發(fā)展水平、國家財政用于農(nóng)業(yè)的支出、農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和我國的經(jīng)濟體制。 同時，他們還發(fā)現(xiàn) 20年來我國農(nóng)民的收入水平有了很大的提高，農(nóng)民的收入結(jié)構更加多元化，農(nóng)民的收入來源更加豐富[6]。 馬凌等對 1978年到 2010年江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構的演變進行規(guī)范分析和實證分析后發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)收入已成為江蘇省農(nóng)民增收的主要來源，這主要受到產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換、城市化水平提高、就業(yè)結(jié)構與產(chǎn)業(yè)結(jié)構相匹配等經(jīng)濟規(guī)律的影響。 但從總體情況來看，江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構不盡合理，政府部門應在優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構和促進農(nóng)民增收等方面給予相關的政策支持[7]。

　　此外，諸多學者就我國農(nóng)民收入波動情況也進行了有意義的探討研究。 江觀伙對 1978 年至1994年我國農(nóng)民家庭人均純收入的波動趨勢及原因進行了分析，認為解決農(nóng)民增收問題應該從幾個方面著手：明確改革方向，把提高農(nóng)民收人作為農(nóng)村各項政策的出發(fā)點和主要目標，改變單純依賴提高農(nóng)產(chǎn)品價格來增加農(nóng)民實際收人的傳統(tǒng)思路，減少農(nóng)業(yè)資金的對外流失[8]。 劉榮利采用 HP濾波的方法對 1978年至 2007年河南省農(nóng)民家庭人均純收入的波動情況進行了實證研究，認為改革開放以來河南省農(nóng)民人均收入波動可劃分為三個增長周期：1978年至 1991年為第一個周期，1992年至2003年為第二個周期，2004年以來開始進入第三個周期[9]。 曹躍群等運用小波變換法對 1976年至2006年我國農(nóng)民收入的波動情況進行分析研究后發(fā)現(xiàn)，全國農(nóng)民人均純收入增長具有 7年和 40年左右的特征時間尺度，與農(nóng)民人均純收入變化存在著 7年和 40年兩個主要周期振蕩保持一致[10]。徐增海利用 1990年至 2008年我國 30個省市的面板數(shù)據(jù)對農(nóng)民收入波動情況進行了實證研究，考察了不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化程度、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構、城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村的工業(yè)化程度、政府對農(nóng)村基本建設和教育的投資等因素對農(nóng)民工資性收入波動的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個地區(qū)的經(jīng)濟越發(fā)達，工業(yè)化程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，農(nóng)村的工業(yè)化程度越高，當?shù)剞r(nóng)民的工資性收入就越高。 因此，增加農(nóng)民就業(yè)機會和提高農(nóng)民就業(yè)能力是增加農(nóng)民工資性收入的主要途徑[11]。

　　從已有研究成果來看，多數(shù)學者只是單獨對我國農(nóng)民收入結(jié)構變動或農(nóng)民收入波動進行了研究，而將兩者結(jié)合起來探討兩者之間關系的研究并不是很多。 為此，本文將農(nóng)民收入結(jié)構變動與農(nóng)民收入波動相結(jié)合，首先對改革開放以來兩者之間的變化趨勢進行分析，由此直觀判斷兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，隨后借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長波動貢獻的模型，運用狀態(tài)空間模型對兩者之間的關聯(lián)性進行實證研究，以期揭示出農(nóng)民收入與收入結(jié)構之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，最后依據(jù)實證研究結(jié)果，從收入來源角度提出促進農(nóng)民增收的幾點政策建議。

　　二、我國農(nóng)民收入結(jié)構和收入波動變化情況

　　從 1978年到 2010年，我國農(nóng)民收入增長較快，農(nóng)民人均純收入由 1978 年的 133�� 6 元增加到2010年的 5919元。 農(nóng)民收入結(jié)構也發(fā)生了顯著性變化，1983年以后家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制得到了全面推行，結(jié)束了長期以來生產(chǎn)經(jīng)營上的“大鍋飯”，這極大地調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，同時也促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構的變化，在這段時期農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入也得到了長足發(fā)展，遠遠超過工資性收入并成為農(nóng)民收入的第一大來源。 1983年農(nóng)民家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民收入的比重高達 73�� 49%，2010年家庭經(jīng)營收入所占農(nóng)民總收入的比重雖然下降至 47�� 86%，但家庭經(jīng)營性收入仍然是農(nóng)民收入的主要來源，只是已經(jīng)不再占有絕對地位。 農(nóng)民工資性收入占農(nóng)民總收入的比重由 1983年的 18�� 56%增至2010年的 41�� 07%，這雖然仍不是農(nóng)民收入的主要來源，但已經(jīng)成為促進農(nóng)民收入增長的強勁動力。我國農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占農(nóng)民總收入的比重由 1978 年的 7�� 11%增至 2010 年的11�� 07%，這雖然不是農(nóng)民收入的主要組成部分，但它們也成為農(nóng)民收入的重要補充來源。

　　我國農(nóng)民收入結(jié)構與增長率變化趨勢如圖 1所示。 從圖 1可以看出，在 1978年至 1984年改革開放初期，我國農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性被極大地調(diào)動起來，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入所占農(nóng)民總收入的比重顯著增加，而農(nóng)民工資性收入所占比重則顯著下降。 1984年以后，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入所占比重呈現(xiàn)下降趨勢，而工資性收入所占比重則逐步增加。 農(nóng)民工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占比重相對較小，雖略有波動，但基本穩(wěn)定在 10%左右。

　　由圖 1還可以直觀地看出，我國農(nóng)民收入增長波動呈現(xiàn)出明顯的階段性變化：1997 年以前，我國農(nóng)民收入增長的波動頻率較高，波動幅度相對較大;1997 年之后，我國農(nóng)民收入增長波動相對趨緩，波動幅度明顯減小，波動頻率也明顯降低，這表明我國農(nóng)民收入增長逐漸趨于穩(wěn)定。 從整體來看，我國農(nóng)民收入中的工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長波動幅度較大、頻率較高，而農(nóng)民家庭經(jīng)營收入、農(nóng)民家庭人均純收入增長的波動幅度則相對比較穩(wěn)定。 農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民家庭人均純收入增長波動較為一致，工資性收入與農(nóng)民家庭人均純收入增長的波形相近。 從長期變化趨勢來看，財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長與農(nóng)民家庭人均純收入增長的波動基本一致。 由此可以判斷，農(nóng)民總收入的波動與各部分收入的波動存在一定的關系，農(nóng)民收入結(jié)構的變化以及各部分收入增長的波動共同作用于農(nóng)民收入增長。 那么，我國農(nóng)民收入結(jié)構變動與農(nóng)民收入增長波動之間究竟存在著什么樣的關聯(lián)關系呢? 本文將通過模型推導及實證分析來揭示這種關系。

　　三、收入結(jié)構變動對我國農(nóng)民收入增長波動貢獻的動態(tài)分析

　　(一) 收入結(jié)構各部分對收入增長波動貢獻模型的推導

　　本文所用模型借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長波動貢獻的模型，假定收入函數(shù)為 Y = f(X1，X2，X3，A)，式中X表示農(nóng)民收入，Xi(i = 1，2，3)表示收入結(jié)構中各部分的收入，A表示經(jīng)濟制度等因素。對上述收入函數(shù)求導可得 Y·=∑3i =1�筜�筙iX·i+�筜�笰A·，其中 X·表示變量 X對時間的導數(shù)。再將上式兩端同時除以Y，并將右端的分子和分母上同時乘以 Xi或者 A，則可以得到：Y·Y=∑3i =1�筜�筙iXiYX·iXi+�筜�笰AYA·A，其中公式左端是農(nóng)民收入的增長率，標記為 y;公式右端�筜�筙iXiY表示各部分收入的彈性，在此可以表示為各部分 收入的增長對農(nóng)民收入增長的貢獻，標記為 αi;而 X·i/ Xi表示各部分收入的增長率，標記為 xi;右端最后一項表示經(jīng)濟制度對收入的貢獻，短期內(nèi)可以視為常數(shù)，標記為 α0。因此可以使用如下的線性回歸模型來分析各部分收入對農(nóng)民收入增長的貢獻 y = α0+∑3i =1αixi+ ε，其中 ε為隨機擾動項。

　　(二) 實證分析

　　本文選取我國 1978年至 2010年的農(nóng)村居民家庭人均純收入、農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入樣本觀測數(shù)據(jù)的增長率序列 y、x1、x2、x3建立回歸模型并進行參數(shù)估計。考慮到 1978年之后我國經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構發(fā)生了日新月異的變化，我國農(nóng)民收入中各部分收入的增長彈性也會隨著時間的推移而發(fā)生變化，因此本文對模型的估計采用了狀態(tài)空間模型，而且在估計過程中發(fā)現(xiàn)各部分收入的增長彈性存在明顯的遞歸性質(zhì)，于是就收入結(jié)構變化對農(nóng)民收入增長貢獻的動態(tài)計量分析建立了包括量測方程和轉(zhuǎn)移方程的狀態(tài)空間模型 yt= α0+∑ni =1αixi+ υt(αit= αit-1，i = 1，2，…，n)，其中 υt為誤差項。估計結(jié)果如下：yt= -0�� 002 +0�� 67x1+0�� 27x2+0�� 08x3　 ( -9�� 07) ( -4�� 33) (2�� 15) (9�� 68)

　　估計結(jié)果中的各部分收入增長貢獻為狀態(tài)空間模型一步向前預測值。 由估計結(jié)果可知，各部分收入增長對農(nóng)民收入增長的貢獻和為 0�� 67 + 0�� 27 + 0�� 08≈1，經(jīng)濟意義比較合理。 農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻最大(0�� 67)，由此可見，目前家庭經(jīng)營收入仍是農(nóng)民收入增長的主要來源;其次是工資性收入(0�� 27)，近年來隨著農(nóng)村剩余勞動力逐漸向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民的工資性收入顯著增加，但由于工資性收入受內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響較大，波動性較大且不太穩(wěn)定，尚不能成為農(nóng)民收入的主要來源;最后是財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入(0�� 08)，這兩部分收入對農(nóng)民收入增長的貢獻相對較小，只能作為提高農(nóng)民收入的有力補充。 常數(shù)項較小且符號為負( - 0�� 002)反映了目前我國的經(jīng)濟制度等因素對農(nóng)民收入的提高尚具有一定的抑制作用，因此還需要進一步調(diào)整政策以更有效地促進農(nóng)民增收。

　　各部分收入增長對農(nóng)民收入增長的貢獻彈性變化曲線如圖 2所示。 由圖 2可見，改革開放初期我國農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入對農(nóng)民增收的貢獻趨于上升，究其原因，主要在于：我國 1978年改革最初是在農(nóng)村進行的，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制代替了人民公社制度，農(nóng)民的思想得到了解放，生產(chǎn)積極性空前高漲，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大幅增長，同時國家也逐步提高了農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，因此農(nóng)民收入實現(xiàn)了快速增長，但這一效應僅僅持續(xù)到 1992年前后，隨后農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入對農(nóng)民收入增長的貢獻逐漸下降。 由于改革開放初期我國農(nóng)民收入的絕對水平較低，因此只要工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的絕對值稍有波動，農(nóng)民收入的增長就會出現(xiàn)較大的波動。 1978年至 1982年，農(nóng)民的工資性收入由 88�� 3元增加到 142�� 9元，然而到 1983年陡降為 57�� 5元，隨著 20世紀 80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“異軍突起”和 90年代初期“民工潮”的出現(xiàn)，農(nóng)民從第二、三產(chǎn)業(yè)獲得的收入大大增加，因此在 80年代中期到 90年代初期這一段時期，農(nóng)民工資性收入的快速增加對農(nóng)民收入增長的貢獻較大，然而隨著農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入絕對值的不斷增加，工資性收入的增長對農(nóng)民收入增長的貢獻呈現(xiàn)下降趨勢，最終在1992年后趨于相對穩(wěn)定，而且整體上還是趨于上升趨勢。 隨著城鎮(zhèn)化進程的加快以及國家對農(nóng)民補貼力度的逐步增大，農(nóng)民的財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入也顯著增加，然而目前這部分收入的絕對水平非常有限，對農(nóng)民收入增加的貢獻還十分微弱。

　　四、各部分收入波動與農(nóng)民收入增長波動的關系

　　隨著真實經(jīng)濟周期理論的產(chǎn)生和發(fā)展，三種比較有影響的濾波方法先后出現(xiàn)，即 HP濾波、BK 濾波和 CF濾波，這三種方法的目的都是從原始時間序列中分離出周期波動成分。 Hodrick 和 Proscott在 1980年提出的 HP濾波器獲得了廣泛的引用和認可，并成為時間序列消除趨勢方法的一個基準。因此，本文首先采用 HP濾波法得到變量增長序列的趨勢成分，然后從增長序列中去除趨勢得到波動成分，如圖 3所示。 從圖 3可以看出，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入與工資性收入在改革初期波動較大，近年來增長較為平穩(wěn)，財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的波動相對較大，農(nóng)民收入波動領先于農(nóng)民家庭經(jīng)營收入波動以及財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入波動，由此可以判斷，農(nóng)民收入波動可能對農(nóng)民家庭經(jīng)營收入以及財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入具有一定的影響作用。

　　為了進一步了解農(nóng)民收入與各部分收入增長序列波動之間的關系，本文對農(nóng)民收入與各部分收入增長的波動成分進行了 Granger因果關系檢驗，檢驗結(jié)果見表 1。 由表 1可見，各部分收入的增長波動對農(nóng)民收入波動均沒有明顯的影響作用，原因可能在于：各個時期的農(nóng)民各部分收入波動情況不同，波動的疊加作用使得農(nóng)民收入最終波動與其各部分波動之間的關系不明顯。 農(nóng)民收入波動是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民財產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性收入的 Granger原因，農(nóng)民收入顯著增加時，農(nóng)民自發(fā)就會增加農(nóng)業(yè)或者其他方面經(jīng)營的投入，以期進一步提高家庭經(jīng)營收入，因此農(nóng)民家庭經(jīng)營收入就會出現(xiàn)較強的正向波動，反之，則會出現(xiàn)較大的負向波動。 同時，在農(nóng)民收入增長幅度較大時，國家相對就會減少對農(nóng)業(yè)方面的補貼力度，農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入增幅就會出現(xiàn)較大的負向波動，但由于農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入的絕對數(shù)額相對較小，即使這部分收入的絕對值出現(xiàn)較小變化，其增長率也會出現(xiàn)較大波動，反之，則會出現(xiàn)較大的正向波動。 農(nóng)民收入不是農(nóng)民工資性收入的Granger原因，由此可見農(nóng)民工資性收入波動與農(nóng)民收入自身增長機制之間的關系不明顯，這一點與客觀現(xiàn)實也較為一致，農(nóng)民工資性收入更主要是與宏觀經(jīng)濟環(huán)境有關，當宏觀經(jīng)濟運行良好時，社會就會提供更多的就業(yè)崗位，反之，就業(yè)崗位就會減少，此時即使農(nóng)民有較強烈的就業(yè)意愿，但由于農(nóng)民工數(shù)量供過于求，農(nóng)民的就業(yè)工資水平也會降低，農(nóng)民工資性收入的絕對水平也會明顯下降。 徐增海通過理論分析和實證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工資性收入取決于農(nóng)民所能獲得的非農(nóng)就業(yè)機會和非農(nóng)勞動力的工資性收入水平，地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，地方工業(yè)化程度越高，農(nóng)民進城務工的機會就越大，農(nóng)民的工資性收入就越高[11]。

　　五、結(jié)論與建議

　　本文運用狀態(tài)空間模型就我國農(nóng)民收入結(jié)構變動與農(nóng)民收入增長波動之間的動態(tài)關系進行了實證分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻最大，其他依次為工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，我國目前的經(jīng)濟制度等因素對農(nóng)民收入的提高尚具有一定的抑制作用。 因此提高家庭經(jīng)營收入是農(nóng)民收入增長的根本，提高工資性收入是快速提高農(nóng)民收入的有效措施。 另外，在對我國農(nóng)民各部分收入波動與我國農(nóng)民收入增長波動進行 Granger因果關系檢驗后發(fā)現(xiàn)：各部分收入的增長波動對農(nóng)民收入波動均沒有明顯的影響作用，農(nóng)民收入波動是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民財產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性收入的 Granger原因而不是農(nóng)民工資性收入的 Granger原因，這一結(jié)果表明農(nóng)民收入的增加會進一步促進農(nóng)民家庭經(jīng)營純收入的提高，政府在穩(wěn)步提高農(nóng)民收入方面起到了關鍵作用。基于以上研究結(jié)果，本文認為可以通過以下幾個方面的措施來促進和實現(xiàn)農(nóng)民收入的持續(xù)穩(wěn)定增長。

　　(一) 逐步提高農(nóng)民家庭經(jīng)營收入

　　近年來，農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入在農(nóng)民總收入中所占的比重有所下降，且增長率也遠沒有其他幾項明顯，但是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻仍然最大，仍是農(nóng)民收入增長的最主要來源。 農(nóng)民家庭經(jīng)營收入的主要部分是農(nóng)業(yè)收入，其次是牧業(yè)收入，2010年農(nóng)業(yè)收入和牧業(yè)收入占農(nóng)民家庭經(jīng)營收入的 73�� 4%，2011年這一比例是 73�� 2%。 農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎，其戰(zhàn)略性重要地位是毋庸置疑的，也是無可替代的。 因此，增加農(nóng)民家庭經(jīng)營收入首先應當從增加農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入入手，當然也應該同步提高其他方面的收入。

　　1. 以市場為導向，積極引導農(nóng)民調(diào)整農(nóng)牧產(chǎn)品結(jié)構。 隨著人民生活水平的不斷提高，人們對生活質(zhì)量的要求越來越高，對食品、衣著等的要求也越來越高，因此，農(nóng)民應該從居民消費需求著手，逐漸調(diào)整、優(yōu)化農(nóng)牧產(chǎn)品結(jié)構，這樣既能以滿足市場需求，又能增加農(nóng)民家庭經(jīng)營收入，當然這僅依靠農(nóng)民自身根本無法把握市場的變化方向，所以還需要政府部門的合理引導。

　　2. 優(yōu)化財政用于農(nóng)業(yè)的支出結(jié)構，建立健全財政監(jiān)督機制。 各地區(qū)的政府部門應逐步降低農(nóng)業(yè)的事業(yè)性費用支出在財政用于農(nóng)業(yè)的支出中所占的比重，增加用于農(nóng)業(yè)基本建設和農(nóng)業(yè)科技研究推廣的財政支出，逐步建立起有利于促進農(nóng)民收入增長的財政用于農(nóng)業(yè)的支出結(jié)構，同時還應該建立有效的監(jiān)督機制，以確保財政用于農(nóng)業(yè)的支出得到合理利用，真正為農(nóng)民帶來實惠。

　　(二) 穩(wěn)步提高農(nóng)民工資性收入

　　我國農(nóng)民工資性收入占農(nóng)民收入的比重增長速度較快，2010年這一比重高達 41�� 07%，由此可見農(nóng)民的工資性收入已成為農(nóng)民收入的主要部分，也是農(nóng)民純收入中增長最快的部分。

　　1. 在宏觀層面確保經(jīng)濟穩(wěn)定增長。 要保證農(nóng)民工資性收入持續(xù)穩(wěn)定增長，最根本最有效的辦法就是擴大農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)，然而，積極不斷地為農(nóng)民提供更多就業(yè)機會的前提是必須保證經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，只有這樣才能確保勞動力資源被充分、有效地利用。

　　2. 在中觀層面穩(wěn)步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式。 經(jīng)濟增長方式由勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步向資本、技術密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級的前提，目前我國農(nóng)村仍存在大量剩余勞動力，如果我國的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變過快，勢必會出現(xiàn)對農(nóng)民工的擠出效應，這樣極不利于社會的和諧穩(wěn)定[12 13]。 因此，我國還應充分發(fā)揮勞動力資源優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)民提供更多的就業(yè)機會。

　　3. 在微觀層面通過多種途徑來提高農(nóng)民工自身的綜合素質(zhì)。 第一，農(nóng)民工可以通過“干中學”積累、提高自身的技能;第二，政府部門可以組織建立相應的培訓機構來提高農(nóng)民的職業(yè)技能。 只有這樣才能夠滿足社會對勞動力資源要求越來越高的需求。

　　(三) 進一步提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入

　　雖然農(nóng)民財產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移性收入所占農(nóng)民收入的比重一直不高，但這兩項收入也是農(nóng)民收入增長的重要補充來源。 長期以來，我國農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權產(chǎn)權不明晰，在執(zhí)行過程中出現(xiàn)農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權被地方政府剝奪等不良現(xiàn)象，這不僅影響了農(nóng)民的經(jīng)營性收入，而且使得農(nóng)民的財產(chǎn)性收入也失去了保障。 因此，政府部門應該加快農(nóng)村土地承包經(jīng)營權改革。 同時，政府部門應繼續(xù)加大惠農(nóng)補貼力度，進一步完善農(nóng)村社會保障體系，進一步提升農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入增長的幅度。

　　最后，尚需指出的是，本文的實證研究發(fā)現(xiàn)我國目前的經(jīng)濟制度等因素(如土地產(chǎn)權不清晰、城鄉(xiāng)二元結(jié)構等)對農(nóng)民收入的提高尚具有一定的抑制作用，這些因素的存在可能會對農(nóng)民收入的增長存在負面影響，這也是本文進一步研究的一個方向。

　　參考文獻：

　　[1]楊燦明，郭慧芳.從農(nóng)民收入來源構成看農(nóng)民增收[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2006(4)：2428.

　　[2]楊燦明，郭慧芳，孫群力.我國農(nóng)民收入來源構成的實證分析———兼論增加農(nóng)民收入的對策[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2007(2)：7478.

　　[3]張鳳龍，臧良.農(nóng)民收入結(jié)構變化研究[J].經(jīng)濟縱橫，2007(7)：25.

　　[4]周雪松，劉穎.中國農(nóng)民收入結(jié)構演變及其啟示[J].中國農(nóng)學通報，2012(14)：210213.

　　[5]劉傳華.從收入來源角度探討我國農(nóng)民增收問題[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2012(2)：3134.

　　[6]孫華臣，王曉霞.中國農(nóng)民收入結(jié)構的變遷及影響因素分析：1987—2006[J].財政研究，2008(3)：3336.

　　[7]馬凌，朱麗莉，彭小智.江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構的演變、成因與優(yōu)化對策[J].華東經(jīng)濟管理，2011(12)：1620.

　　[8]江觀伙.我國農(nóng)民收入波動的原因及其啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1995(11)：1015.

　　[9]劉榮利.河南農(nóng)民收入增長的波動周期[J].四川教育學院學報，2008(11)：3739.

　　[10]曹躍群，周加斌，吳穎.基于小波變換的農(nóng)民收入增長波動關系預測分析[J].華東經(jīng)濟管理，2009(5)：4448.

　　[11]徐增海.我國農(nóng)民工資性收入波動及其環(huán)境因素的實證研究[J].中國軟科學，2011(6)：186192.

　　[12]李釗. 2001—2010年中國農(nóng)村剩余勞動力的估算研究———基于工日計算法[J].企業(yè)導報，2012(7)：265.

　　[13]鹿春芳.農(nóng)民收入結(jié)構變化的實證分析———山東、江蘇、浙江三省的對比[J].青島行政學院學報，2012(1)：96101.