隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，在一些疾病的治療上也采取了很多先進(jìn)的措施，微創(chuàng)就是現(xiàn)如今的一種手術(shù)方式，就是微小的創(chuàng)口、創(chuàng)傷，是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)外科手術(shù)治療應(yīng)用的特點(diǎn)，是一個(gè)技術(shù)名詞。本文是一篇臨床醫(yī)學(xué)論文范文，主要論述了椎旁肌間隙入路與后正中入路在胸腰椎骨折手術(shù)治療中的應(yīng)用比較。

 　　[摘要] 目的比較胸腰椎骨折手術(shù)治療在采用(椎旁肌間隙人路和后正中人路)兩種不同人路的臨床療效。方法統(tǒng)計(jì)該院2010年6月-2014年6月間收治的胸腰段椎體骨折患者62例，均采用椎弓根釘棒復(fù)位內(nèi)同定術(shù)治療。將所有患者按手術(shù)入路不同，分為：I組：椎旁肌間隙人路組;Ⅱ組：后正中人路組。對(duì)比兩組的手術(shù)用時(shí)、Cobb角糾正率、術(shù)中、術(shù)后出血量，術(shù)后疼痛的VAS評(píng)分。結(jié)果兩組患者手術(shù)均順利完成，術(shù)后兀并發(fā)癥。兩組患者在術(shù)后Cobb角糾正率上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義fP>0.05)，I組優(yōu)于Ⅱ組。兩組病例在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中、術(shù)后出血量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后第1周時(shí)兩組患者腰背部疼痛差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，I組優(yōu)于Ⅱ組;第2周兩組患者腰背部疼痛性差異兀統(tǒng)計(jì)學(xué)意義fP>0.05)。結(jié)論在胸腰椎骨折手術(shù)治療中，對(duì)比傳統(tǒng)的后正中人路，椎旁肌間隙人路在保汪壓縮椎體高度復(fù)位滿意的同時(shí)，有手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、患者疼痛緩解早，術(shù)后早期康復(fù)等優(yōu)點(diǎn)。

　　[關(guān)鍵詞] 椎旁,肌間隙,脊柱,骨折,手術(shù)

　　目前，脊柱微創(chuàng)觀念已發(fā)生了明顯改變。微創(chuàng)已不只包括創(chuàng)口小或內(nèi)窺鏡下手術(shù)等傳統(tǒng)意義上的內(nèi)容。即使和原開放手術(shù)的切口一樣長(zhǎng)，如何使得手術(shù)在顯露、術(shù)中治療上，減小對(duì)患者正常組織的損傷，以促進(jìn)患者術(shù)后早期康復(fù)，已成為脊柱微創(chuàng)所包含的內(nèi)容。Wiltse提出經(jīng)椎旁的多裂肌和最長(zhǎng)肌間隙人路進(jìn)行脊柱手術(shù)。為比較胸腰椎骨折手術(shù)治療在采用(椎旁肌間隙人路和后正中人路)兩種不同人路的臨床療效，現(xiàn)回顧性對(duì)比分析2010年6月-2014年6月該院開展的椎旁肌間隙人路與傳統(tǒng)后正中入路在腰椎骨折手術(shù)治療中的臨床療效，報(bào)道如下。

　　1 資料與方法

　　1.1 一般資料

　　整樣選取該院收治的胸腰段單一椎體骨折、行椎弓根釘棒復(fù)位內(nèi)同定術(shù)患者62例。所有患者兀明顯神經(jīng)癥狀，無(wú)需行椎管擴(kuò)大減壓。其中男41例，女21例。年齡18～58歲，平均34.9歲。

　　患者分為：I組(椎旁肌間隙人路組)：30例，男19例，女11例，平均年齡33.2歲，術(shù)前腰背痛VAS評(píng)分(7.5±0.3)分，Cobb角(20.1±3.8)°，累及胸11椎體2例，胸12椎體13例，腰1椎體12例，腰2椎體2例，腰3椎體1例。Ⅱ組(后正中人路組)：32例，男22例，女10例，平均年齡36.1歲，術(shù)前腰背痛VAS評(píng)分(7.3±0.4)分，Cobb角(21.2±2.7)°，累及胸11椎體3例，胸12椎體11例，腰1椎體14例，腰2椎體3例，腰3椎體1例。術(shù)前兩組患者在構(gòu)成、VAS評(píng)分及Cobb角上差異。

　　1.2 手術(shù)方法

　　I組中，術(shù)前行C臂機(jī)定位。以傷椎為中心行后正中切口，切開皮膚皮下至筋膜層，于棘突兩側(cè)1.5～2.0 cm處切開腰背筋膜，鈍性分離最長(zhǎng)肌和多裂肌間隙，止血，顯露兩側(cè)關(guān)節(jié)突及部分橫突，胸椎于橫突頂點(diǎn)為進(jìn)釘點(diǎn)，腰椎于關(guān)節(jié)突外側(cè)與橫突中點(diǎn)處為進(jìn)釘點(diǎn)，置釘、安裝連接棒，撐開復(fù)位。C臂機(jī)證實(shí)骨折復(fù)位及內(nèi)同定位置滿意后，留置兩側(cè)傷口引流管，逐層關(guān)閉手術(shù)傷口。

　　Ⅱ組中，術(shù)前行C臂機(jī)定位。以傷椎為中心行后正中切口，切開皮膚、皮下、筋膜層，沿棘突行兩側(cè)椎旁肌層骨膜下剝離至關(guān)節(jié)突、橫突處，止血。置釘法及其后處理同I組。

　　1.3 術(shù)后處理

　　術(shù)后抗炎治療24～48 h，術(shù)后1～3 d拔傷口引流管。術(shù)后行X線正側(cè)位片檢查。囑患者術(shù)后4～5 d開始行腰背肌功能鍛煉，1周開始逐步下床活動(dòng)。術(shù)后10～12 d拆線。

　　1.4 評(píng)價(jià)

　　分別記錄兩組患者手術(shù)用時(shí)及術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、疼痛VAS評(píng)分，根據(jù)測(cè)量手術(shù)前后Cobb角，計(jì)算Cobb角糾正率。

　　1.5 統(tǒng)計(jì)方法

　　記錄數(shù)據(jù)計(jì)算出均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)，使用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件行t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

　　2 結(jié)果

　　兩組患者手術(shù)均順利完成，術(shù)后無(wú)并發(fā)癥，術(shù)后傷口10～12 d愈合拆線。

　　2.1 Cobb角糾正率

　　兩組患者在術(shù)后Cobb角差異糾正率上分別為I組(88.2±5.1)%和Ⅱ組(90.1±3.3)%，兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.767，P>0.05)。

　　2.2 手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量

　　兩組患者在手術(shù)時(shí)間，術(shù)中出血量，術(shù)后引流量詳見表1。兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中、術(shù)后出血量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

　　3 討論

　　1942年Love提出的腰椎后正中手術(shù)入路一直作為胸腰椎脊柱骨折的主要手術(shù)人路，長(zhǎng)期為臨床采用。在該人路的使用過程中，逐步暴露出來的一些缺點(diǎn)：后正中人路需廣泛的白棘突上剝離椎旁肌，使得術(shù)后瘢痕愈合范圍大而連續(xù)，導(dǎo)致胸腰椎椎旁肌與骨性脊柱間失去了直接連接，肌肉力量對(duì)脊柱的穩(wěn)定性及活動(dòng)控制力減退。后正中人路向兩側(cè)顯露至關(guān)節(jié)突外側(cè)及橫突。行椎弓根置釘同定過程中，長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)椎旁肌進(jìn)行牽拉，易損傷局部肌肉的滋養(yǎng)血管，導(dǎo)致椎旁肌術(shù)后水腫、萎縮。且在椎旁肌剝離過程中，腰神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支時(shí)常會(huì)受到損傷。最終導(dǎo)致術(shù)后腰痛程度重，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，腰背肌功能鍛煉時(shí)間推遲，腰背肌萎縮明顯，甚至出現(xiàn)頑同性腰痛。此外，后正中人路因?qū)ρ�背肌剝離范圍大，在行椎弓根釘及連接棒、橫連接棒等同定后，椎旁肌在椎弓根釘棒系統(tǒng)的“支撐”下，導(dǎo)致椎旁肌難以完全貼敷與椎板及關(guān)節(jié)突上，進(jìn)一步削弱了腰背肌對(duì)脊柱的作用，增加了腰背痛的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，釘棒系統(tǒng)的“支撐”，導(dǎo)致手術(shù)創(chuàng)口內(nèi)存有腔隙，導(dǎo)致術(shù)后引流增多，留置引流管時(shí)間變長(zhǎng)，傷口內(nèi)積血增多，感染風(fēng)險(xiǎn)加大。

　　Wiltse提出經(jīng)椎旁的多裂肌和最長(zhǎng)肌間隙人路應(yīng)用于胸腰椎骨折手術(shù)，其置釘技術(shù)方法上與后正中人路無(wú)區(qū)別，故保證了對(duì)壓縮骨折椎體的復(fù)位效果。在本對(duì)比研究中，兩組患者的Cobb角糾正率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，證明了肌間隙入路在胸腰椎骨折的治療中能得到同后正中人路一樣的效果。

　　通過對(duì)比，肌間隙人路在患者的第一周術(shù)后疼痛VAS評(píng)分明顯優(yōu)于后正中入路組。肌間隙人路從兩組肌肉間隙中分離顯露，無(wú)需將椎旁肌白骨性脊柱上剝離，減少了肌肉、局部血運(yùn)及神經(jīng)等正常解剖結(jié)構(gòu)的損傷。使得術(shù)后瘢痕形成少，椎旁肌貼附于脊柱的正常結(jié)構(gòu)無(wú)改變，腰背肌肌力對(duì)脊柱的作用得到了較大的保留，使得腰部僵硬的發(fā)生大大降低。通過肌間隙人路，術(shù)野直接顯露至關(guān)節(jié)突及橫突區(qū)域，無(wú)需對(duì)椎旁肌行強(qiáng)力持續(xù)牽拉，減輕了術(shù)后腰背肌水腫及疼痛。同時(shí)椎旁人路避開了傳統(tǒng)后正中人路容易損傷的腰神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支。故在術(shù)后腰背痛的程度、持續(xù)時(shí)間方面均優(yōu)于較后正中人路。早期疼痛的緩解使得患者能更早期的開始行腰背肌功能鍛煉及下床活動(dòng)，達(dá)到早期康復(fù)的目的。

　　此外，在對(duì)在對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中及術(shù)后出血量的統(tǒng)計(jì)中，椎旁肌間隙人路組也明顯優(yōu)于后正中入路組。這是因?yàn)樽蹬约￠g隙人路是通過正常人體肌肉間隙進(jìn)行顯露，而不是傳統(tǒng)人路需對(duì)椎旁肌行椎板上的剝離，減小了顯露的范圍，方便了手術(shù)操作，使得手術(shù)時(shí)間明顯縮短。由于無(wú)需對(duì)椎旁肌行完全剝離，方便了手術(shù)操作，縮短了手術(shù)時(shí)間。椎旁肌間隙入路傷口縫合后，椎旁肌可較好的“包繞”釘棒系統(tǒng)，避免了后正中人路組釘棒對(duì)正常肌肉組織的“支撐”，不在手術(shù)范圍內(nèi)殘留腔隙，減少了傷口內(nèi)積血量。從而縮短了留置傷口引流管的時(shí)間，降低了手術(shù)傷口感染、炎癥因子所致疼痛的風(fēng)險(xiǎn)。固內(nèi)部分對(duì)比研究中，椎旁肌間隙入路手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量上，均優(yōu)于傳統(tǒng)正中人路，與本對(duì)比研究的結(jié)果一致。

　　綜合以上因素，椎間隙人路在胸腰椎骨折的手術(shù)顯露過程中，因其創(chuàng)傷小(主要是對(duì)脊柱正常解剖關(guān)系改變小)、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快，術(shù)后并發(fā)癥少，可部分取代后正中入路。現(xiàn)椎旁間隙人路除用于脊柱骨折的手術(shù)治療外，對(duì)椎管減壓、椎間融合也已開展了椎旁人路術(shù)式的使用。尤其脊柱再次或多次手術(shù)，由于瘢痕增生，導(dǎo)致的脊柱正常解剖層次難以辨別的情況下，椎旁人路不適為一種安全的入路方式。

　　當(dāng)然，后正中人路作為一種經(jīng)典的傳統(tǒng)術(shù)式，在椎管狹窄癥、脊柱滑脫癥、胸腰椎椎板及黃韌帶疾病的治療中，仍是顯露較好，利于手術(shù)操作的術(shù)式。故根據(jù)患者病情、對(duì)手術(shù)中所需暴露部分的選擇，制定手術(shù)計(jì)劃，選擇適當(dāng)?shù)娜肼贩绞剑�可帶來更�?jiǎn)便的手術(shù)操作及更好的手術(shù)效果。

　　臨床醫(yī)學(xué)論文發(fā)表期刊推薦《臨床肺科雜志》雜志是我國(guó)當(dāng)前唯一的以臨床為主的專科雜志由全國(guó)知名的呼吸病、結(jié)核病專家許學(xué)受教授為創(chuàng)始人兼主編，是我國(guó)臨床醫(yī)生(肺科、內(nèi)科、兒科、胸外科、腫瘤科、放射科等)的參考用書，也是臨床醫(yī)生學(xué)習(xí)交流的好園地、它反映我國(guó)呼吸系疾病、結(jié)核病、腫瘤的診斷和治療的新技術(shù)、新進(jìn)展與臨床的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。它擁有全國(guó)知名的呼吸病專家80余人為編委，不斷為本刊撰稿。