依附理論經(jīng)歷了從悲觀的“古典依附論”到具有樂觀色彩的“依附發(fā)展論”的演變。霍布森、普雷維什、弗蘭克和阿明對古典依附論的創(chuàng)立和發(fā)展做出了貢獻。本文是一篇未來與發(fā)展雜志投稿的論文范文，主要論述了邊緣關(guān)系基礎(chǔ)上的多維依附理論。

　　[摘要]20世紀(jì)中葉興起的依附理論在解釋20世紀(jì)80年代以來全球化背景下的發(fā)展中國家依附性發(fā)展中存在維度單一、解釋力不足等問題。本文以北美自由貿(mào)易區(qū)對墨西哥經(jīng)濟影響為例，以中心――邊緣關(guān)系為基礎(chǔ)，嘗試用多維度依附理論進行解釋。相比于經(jīng)典依附理論中單一的中心邊緣國家維度，建立國家、社會集團、地區(qū)、產(chǎn)業(yè)的多維度依附分析框架，探討發(fā)展中國家的依附性發(fā)展問題。

　　[關(guān)鍵詞]中心邊緣關(guān)系,依附理論,北美自貿(mào)區(qū),墨西哥經(jīng)濟

　　一、引言

　　依附理論是20世紀(jì)50年代以來興起的一種以“中心――邊緣”關(guān)系為核心、解釋發(fā)展中國家為何不能實現(xiàn)現(xiàn)代化、指導(dǎo)發(fā)展中國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的理論體系。由美國、加拿大和墨西哥三國建立的北美自由貿(mào)易區(qū)(North American Free Trade Area，NAFTA)則開創(chuàng)了發(fā)達國家和發(fā)展中國家間開展區(qū)域合作的先例[1]。作為分析發(fā)展中國家與發(fā)達國家政治經(jīng)濟互動關(guān)系的重要視角，北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟影響這一現(xiàn)實情況卻呈現(xiàn)出依附理論所不能解釋或沒有涉及的部分。本文嘗試通過拓展依附理論中的依附維度，結(jié)合墨西哥經(jīng)濟發(fā)展實際情況，從多維依附的視角對北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟影響這一問題給出解釋。

　　二、北美自由貿(mào)易區(qū)

　　1、北美自貿(mào)區(qū)的主要內(nèi)容

　　美國、加拿大、墨西哥在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》的基礎(chǔ)上于1992年12月成立北美自由貿(mào)易區(qū)。北美自貿(mào)區(qū)開創(chuàng)了發(fā)達國家和發(fā)展中國家間開展區(qū)域合作的先例，從1994年1月1日正式開始實施到現(xiàn)在，三國間實現(xiàn)了經(jīng)濟互補，關(guān)稅被降低或取消，貿(mào)易往來大幅增加，取得了良好的經(jīng)濟效益[1]。

　　《北美自由貿(mào)易協(xié)定》共8篇27章，主要內(nèi)容包括以下幾方面[2]：

　　(1)貿(mào)易自由化，三國各自削減關(guān)稅，取消非關(guān)稅壁壘;

　　(2)放寬對外投資限制，去除歧視性條款和經(jīng)營條件限制，保證投資、獲利、轉(zhuǎn)移支付自由，允許互設(shè)金融機構(gòu);

　　(3)建立北美自由貿(mào)易區(qū)委員會、秘書處、專家組、專門委員會等組織機構(gòu)協(xié)調(diào)北美自貿(mào)區(qū)相關(guān)問題;

　　(4)設(shè)立爭端解決機制，通過內(nèi)部協(xié)商、三邊自由貿(mào)易協(xié)會、仲裁小組等多種方式解決貿(mào)易爭端。

　　2、北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟的影響

　　北美自貿(mào)區(qū)的成立為墨西哥的經(jīng)濟帶來了廣泛而深刻的影響。

　　以1994年北美自貿(mào)區(qū)正式生效到2003年的十年間為例，墨西哥的GDP從15886億墨西哥比索增長到76956億比索，增長了384%;出口額從50.7億美元增長到137.3億美元，增長了171%;FDI從41.8億美元增長到231.3億美元，增長了453%[3]。墨西哥經(jīng)濟總量迅速增長，對外貿(mào)易極大促進，同時通貨膨脹率降低、匯率趨于穩(wěn)定，其他大部分宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)均取得大幅度攀升，一定程度上說明了北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟的積極影響。

　　然而另一方面，墨西哥的經(jīng)濟因北美自貿(mào)區(qū)也受到了一定的負(fù)面影響。農(nóng)業(yè)受到?jīng)_擊，墨西哥原始農(nóng)業(yè)在美國巨額補貼農(nóng)產(chǎn)品的沖擊下大幅度衰退;民族工業(yè)，特別是中小企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉;地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展失衡，南部地區(qū)和農(nóng)村失業(yè)率上升、生活水平下降;社會貧富差距增大，環(huán)境狀況日益惡化。

　　本文重點關(guān)注和分析的是墨西哥經(jīng)濟受到北美自貿(mào)區(qū)的負(fù)面影響及其原因。

　　三、依附理論的流派及特點

　　依附理論是一個大的理論流派，主要包括結(jié)構(gòu)主義依附理論、依附發(fā)展理論、新馬克思主義依附理論等。依附理論對于20世紀(jì)拉丁美洲發(fā)展中國家遭遇到的發(fā)展困境提出了全新的解釋思路，構(gòu)建了一種分析發(fā)達國家與發(fā)展中國家互動關(guān)系的有效模型。

　　勞爾・普雷維什首先提出，世界經(jīng)濟是一個“中心―外圍”的體系，由中心(西方發(fā)達工業(yè)國家)和外圍(非西方不發(fā)達國家)兩個部分構(gòu)成，兩者的經(jīng)濟關(guān)系是不平等的。發(fā)展中國家的工業(yè)化，必須實施貿(mào)易保護、有選擇地選擇進口替代、維護自由權(quán)基礎(chǔ)上利用外資、地區(qū)經(jīng)濟一體化等政策[4]。保羅・巴蘭認(rèn)為資本主義產(chǎn)生之后的世界，逐漸形成了先進資本主義國家與不發(fā)達國家對立的“兩極”。不發(fā)達國家的現(xiàn)代化之所以進展緩慢，其中最重要的原因就在于，一些國家的發(fā)達必將以另一些國家的不發(fā)達為代價[5]。

　　較之結(jié)構(gòu)主義理論流派更多從世界結(jié)構(gòu)角度分析，強調(diào)發(fā)展中國家在中心―邊緣關(guān)系中的完全被動地位，依附發(fā)展理論流派強調(diào)落后國家在依附的過程中也獲得了一定的發(fā)展，只不過這種發(fā)展是以依附為前提的。卡多索界定了依附發(fā)展的概念，認(rèn)為在當(dāng)展中國家現(xiàn)實的社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，依附和發(fā)展是同時并存、并行演進的。受制于依附性的發(fā)展中國家仍能夠?qū)崿F(xiàn)特定的發(fā)展，盡管這種發(fā)展是有代價的、受牽制的，但較之于外國資本未進入時的處境，這時的發(fā)展仍是可能的和可取的[6]。多斯桑多斯則對不同形式的依附結(jié)構(gòu)進行了分析和比較。他區(qū)分了早期殖民時代的殖民地型依附、19世紀(jì)末形成的金融―工業(yè)依附及第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的技術(shù)―工業(yè)依附[7]。而這種技術(shù)―工業(yè)依附也正是全球化背景下，中心―邊緣關(guān)系的主要依附載體。

　　新馬克思主義依附理論則將馬克思主義分析方法引入依附理論中，強調(diào)中心對外圍的剝削，主張通過世界革命的方法擺脫依附關(guān)系。弗蘭克提出了“不發(fā)達的發(fā)展”這一概念，并將中心―邊緣關(guān)系闡釋為宗主國―衛(wèi)星國關(guān)系。他將經(jīng)濟剩余的剝奪―占有關(guān)系、資本主義體系宗主國―衛(wèi)星國的兩極分化、資本主義體系基本結(jié)構(gòu)在其擴張和變化的歷史過程中的延續(xù)定義為資本主義體系內(nèi)的三大矛盾并以此分析依附關(guān)系下剝削的實質(zhì)。此外還有超級剝削理論、邊緣化理論、依附性資本主義理論等理論流派。

　　對于上述依附理論的不同流派來說，均采用了勞爾・普雷維什最先提出的中心―邊緣關(guān)系的基本分析維度，并從中心邊緣關(guān)系展開對發(fā)展中國家對發(fā)達國家的依附的原因、表現(xiàn)、機制、影響的論述。然而這些學(xué)者均把中心―邊緣關(guān)系主要界定為中心發(fā)達國家與邊緣發(fā)展中國家的關(guān)系，這種一維的依附關(guān)系顯然對于經(jīng)濟全球化時代下國家間關(guān)系深度影響國內(nèi)關(guān)系、構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟格局、滲透到邊緣國家內(nèi)部的各個方面的現(xiàn)象缺乏解釋力。 　　四、從一維到多維，基于中心―邊緣關(guān)系對依附理論的新思考

　　以北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟負(fù)面影響為例，我們可以清晰地看到這種中心―邊緣關(guān)系并非僅僅局限于中心國家與邊緣國家之間的一維關(guān)系，而是一個從國家到社會集團再到產(chǎn)業(yè)、地區(qū)的多維模型。在這個多維模型中，不同維度的中心―邊緣關(guān)系共同作用于整個依附體系的維持和運行。

　　1、國家維度―中心邊緣關(guān)系基礎(chǔ)

　　在國家維度上，依附理論在北美自貿(mào)區(qū)中表現(xiàn)為墨西哥對于美國的依附。北美自貿(mào)區(qū)最大的特點之一便是發(fā)達國家與發(fā)展中國家合作這一不對稱性，在美國和墨西哥的經(jīng)濟體量上即可印證。從宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)上來看，1994年墨西哥GDP總量為15886億墨西哥比索，約合4686億美元;美國GDP總量為73087億美元，約合墨西哥GDP總量的4.6倍[8]。墨西哥的經(jīng)濟實力與美國有著巨大差別。首先，墨西哥宏觀經(jīng)濟受美國經(jīng)濟影響大。2001年以后，由于受美國經(jīng)濟衰退的影響，墨西哥經(jīng)濟增長下降，2001年GDP下降0.3%，2002年增長0.9%，2003年為1.3%[9];其次，墨西哥對外貿(mào)易嚴(yán)重依賴于美國，美國是墨西哥第一大對外貿(mào)易伙伴。美國市場的需求和波動，極大地影響著墨西哥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮;最后也是更為深層次的，美國通過北美自貿(mào)區(qū)，進一步要求墨西哥在國內(nèi)進行政治、經(jīng)濟等一系列改革。這種改革表面上看起來是北美自貿(mào)區(qū)的配套政策，但背后的邏輯則是將墨西哥納入美國發(fā)展的軌道從而強化對墨西哥的控制。在這種情況下，按照依附理論的觀點得以解釋國家層面墨西哥受到的控制因而產(chǎn)生的諸如經(jīng)濟波動等一系列問題。

　　2、社會集團維度―中心邊緣關(guān)系作用機制

　　進入國家內(nèi)部，依附理論則表現(xiàn)為不同社會集團之間的關(guān)系。一個關(guān)于北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥經(jīng)濟影響的最典型的問題是，為何在經(jīng)濟持續(xù)增長的情況下，墨西哥的貧富差距不斷分化、社會矛盾愈加尖銳?據(jù)統(tǒng)計，北美自貿(mào)區(qū)開始運作后，如果扣除通貨膨脹因素的話，大多數(shù)墨西哥人的實際工資比1994年以前還低，平均實際工資下降30%左右[10];墨西哥的貧窮率從1984年到1994年的平均34%上升到1999年的60%[11]。擁有國際融資渠道的大型出口導(dǎo)向公司獲取了墨西哥產(chǎn)業(yè)增長的大多數(shù)利益，50家最大的公司(其中主要是客戶工業(yè)公司和跨國公司)的出口占墨西哥總出口的50%，20家企業(yè)集團控制了國民經(jīng)濟3/5以上的產(chǎn)出[12]。在社會集團維度，分別有中心國家中心社會集團、中心國家邊緣社會集團、邊緣國家中心社會集團和邊緣國家邊緣社會集團。一方面，中心國家和邊緣國家的中心社會集團作為國家規(guī)則的制定者和國家“具體化”的行動者，控制著各自國內(nèi)的政治、經(jīng)濟資源，使得邊緣社會集團形成對其依附，而這種依附在邊緣國家尤為突出。另一方面，邊緣國家中心社會集團由于國家間的依附關(guān)系，表現(xiàn)出對于中心國家中心社會集團的依附性，而這種依附使得中心國家得以通過控制邊緣國家的中心集團實現(xiàn)對邊緣國家的利益剝削，而邊緣國家的中心集團由于在這個過程中實現(xiàn)了集團利益的增值，因而對于這種危害本國邊緣社會集團的依附采取了支持態(tài)度。此外，中心國家與邊緣國家的邊緣社會集團則更多的體現(xiàn)出利益沖突。據(jù)統(tǒng)計，從1994―1998年，美國因NAFTA而喪失了大約440172個工作機會[13]。這也引起了美國勞工組織的多次抗議。總體來說，這種依附關(guān)系體現(xiàn)為跨國利益集團對邊緣國家經(jīng)濟增長的收益共同盤剝。這也解釋了為何這種經(jīng)濟增長是特定導(dǎo)向和畸形的。

　　3、地區(qū)與產(chǎn)業(yè)維度―中心邊緣關(guān)系主要體現(xiàn)

　　社會集團的依附關(guān)系直接導(dǎo)致了地區(qū)與產(chǎn)業(yè)的依附，產(chǎn)業(yè)維度的依附關(guān)系將在下一章進行重點探討，因此這里分析地區(qū)維度的依附關(guān)系。中心地區(qū)與邊緣地區(qū)的分化是中心―邊緣國家、中心――邊緣社會集團共同作用的必然結(jié)果。以墨西哥為例，北美自由貿(mào)易區(qū)改變了墨西哥原來的產(chǎn)業(yè)布局，工業(yè)開始向靠近美國市場的北部轉(zhuǎn)移，北部和西北部的墨美邊境地區(qū)成為墨西哥新的制造業(yè)中心，并以此為中心向周邊地區(qū)輻射[14]。而中部和南部地區(qū)經(jīng)濟則停滯不前。這種以北部為經(jīng)濟中心向全國輻射的中心――邊緣關(guān)系并非天然形成的，而是由于在邊緣國家對中心國家的依附背景下，北部靠近美國、邊境交易便利而導(dǎo)致大量FDI蜂擁而至;另一方面墨西哥中心社會集團，特別是大型工業(yè)企業(yè)在北部大量建廠以輻射美國市場、建立合資企業(yè)，進一步加劇了這種地區(qū)間的不平衡。這種地區(qū)之間的依附關(guān)系導(dǎo)致南部地區(qū)在墨西哥全國經(jīng)濟版圖中地位持續(xù)下降，一定程度上喪失了自我持續(xù)發(fā)展的能力。

　　五、產(chǎn)業(yè)維度依附理論視角下的墨西哥經(jīng)濟

　　墨西哥的經(jīng)濟呈現(xiàn)出一種發(fā)展中國家中非常典型的二元經(jīng)濟特征，在農(nóng)村和城市都同時存在著兩種不同的經(jīng)濟成分。一種是擁有現(xiàn)代技術(shù)、具有較高勞動生產(chǎn)率和與外部市場聯(lián)系密切的現(xiàn)代經(jīng)濟成分;另一種是依然采用落后生產(chǎn)方式、勞動生產(chǎn)率十分低下和以本國市場為目標(biāo)或以個人消費為目的的傳統(tǒng)經(jīng)濟成分。例如，北部灌溉區(qū)的現(xiàn)代化大農(nóng)場完全采用先進的機械化操作和產(chǎn)、供、銷一體化的現(xiàn)代化經(jīng)營管理，專門生產(chǎn)供出口的蔬菜、水果和經(jīng)濟作物;而中部和南部地區(qū)幾百萬小農(nóng)仍以落后的方式在小塊土地上種植僅夠自己消費的玉米、菜豆等糧食作物。在工業(yè)中，既有世界最先進技術(shù)設(shè)備的石油化學(xué)工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、電子工業(yè)、汽車工業(yè);也有落后的制鞋業(yè)、制革業(yè)、成衣業(yè)[15]。

　　而在加入北美自由貿(mào)易區(qū)后，墨西哥的產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出了完全不同的局面。由于外資的大量涌入，原有的二元結(jié)構(gòu)得到進一步加強甚至走向割裂。在市場經(jīng)濟的沖擊下，資本雄厚、運營方式現(xiàn)代化的墨西哥大工業(yè)迅猛發(fā)展，而資金匱乏的傳統(tǒng)中小企業(yè)和農(nóng)業(yè)則處境艱難。

　　墨西哥加入北美自貿(mào)區(qū)后，工業(yè)部門，特別是制造業(yè)發(fā)展很快，其產(chǎn)品在國際市場上競爭力增強。這從兩個方面表現(xiàn)出來，其一為墨西哥出口結(jié)構(gòu)的變化。拉美經(jīng)委會國際貿(mào)易和發(fā)展金融局1999年11月公布的數(shù)字顯示，1990年，墨西哥初級產(chǎn)品出口占總出口的42.93%，到1998年這一數(shù)字下降到9.98%。1990年工業(yè)制成品出口占總出口的56.68%，到1998年這一數(shù)字上升為89.93%。1990年來自技術(shù)進步的產(chǎn)品為15.31%，到1998年這一數(shù)字上升為37.61%。其二是墨西哥在北美市場出口所占比例加大。1990年，北美市場上墨西哥的商品所占比例為8%，美國為50%，加拿大為42%。到1998年，墨西哥商品在北美市場上所占比例提高到21%，美國占44%，加拿大占35%[16]。墨西哥的汽車制造業(yè)、客戶加工工業(yè)等行業(yè)迎來了快速增長。 　　其次，墨西哥民族工業(yè)受到?jīng)_擊。自1994年以來，在美國和加拿大企業(yè)的強有力競爭下，墨西哥大量企業(yè)陷入困境，特別是占墨西哥工業(yè)90%的小企業(yè)，根本無法抵擋美國的現(xiàn)代化大企業(yè)的競爭，紛紛倒閉。據(jù)墨西哥全國小企業(yè)聯(lián)合會估計，1994～1995年，墨西哥全國至少有7500家小企業(yè)倒閉[17]。這導(dǎo)致了大量小企業(yè)的雇主和員工失業(yè)，特別是在南部地區(qū)尤為顯著。

　　加入北美自由貿(mào)易區(qū)后，墨西哥農(nóng)業(yè)成為受沖擊和傷害最大的產(chǎn)業(yè)。同美國相比，墨西哥農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，價格偏高，不具備國際競爭力，無法同美國的農(nóng)業(yè)競爭。另外，美國巨額的農(nóng)業(yè)補貼使得其農(nóng)產(chǎn)品價格極具價格優(yōu)勢，有些產(chǎn)品的價格僅為墨西哥同類產(chǎn)品的一半。北美自由貿(mào)易協(xié)定生效后，美國的農(nóng)產(chǎn)品大量進入墨西哥市場。1993―1998年，墨西哥農(nóng)牧產(chǎn)品對美國的出口增長了35%，但同期墨西哥從美國進口的農(nóng)牧產(chǎn)品增加了48%。其中，大豆增長50%，玉米增長94%，小麥增長73%，羊肉增長223%，大米增長135%。1995年墨西哥金融危機以來，墨西哥對美國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易均呈逆差，并且逆差水平比成立北美自貿(mào)區(qū)前進一步加大，2002年達到高峰[18]。

　　這種產(chǎn)業(yè)上的差別一定程度上是取決于該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效率與自身競爭力如何，按照效率優(yōu)勝劣汰，但分析北美自貿(mào)區(qū)的相關(guān)規(guī)定及成立過程則會發(fā)現(xiàn)其背后的中心邊緣互動關(guān)系。以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)品玉米為例。玉米是墨西哥自古以來最為重要的農(nóng)產(chǎn)品之一，在墨西哥大約有300萬人從事玉米種植，大約60%的可耕地用來種植玉米[19]。而按照《北美自由貿(mào)易協(xié)定》中原定的規(guī)則，對于競爭力較弱而重要性極強的玉米等農(nóng)產(chǎn)品，規(guī)定了15年內(nèi)逐步取消關(guān)稅的時間表，用以保護脆弱的墨西哥農(nóng)業(yè)。這一制度設(shè)計也隱含了提供一定時間段的保護期和倒逼墨西哥農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的制度設(shè)計，具有較強的合理性。

　　然而墨西哥政府事實上在3年內(nèi)取消了玉米進口的配額政策，對玉米的進出口實行完全的自由市場政策。究其原因是因為玉米可以用來進行工業(yè)加工，而面對強大的工業(yè)利益集團對于廉價玉米的需求，墨西哥政府選擇放棄農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的利益來補貼工業(yè)的需要。這是在玉米逐步降低的關(guān)稅和進口配額的保護政策下，墨西哥玉米依然在北美自貿(mào)區(qū)的沖擊下崩盤的最直接原因。而這背后則是其他維度的中心――邊緣關(guān)系對于墨西哥產(chǎn)業(yè)的影響。

　　對于中心國家美國來說，在墨西哥建立的大量工業(yè)合資企業(yè)需要廉價的玉米。在原有《自由貿(mào)易協(xié)定》無法從外部改變的條件下，通過其被依附對象，即墨西哥的中心社會集團，來實施對邊緣國家的控制和政策的改變成為了中心國家的必然選擇。而在邊緣國家的國家機器和利益集團的共同努力下，則完成了這一犧牲農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)利益以換取工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策轉(zhuǎn)變，完全將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)視為工業(yè)產(chǎn)業(yè)的依附。這一政策以及隨后一系列對工業(yè)的大力扶持政策及對農(nóng)產(chǎn)品補貼的減少，充分表明了邊緣國家在不同維度中心邊緣關(guān)系的作用下，將工業(yè)產(chǎn)業(yè)視為中心產(chǎn)業(yè)而將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)視為邊緣產(chǎn)業(yè)的這一政策選擇。

　　六、對多維依附理論的討論

　　通過對于依附理論的梳理和以墨西哥經(jīng)濟受到北美自由貿(mào)易區(qū)的影響為實證案例進行的分析，我們可以看到多維依附理論相比于傳統(tǒng)的單一維度的依附理論具有更強的解釋力。

　　這一理論分析需要以下幾個現(xiàn)實前提。第一是一個統(tǒng)一有力的中央政府。由于中心―邊緣關(guān)系中的國家關(guān)系主要通過國內(nèi)關(guān)系來發(fā)揮作用，因而一個統(tǒng)一的、擁有權(quán)威的中央政府是多維依附得以互動的前提。如果一個政府缺乏最基本的政策制定和執(zhí)行能力，那么就無從談起不同維度的中心邊緣關(guān)系的互動。第二是具有靈活的發(fā)展戰(zhàn)略，這是區(qū)分多維依附理論和依附而不發(fā)展理論的重要差異。多維依附理論建立在國家具有自主性，且能夠制定靈活的發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上。這種戰(zhàn)略可以是出于依附關(guān)系中中心國家的利益考量，也可以是出于本國利益集團發(fā)展的考量，但同時也有具有國家機器自身對于發(fā)展中國家如何實現(xiàn)趕超式發(fā)展的思考。否則將落入純粹的殖民地性依附關(guān)系中。第三是邊緣國家經(jīng)濟發(fā)展程度不平衡。墨西哥之所以會產(chǎn)生地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的中心―邊緣關(guān)系，其他維度的依附關(guān)系只是外因，而墨西哥本身經(jīng)濟發(fā)展的不平衡是主要的前提條件。在一個各個地區(qū)、各個行業(yè)發(fā)展較為均衡的國家，很難產(chǎn)生地區(qū)及行業(yè)的中心―邊緣關(guān)系。當(dāng)然，對于一個發(fā)展中國家來說，一個相對均衡的經(jīng)濟格局也是比較少見的。

　　此外，由于時間和筆者知識水平所限，本文的理論模型還非常粗糙。一方面是實證分析的樣本過于單一，難免有個別代替整體、特殊代替一般的分析誤區(qū)存在。在今后時間精力允許的情況下，應(yīng)該通過更多實證樣本進行對理論的校正。另一方面是這一多維依附理論對原有的依附理論沒有提出根本性的變革，仍然是在原有理論的基礎(chǔ)之上進行了體系的擴充，這一點仍然需要進一步的思考和分析。

　　七、總結(jié)

　　在經(jīng)濟全球化時代，發(fā)展中國家依舊面臨著不同形式的依附關(guān)系，而如何看待和解釋這些依附關(guān)系對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展帶來的影響則依然重要。這種變化的原因既可以從經(jīng)濟學(xué)的角度進行解釋，也可以從依附理論的視角進行解釋。而后者則更加強調(diào)一種基于中心―邊緣關(guān)系的政治經(jīng)濟分析方法。原有的依附理論過于強調(diào)中心國家與邊緣國家之間的相互關(guān)系，而忽視了這種依附關(guān)系在不同層面、不同維度上的一致性和相關(guān)性。

　　因而建立起以中心―邊緣關(guān)系為基礎(chǔ)，以依附理論為主要理論來源，由中心邊緣國家、中心邊緣社會集團、中心邊緣地區(qū)和中心邊緣產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的這一多維依附體系，將突破以往單一依附理論從平面的、表面的層次去理解依附關(guān)系對于邊緣國家的影響，而采用一種更為立體、動態(tài)的方式進行分析。通過對墨西哥經(jīng)濟在北美自由貿(mào)易區(qū)中受到的影響的分析，我們可以看到，中心邊緣國家關(guān)系奠定了依附結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)，而這一形態(tài)主要通過兩個國家中的四種社會集團及其互動來起到作用。而作用的結(jié)果則主要體現(xiàn)在中心邊緣地區(qū)和中心邊緣產(chǎn)業(yè)的分布上，這也構(gòu)成了一個國家經(jīng)濟狀態(tài)的基本分布。因而采用中心―邊緣關(guān)系基礎(chǔ)上的多維依附理論，對于分析發(fā)展中國家面臨的依附性發(fā)展問題，毫無疑問是具有一定參考價值的。 　　參考文獻：

　　[1]張?zhí)N嶺.世界區(qū)域化的發(fā)展與模式[M].北京：世界知識出版社，2004.

　　[2]北美自由貿(mào)易協(xié)定[M].法律出版社 2011.8.

　　[3]中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫.OECD年度庫.[DB/OL].http：//zhongjing.lib.pku.edu.cn/page/Default.aspx.

　　[4]勞爾・普雷維什.拉丁美洲經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題[M].世界知識出版社.

　　[5]保羅・巴蘭.增長的政治經(jīng)濟學(xué)[M].商務(wù)印書館，2000.

　　[6]Fermando Henrique Cardoso. Dependency and Development in Latin American. in New left Review. vol.74(July-August). 1972. pp.83-95

　　[7]多斯桑多斯.帝國主義與依附[M].社會科學(xué)文獻出版社，1999

　　[8]中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫.OECD年度庫.[DB/OL]. http：//zhongjing.lib.pku.edu.cn/page/Default.aspx.

　　[9]Country Profile 2004. Mexico. The Economist Intelligence Unit. 2004.

　　相關(guān)期刊簡介：《未來與發(fā)展》是一本未來學(xué)研究刊物。探討和研究未來學(xué)與未來研究的理論和方法，介紹國內(nèi)外未來研究的成果和安全，研究科技、經(jīng)濟、社會各領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢，探討我國四個現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)中的未來問題的科學(xué)預(yù)測研究和現(xiàn)實問題的對策研究，報道各行各業(yè)、各部門、各學(xué)科的新動向、新設(shè)想和未來發(fā)展趨勢，反映最新的未來預(yù)測和發(fā)展戰(zhàn)略研究成果。