河北法學(xué)最新期刊目錄

編者按————作者：喻中;

摘要：<正>近年來，中國自主法學(xué)知識體系的建構(gòu)引起了廣泛的關(guān)注。法理學(xué)者在一般意義上討論中國自主法學(xué)知識體系的建構(gòu)問題，部門法學(xué)者側(cè)重于討論自主的部門法學(xué)知識體系。盡管相關(guān)的研究已經(jīng)取得了較為豐碩的成果，但必須看到，中國自主法學(xué)知識體系的建構(gòu)并不是一個短期內(nèi)就可以徹底完成的任務(wù)，根本原因在于，法學(xué)知識體系的形成自有其客觀的規(guī)律。與文學(xué)、歷史、哲學(xué)等人文知識不同，法學(xué)知識與法律實踐具有較強的對應(yīng)性，法學(xué)知...

新質(zhì)生產(chǎn)力視域下限制競爭專利聯(lián)營的反壟斷法規(guī)制————作者：丁庭威;

摘要：專利聯(lián)營是企業(yè)提升競爭能力并發(fā)展壯大的重要運營模式。但在企業(yè)經(jīng)營專利聯(lián)營的過程中，無限制的專利聯(lián)營會產(chǎn)生排除限制競爭的壟斷后果，此類限制競爭的專利聯(lián)營將阻礙專利聯(lián)營的高質(zhì)量轉(zhuǎn)化并影響新質(zhì)生產(chǎn)力的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)適時由反壟斷法予以規(guī)制。反壟斷法基于“制度保護(hù)”的理念規(guī)制限制競爭專利聯(lián)營時與新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求在競爭、創(chuàng)新與利益三個層面不謀而合，為規(guī)制奠定了理論基礎(chǔ)。與此同時，域外實踐的借鑒亦可為規(guī)制提...

輕罪司法的三重困境紓解與限縮路徑構(gòu)建————作者：劉霜;張瀟月;

摘要：當(dāng)前輕罪治理中的司法困境主要是由于實踐中的重刑主義傾向?qū)е拢瑔栴}詰難的源頭是輕罪刑事立法擴張的異化，構(gòu)建司法上的限縮路徑具有正當(dāng)價值。應(yīng)當(dāng)在肯定刑事立法參與社會治理的合理性基礎(chǔ)上，正確發(fā)揮司法糾偏功能，從定罪、量刑、犯罪附隨后果三個維度應(yīng)對立法擴張異化的風(fēng)險。具體而言，應(yīng)當(dāng)明確定罪標(biāo)準(zhǔn)與出罪情節(jié)以實現(xiàn)對不當(dāng)入罪的限制，在量刑過程中推動刑罰措施輕緩化、遞進(jìn)式地適用與執(zhí)行，同時建立犯罪附隨后果的分級分...

反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙檢察公益訴訟制度的現(xiàn)實困境與完善路徑————作者：王鈺涵;柯陽友;

摘要：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是危害國家安全與社會公共利益的嚴(yán)重違法犯罪行為，相關(guān)聯(lián)犯罪與詐騙類型眾多。反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙檢察公益訴訟可以從源頭上預(yù)防電信詐騙，彌補刑事退賠的不足，有利于開展協(xié)同治理。司法實踐中面臨公益訴訟適用案件范圍不確定、電子數(shù)據(jù)證據(jù)難以獲取與認(rèn)定、民事賠償責(zé)任的缺位、行政公益訴訟的協(xié)同效應(yīng)不足等困境。應(yīng)當(dāng)從犯罪競合與公共利益認(rèn)定兩個角度明確公益訴訟適用的案件范圍，完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)調(diào)查搜集與審查判斷...

智能合約代碼之治的法律邊界————作者：林群豐;

摘要：The DAO事件后，主張突破代碼即法律進(jìn)行以太坊硬分叉者認(rèn)為，智能合約是執(zhí)行區(qū)塊鏈民主決策機制的工具，分叉是保護(hù)財產(chǎn)權(quán)的自力救濟(jì)，是對智能合約進(jìn)行合目的性解釋。反對者則堅持代碼即法律，認(rèn)為分叉有悖于去中心化理念，而寬容代碼漏洞屬于法律容錯性在智能合約治理中的體現(xiàn)，且分叉并未真正挽回投資者損失。智能合約代碼之治的兩種觀點分別代表了相應(yīng)的應(yīng)用場景，以太坊后續(xù)發(fā)展則是融合兩者之后的新范式。代碼即法律適...

基層司法參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的類型化研究————作者：李擁軍;康琳;

摘要：彩禮同時具有契約屬性和支付屬性。根據(jù)兩種屬性的強弱程度不同，農(nóng)村彩禮可以分為“強契約—強支付”“弱契約—強支付”“弱契約—弱支付”“強契約—弱支付”四種類型。彩禮的契約屬性關(guān)乎基層法院參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的形式。其中，弱契約屬性的彩禮對應(yīng)法官主導(dǎo)型治理；強契約屬性的彩禮對應(yīng)多元協(xié)作型治理。彩禮的支付屬性影響基層法院參與農(nóng)村彩禮糾紛治理的目的。其中，弱支付屬性的彩禮對應(yīng)糾紛解決型司法；強支付屬性的彩...

輕微犯罪程序應(yīng)對的實踐爭議與理論檢討————作者：李奮飛;吳瓊;

摘要：為妥善應(yīng)對犯罪結(jié)構(gòu)的輕刑化轉(zhuǎn)向，法檢機關(guān)積極推動刑事案件輕重分軌，陸續(xù)形成以效率、分流和矯正為導(dǎo)向的輕微犯罪程序?qū)嵺`。但隨著探索的深入，一些疑難爭議問題逐漸顯現(xiàn)，分別是如何準(zhǔn)確識別輕微犯罪，如何衡平輕微犯罪程序中的多元價值，以及如何在實現(xiàn)診療價值的同時，有效控制輕微犯罪的起訴裁量權(quán)。解決上述問題的關(guān)鍵在于，明確識別輕微犯罪的實體與程序標(biāo)準(zhǔn)，在堅守底線正義的前提下衡平訴訟效率、非刑罪化、有效診療和矛...

中國自主法學(xué)知識體系形成的元理論化類型闡釋————作者：張珺皓;

摘要：元理論是對“法學(xué)之法學(xué)”與“理論之理論”的凝練，引入元理論化類型理論，須以對以往法學(xué)元理論類型化研究不足帶來的誤讀之澄清為前提，元理論直面理論，“教條式的元理論”的提法有待商榷。法學(xué)元理論化的類型一，作為產(chǎn)生總體理論視角來源的元理論化，旨在引領(lǐng)法學(xué)理論研究的局部或全體領(lǐng)域，能夠?qū)ξ覈�法學(xué)研究進(jìn)行宏觀診脈，形成主領(lǐng)性的理論視角源頭，從而為法學(xué)話語體系構(gòu)建提供正當(dāng)化根據(jù)。絕對化元理論不能帶來法學(xué)知識增...

協(xié)助監(jiān)管的生成與動力:理解國家監(jiān)管體制的新視角————作者：張德淼;韓娜;

摘要：既有研究對國家監(jiān)管體制的理解多從正式制度層面展開，協(xié)助監(jiān)管構(gòu)成國家監(jiān)管的對立鏡像，能夠提供解釋監(jiān)管體制的非正式制度實踐的視角。經(jīng)驗研究表明，基層的監(jiān)管實踐面臨結(jié)構(gòu)性困境，深刻地影響監(jiān)管機構(gòu)的行動策略，在基層政權(quán)組織的三方互動中產(chǎn)生強化基層監(jiān)管能力的協(xié)助監(jiān)管。從協(xié)助監(jiān)管的發(fā)生機制看，行政化的鄉(xiāng)—村關(guān)系為協(xié)助監(jiān)管提供了組織基礎(chǔ)，屬地管理責(zé)任是協(xié)助監(jiān)管的驅(qū)動機制，目標(biāo)管理責(zé)任制是監(jiān)管工作下沉到基層的技術(shù)...

邁向公私法融合的個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同————作者：魏光禧;

摘要：我國《個人信息保護(hù)法》第38條引入的個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同是跨境數(shù)據(jù)流動的重要規(guī)制工具。它形式上是合同，但內(nèi)容上由國家預(yù)先設(shè)定并強制納入公法義務(wù)，既約束數(shù)據(jù)進(jìn)出口雙方，又保護(hù)第三方受益人，兼具私法自治與公法規(guī)制的屬性。因此，學(xué)界不應(yīng)過度糾結(jié)公法亦或私法的優(yōu)越性，而應(yīng)從系統(tǒng)論法學(xué)的角度對個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同進(jìn)行制度設(shè)計。首先，應(yīng)當(dāng)具有自我參照和封閉性，以嚴(yán)格的相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)對爭議事實進(jìn)行法律觀察，與公法規(guī)...

《反不正當(dāng)競爭法》中的“商業(yè)數(shù)據(jù)條款”立法研究————作者：譚宇航;

摘要：圍繞商業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)立法展開細(xì)致討論。首先，在評價獲取行為的正當(dāng)性時，未經(jīng)同意說對持有者權(quán)益保護(hù)過多；實質(zhì)替代說立法周延性不足；行為危害性說標(biāo)準(zhǔn)不清晰。立法應(yīng)發(fā)展實質(zhì)替代說與行為危害說，形成足以造成實質(zhì)損害說，圍繞該標(biāo)準(zhǔn)，引入各類考量因素，做出類型化規(guī)定。其次，不正當(dāng)獲取將導(dǎo)致后續(xù)使用具有不正當(dāng)性。即便使用者正當(dāng)獲取商業(yè)數(shù)據(jù)，持有者仍有權(quán)制止足以發(fā)生實質(zhì)替代效果的后續(xù)使用，但假如正當(dāng)獲...

論案外人執(zhí)行異議之訴的程序內(nèi)核與制度本源————作者：莊詩岳;

摘要：案外人執(zhí)行異議之訴的基本程序法理是研究具體制度的基礎(chǔ)，具體制度所涉及的問題無不需要回到基本程序法理尋求答案。案外人執(zhí)行異議之訴產(chǎn)生于審執(zhí)分離的特殊背景，其背后暗含著對執(zhí)行實施權(quán)法律性質(zhì)的取舍，旨在修正強制執(zhí)行的形式化原則、保障執(zhí)行行為的正當(dāng)性。案外人執(zhí)行異議之訴是針對執(zhí)行糾紛、執(zhí)行標(biāo)的的訴訟，旨在解決因不當(dāng)執(zhí)行行為引發(fā)的糾紛、矯正錯位的執(zhí)行干涉關(guān)系，既不挑戰(zhàn)執(zhí)行依據(jù)的既判力，也不廢棄執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行...

勞動者個人信息保護(hù)：立場選擇與實現(xiàn)路徑————作者：楊超;王水明;

摘要：勞動者個人信息處理具有不同于一般場景的特殊性，加劇了勞動者權(quán)益受侵害的風(fēng)險，但也促使了個人控制論成為勞動者個人信息保護(hù)的最優(yōu)選擇立場。個人控制論根源于普遍意義上的自由哲學(xué)理論，本質(zhì)是具體境況下的個人信息控制權(quán)利，目標(biāo)導(dǎo)向是確保人的主體性地位。個人控制論的核心是賦權(quán)機制，構(gòu)建符合勞動場景特色的個人信息權(quán)利體系是實現(xiàn)個人信息保護(hù)的主要手段，契之以事前、事中、事后三分的權(quán)利行使程序保障機制；相應(yīng)的，增加...

數(shù)字法治政府的治理效能悖論與破解之道————作者：張富利;

摘要：數(shù)字法治政府化解了傳統(tǒng)行政體制的科層制危機，但其自身存在著諸多深刻的矛盾。數(shù)字政府建設(shè)中，數(shù)據(jù)跨境流動及公共數(shù)據(jù)開放，直接關(guān)涉到公共安全，涉及的安全問題復(fù)雜多樣，挑戰(zhàn)了數(shù)字安全的政策與制度。同時，傳統(tǒng)科層制在數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)新的風(fēng)險：追求效率的數(shù)字化治理導(dǎo)致了復(fù)雜客觀真實的簡單化，“穿透式”治理對個人私域與基層行政權(quán)的雙重侵犯，以及數(shù)字治理明晰化與行政權(quán)力運作模糊的悖論。對此，應(yīng)積極應(yīng)對“科林格里奇...

司法改革于憲有據(jù)：“王寵惠憲草”第82條第1款但書————作者：程澤時;

摘要：“王寵惠憲草”第82條第1款但書，設(shè)定改組法院和改定法官資格優(yōu)先于法官保障原則，是其將司法改革作為司法部職能而寫進(jìn)司法部官制后，擬把司法改革作為基本原則入憲，以根本法去克服阻力的創(chuàng)制。舊司法官專業(yè)知識和能力整體偏低，卻濫用法官保障原則、暫用舊法令以及舊法官考試任用暫行章程，抗拒向地方推進(jìn)的改革。該但書設(shè)計，后成為正式憲法條款。改進(jìn)法院組織，優(yōu)化法官資格也成為貫通民國時期司法改革的兩條主線

檢察行政公益訴訟案件范圍的拓展及其限度————作者：熊文釗;蔣劍;

摘要：拓展案件范圍是檢察行政公益訴訟制度發(fā)展的必然趨勢。立法和司法的拓展實踐成效卓著，豐富了檢察行政公益訴訟案件范圍理論，更大范圍維護(hù)了公共利益和監(jiān)督了行政權(quán)力，但同時也暴露出拓展實踐在實質(zhì)和形式層面超出限度的問題。理論上，案件范圍拓展應(yīng)當(dāng)受到謙抑性精神、國家權(quán)力配置功能適當(dāng)原則和法秩序安定性的約束。鑒于此，實質(zhì)層面應(yīng)在法律意義上、回歸系爭利益本身識別公共利益；明確“等”外拓展的基本方向并引入比例原則構(gòu)...

死亡協(xié)助的刑法評價——由“撤除維生設(shè)備”切入————作者：王駿;

摘要：經(jīng)病人同意撤除維生設(shè)備屬于“消極”死亡協(xié)助中的“積極作為”,無法以保證人地位的解除作為合法化理由。從因果關(guān)聯(lián)與主觀意圖的視角，不能得出撤除維生設(shè)備與直接死亡協(xié)助應(yīng)區(qū)別對待的結(jié)論。硬性家長主義一概否認(rèn)個體處分生命的合理性，與“合理性”屬于個體決定事項相矛盾。軟性家長主義強調(diào)自愿性，與自主原則相契合，應(yīng)作為死亡協(xié)助的評價基礎(chǔ)。在加工自殺中，自殺者保有最終的行為支配力，自愿性體現(xiàn)為決定的任意性。請求中斷...

新《公司法》第88條第1款溯及適用的是與非————作者：張素華;李凱;

摘要：《立法法》第104條確立的“有利溯及”在私法領(lǐng)域存在適用的模糊性和不確定性。不同于公法，私法所涉利益具有雙向性，此消彼長，不能單從一方的合法權(quán)益判斷“有利”與否。私法領(lǐng)域比公法領(lǐng)域溯及適用更為普遍。私法中的“有利溯及”應(yīng)以“有利于實現(xiàn)立法目的”為標(biāo)準(zhǔn)。依“有利于實現(xiàn)立法目的”來判斷私法溯及力應(yīng)當(dāng)受到比例原則的限制，審查程序為包含目的正當(dāng)性、適當(dāng)性、必要性與狹義比例原則的四階審查程序，只有滿足前一階...

刑事訴訟制度何以取信于民?——基于多國數(shù)據(jù)的組態(tài)分析————作者：林樹建;許博洋;

摘要：刑事訴訟制度及其運行邏輯事關(guān)法治秩序與社會安寧，而民眾之于司法主體的認(rèn)同是法治現(xiàn)代化建設(shè)的題中應(yīng)有之義，二者間的因果關(guān)系值得被學(xué)界所厘定和檢驗�；�于“制度論”的宏觀視域，提煉出刑事訴訟制度范疇的“系統(tǒng)—職權(quán)—程序—實效”四重維度及其八項元素，利用模糊集定性比較分析(fsQCA)與必要條件分析(NCA)相結(jié)合的技術(shù)方法，探討制度變量如何交織、耦合地作用于司法信任。通過嵌套世界價值觀調(diào)查(WVS)和世...

論實用藝術(shù)品可版權(quán)性——以指導(dǎo)性案例157號為中心————作者：鄭悅迪;

摘要：指導(dǎo)性案例157號裁判要點確立了作為美術(shù)作品保護(hù)實用藝術(shù)品的條件。司法適用中，存在各個要件之間的相互關(guān)系及判斷順序不明確，獨創(chuàng)性、可分離性判斷標(biāo)準(zhǔn)和論證說理不一致，中外實用藝術(shù)品可版權(quán)性判斷依據(jù)不盡相同的情況，在美術(shù)作品之外通過認(rèn)定其他作品類型予以保護(hù)的路徑不具有可行性。對此，按照藝術(shù)性與實用性、可復(fù)制性、獨創(chuàng)性、可分離性的先后順序，認(rèn)定實用藝術(shù)品可版權(quán)性更為合理。獨創(chuàng)性是對藝術(shù)成分是否體現(xiàn)作者個...

　　河北法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評論：

• Yangming_ak

  速度比較慢 審稿三個月之后 被拒了。 很鬧心的。

  2024-11-16 17:07
• 奔跑的辣椒醬

  投過兩次，石沉大海，令人無語。

  2024-05-06 11:14
• zhaohhhh

  這個相對來說比較嚴(yán)格，讀碩士的時候投過一次，沒有被錄用，理由是創(chuàng)新度不高，代表性不強;去年，一位讀博士的師兄被錄用過一篇，沒有導(dǎo)師帶著，但是師兄的學(xué)校很好。算是能成功的重要因素。此外，這個刊物對文筆要求很高，很多論文有點王澤鑒文風(fēng)的感覺，投稿的同學(xué)可以做個參考。

  2023-12-09 15:24
• zhaohhhh

  導(dǎo)師一作，博士二作投稿。通過郵箱投稿后一個半月收到編輯回復(fù)，期間修改過兩次，隨后編輯通知錄用。之后就是排期、清樣等正常程序了。編輯的態(tài)度非常好，聯(lián)系也很及時，從投稿到見刊大概六個月，不收審稿費和版面費。 總體感覺還是比較順利的，期刊比較看重選題，選題較新的更容易被選中。不過，現(xiàn)在總體來說投稿越來越難了，博士如果不帶導(dǎo)師極難中核心。

  2023-09-01 13:23
• zhaohhhh

  該刊物特別看中文章是否對眼。 21年有幸投中一篇，半個多月就聯(lián)系作者確定刊發(fā)與否。因此如果被這個刊物看上了，是很快就會被聯(lián)系的，如果沒有看上，那就是無聯(lián)系。 另外，有用比較創(chuàng)新的研究方法也可以試試，我當(dāng)時就是用的跨學(xué)科的研究方法，審稿速度神速。 稿費確實高，如之前的評價一樣，有4000多元的稿費。

  2023-03-28 09:00

提交