現(xiàn)代法學(xué)最新期刊目錄

行政執(zhí)法權(quán)下放法律依據(jù)之建構(gòu)————作者：白云鋒;

摘要：作為一項屬地管理改革舉措,行政執(zhí)法權(quán)下放應(yīng)以憲法上的“兩個積極性原則”為基礎(chǔ),并遵守職權(quán)法定原則。職權(quán)法定可分為常時的職權(quán)法定與改革時的職權(quán)法定,改革狀態(tài)下,可以適用緩和的職權(quán)法定原則。在現(xiàn)有下放依據(jù)中,經(jīng)由默示權(quán)力理論的推定,《行政處罰法》等單行法可以為相關(guān)程序性權(quán)力的一并下放提供合法性依據(jù),但難以為其他獨立行政執(zhí)法權(quán)的下放提供依據(jù)。基于同位保留理論,行政法規(guī)、地方性立法下放由自身創(chuàng)設(shè)的執(zhí)法權(quán)具...

人工智能輔助量刑的證據(jù)化改造————作者：程龍;

摘要：人工智能輔助量刑已在我國刑事司法中實現(xiàn)常態(tài)化應(yīng)用,以達(dá)到統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)、確保量刑公正的預(yù)期目標(biāo)。然而,其深度介入量刑裁判存在正當(dāng)性風(fēng)險,亟待構(gòu)建符合法治原則的規(guī)制體系。對此,學(xué)術(shù)界提出了輔助司法論與算法正當(dāng)程序論兩種不同方案,但均存在一定局限,即不當(dāng)賦予人工智能輔助量刑系統(tǒng)以裁判主體地位,忽視了辯方的程序參與權(quán),以及缺乏證據(jù)裁判的制度空間。鑒于此,應(yīng)當(dāng)將人工智能輔助量刑納入司法審查對象范疇,對其進(jìn)行...

人工智能大模型訓(xùn)練的著作權(quán)困境及其調(diào)適路徑————作者：張濤;

摘要：人工智能大模型訓(xùn)練引發(fā)著作權(quán)困境,傳統(tǒng)作品許可使用機(jī)制面臨功能失靈,既有“限制與例外”條款亦存在適用難題。當(dāng)前學(xué)界提出的以“非作品性使用”為代表的“根源性”權(quán)利限縮模式,以及以“文本與數(shù)據(jù)挖掘”為代表的“封閉式”權(quán)利限制模式,雖在一定程度上能緩解困境,但因其理論局限和制度設(shè)計缺陷,難以真正有效平衡各方利益。相較而言,合理使用作為典型的“開放式”權(quán)益平衡模式,更具制度靈活性與適應(yīng)性,可通過多層次評估...

場外配資的刑法介入:立場、根據(jù)與限度————作者：馬文博;

摘要：隨著場外配資涉刑案件不斷涌現(xiàn),刑法介入其中的正當(dāng)性與合理限度亟待理論說明。從金融監(jiān)管角度看,場外配資由于未滿足特許要求而被否定,但該評價的后果論證并不充分。場外配資屢禁不止的現(xiàn)狀及由此產(chǎn)生的訴爭,促成糾紛解決視角下區(qū)分效力與履行以平衡風(fēng)險分配的臨時解決方案,但該方案缺乏對規(guī)范定性的完整闡釋。立足防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險的基本立場,前置法上的不同評價與處置方案能夠得到融貫詮釋,進(jìn)而為刑法規(guī)制場外配資奠...

西政學(xué)術(shù)|首屆司法鑒定高質(zhì)量發(fā)展論壇瞄準(zhǔn)新興領(lǐng)域,為行業(yè)發(fā)展出謀劃策

摘要：<正>2025年2月27日,首屆司法鑒定高質(zhì)量發(fā)展論壇在西南政法大學(xué)渝北校區(qū)開幕。此次論壇由西南政法大學(xué)與重慶市司法局主辦,眾多單位參與承辦與協(xié)辦,近250名來自司法系統(tǒng)、高校及鑒定機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者參會。自2005年2月28日《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》頒布起,我國司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速,如今,司法鑒定法也已列入十四屆全國人大常委會立法規(guī)劃,行業(yè)迎來新機(jī)遇

論習(xí)近平法治思想的法律職業(yè)倫理觀————作者：黃文藝;

摘要：法律職業(yè)倫理建設(shè)是現(xiàn)代法律職業(yè)共同體構(gòu)建的基礎(chǔ)工程。習(xí)近平法治思想對新時代中國法律職業(yè)倫理建設(shè)作出了戰(zhàn)略思考和系統(tǒng)謀劃,提出了一系列具有時代性、標(biāo)識性、原創(chuàng)性的新理念新思想新戰(zhàn)略,形成了科學(xué)化、系統(tǒng)化的法律職業(yè)倫理觀。中國法律職業(yè)倫理具有鮮明的政治性、人民性、理念性、制度性、嚴(yán)格性等基本特征。法治專門隊伍、法律服務(wù)隊伍、法學(xué)專家隊伍既有普遍適用的共同職業(yè)倫理,又有各具特色的特殊職業(yè)倫理。法律職業(yè)倫...

我國反壟斷法中經(jīng)營者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思與優(yōu)化————作者：童肖安圖;

摘要：我國反壟斷法中的經(jīng)營者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏一致性,原因在于經(jīng)營者的定義未能體現(xiàn)反壟斷法的特性,難以有效界定經(jīng)營者的范疇。經(jīng)營者的反壟斷法特性需要從主體間存在市場競爭關(guān)系與主體行為具有市場競爭性兩方面體現(xiàn),形成主體獨立地位要件與市場競爭行為要件相結(jié)合的經(jīng)營者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于主體獨立地位要件,基本標(biāo)準(zhǔn)是控制權(quán)標(biāo)準(zhǔn),即產(chǎn)生決定性影響的范圍,輔助標(biāo)準(zhǔn)是壟斷協(xié)議與濫用市場支配地位制度中的市場競爭環(huán)境因素;對于市場競爭...

個人信息更正權(quán)的雙重規(guī)則構(gòu)造與定位————作者：蕭鑫;

摘要：個人信息更正權(quán)作為人格權(quán)請求權(quán)具有促進(jìn)個人參與個人信息處理活動的積極自由精神,其規(guī)則構(gòu)造包括成立規(guī)則和行使規(guī)則兩個方面。個人信息更正權(quán)的成立以存在廣義的錯誤信息與正確信息為前提,但不以過錯為必要,同時需要接受基于利益衡量的例外檢驗。在例外檢驗中,應(yīng)以更正成本顯著高于收益作為特殊抗辯事由,而不再持續(xù)控制錯誤個人信息并不能阻卻權(quán)利成立。在權(quán)利行使規(guī)則方面,個人需要對成立要件事實和當(dāng)事人適格性進(jìn)行舉證,...

目的限定視角下行政機(jī)關(guān)間共享個人信息行為的法治約束————作者：黃智杰;

摘要：行政機(jī)關(guān)間共享個人信息的行為具有行政性、法定性、外部性,應(yīng)當(dāng)滿足主體合法、權(quán)限合法、程序合法、內(nèi)容合法的要求。從“目的限定”角度觀察,行政機(jī)關(guān)間的個人信息共享可以分為“目的內(nèi)共享”與“目的外共享”兩種類型。目的內(nèi)共享行為情形有限、風(fēng)險較低,主要以組織法規(guī)則、行政決策程序規(guī)則或是目的兼容規(guī)則作為依據(jù)。相較而言,目的外共享行為具有更強(qiáng)的隱蔽性、規(guī)模性、風(fēng)險性,加劇了行政權(quán)力與相對人權(quán)利關(guān)系結(jié)構(gòu)的失衡,...

行政復(fù)議變更決定:定位、適用與限定——《行政復(fù)議法》第63條評釋————作者：章劍生;

摘要：行政復(fù)議變更決定與撤銷決定的適用情形在法規(guī)范變遷史上,表現(xiàn)為從混合到分立的過程。在行政復(fù)議決定體系中如何定位變更決定,學(xué)理上有“核心論”和“優(yōu)先論”之爭,但是,行政復(fù)議制度的原旨、權(quán)利救濟(jì)的訴求和行政復(fù)議機(jī)關(guān)的變更能力決定了在行政復(fù)議決定體系中,撤銷決定應(yīng)當(dāng)具有核心的地位,而包括變更決定在內(nèi)的其他行政復(fù)議決定都是或者應(yīng)當(dāng)是圍繞撤銷決定展開的。變更決定分為實質(zhì)違法的變更和形式違法的變更,前者限于“內(nèi)...

論組織參與國(境)外賭博罪————作者：張明楷;

摘要：組織參與國(境)外賭博罪的保護(hù)法益首先是金融安全,其次是作為社會秩序的國民經(jīng)濟(jì)生活秩序。組織是指通過召集、招攬、強(qiáng)迫、拉攏、引誘、欺騙等方式使他人參與國(境)外賭博,本罪并非共犯行為的正犯化。應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)《刑法》第303條第3款的規(guī)定解釋本罪的構(gòu)成要件行為,而不能以《刑法修正案(十一)》之前頒布的司法解釋為依據(jù)認(rèn)定本罪。組織參與國(境)外賭博罪既包括組織中華人民共和國公民赴國(境)外參與賭博,也包...

網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪中幫助行為的規(guī)范歸責(zé)————作者：李淼;

摘要：網(wǎng)絡(luò)犯罪與有組織犯罪結(jié)合后具有產(chǎn)業(yè)化、復(fù)雜化特征,由此帶來的實務(wù)難題是,該如何確定網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪中幫助行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)。無論是中立幫助行為理論的應(yīng)用,還是有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)討論,均無法形成有效的理論方案。問題的關(guān)鍵在于如何通過適用規(guī)范判斷的方法,實現(xiàn)妥當(dāng)?shù)臍w責(zé)。規(guī)范判斷的框架依照“類型思維”“規(guī)范認(rèn)同”“社會認(rèn)同”三條邏輯主線進(jìn)行構(gòu)建:一是將判斷對象依照類型思維處理,自實施伊始即專門指...

以習(xí)近平生態(tài)文明思想引領(lǐng)生態(tài)環(huán)境法典編纂————作者：孫佑海;

摘要：十四屆全國人大常委會提出,在本屆內(nèi)編纂出一部以習(xí)近平生態(tài)文明思想為引領(lǐng),具有中國特色、體現(xiàn)時代特點、反映人民意愿、系統(tǒng)規(guī)范協(xié)調(diào)的生態(tài)環(huán)境法典。習(xí)近平生態(tài)文明思想是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域各項重大政策的集中體現(xiàn)。以習(xí)近平生態(tài)文明思想為引領(lǐng)編纂生態(tài)環(huán)境法典,具有重大的時代價值,是穩(wěn)定生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略地位的必然要求,是完善生態(tài)環(huán)境法律體系的現(xiàn)實需要,是解決現(xiàn)實生態(tài)環(huán)境問題的迫切之舉,...

碳中和目標(biāo)的法律性質(zhì)及立法進(jìn)路————作者：陳貽健;

摘要：明確碳中和目標(biāo)的法律性質(zhì)是構(gòu)建相應(yīng)規(guī)范并推動其實現(xiàn)的前提。碳中和目標(biāo)完整的規(guī)范內(nèi)涵既包含源減排和匯清除的行為要求,也包含源的人為排放和匯的人為清除平衡的結(jié)果要求,因而總體上可以涵蓋以源減排為主的碳達(dá)峰。依據(jù)條約條款的文義,碳中和只是一項非約束性的手段性目標(biāo),但其通常經(jīng)由國家自主貢獻(xiàn)提出,因而會受到國家自主貢獻(xiàn)相關(guān)規(guī)范的間接約束,并可通過國家自主貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化為本國的約束性目標(biāo)。碳中和目標(biāo)目前在我國國內(nèi)法...

西政學(xué)術(shù)|專家學(xué)者齊聚西政,為國家安全護(hù)航中國式現(xiàn)代化貢獻(xiàn)力量

摘要：<正>2025年3月14日,在第十個“全民國家安全教育日”來臨之際,“國家安全護(hù)航中國式現(xiàn)代化學(xué)術(shù)研討會暨《國家安全法》頒布實施十周年學(xué)術(shù)論壇”成功舉辦。本次論壇由多個單位聯(lián)合主辦,眾多機(jī)構(gòu)和高校參與承辦。重慶市委、市人大常委會、市教委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席開幕式并致辭,強(qiáng)調(diào)會議對國家安全理論研究、學(xué)科建設(shè)和教育發(fā)展的重要意義,期望西南政法大學(xué)在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮更大作用

平臺經(jīng)濟(jì)時代用人者責(zé)任制度的反思與完善————作者：田野;

摘要：平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域損害事故頻發(fā),如何認(rèn)定和分配用人者責(zé)任成為難題。在新的時代背景下對平臺用人者責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)加以反思和再定位,一方面應(yīng)肯定算法控制亦是一種有效的用人控制,另一方面應(yīng)識別平臺企業(yè)運營給社會帶來的增量風(fēng)險及其組織體過失。平臺用人者責(zé)任背后的用人關(guān)系的性質(zhì)有待厘清,用人關(guān)系不限于勞動(雇傭)關(guān)系,在新的“勞動三分法”下不完全勞動關(guān)系亦可構(gòu)成用人關(guān)系。勞動者依托平臺自主經(jīng)營型的民事關(guān)系通常不構(gòu)...

刑事數(shù)據(jù)調(diào)取的規(guī)范反思與優(yōu)化————作者：劉文琦;

摘要：刑事數(shù)據(jù)調(diào)取是常態(tài)化且效益顯著的取證措施之一,涉及公民權(quán)利保護(hù)、偵查權(quán)力行使與平臺協(xié)助義務(wù)三個方面。刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)范從任意偵查的屬性界定、調(diào)證文書相關(guān)性的干預(yù)范圍控制,以及豐富性、絕對性與無償性的調(diào)取配合義務(wù)三方面為數(shù)據(jù)調(diào)取構(gòu)建規(guī)范框架,但上述規(guī)范在適用時存在以任意偵查替代強(qiáng)制偵查的權(quán)利失守缺陷、相關(guān)性約束失靈的權(quán)力擴(kuò)張缺陷及配合主體陷入沖突困境的義務(wù)失衡缺陷。刑事數(shù)據(jù)調(diào)取規(guī)范缺陷的生成邏輯在于傳...

民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立法促進(jìn)————作者：張守文;

摘要：自改革開放以來,我國著重通過政策促進(jìn)和立法促進(jìn)兩種路徑,持續(xù)推進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。基于民營經(jīng)濟(jì)的重要地位及其對健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的重要意義,應(yīng)將其政策促進(jìn)的有益舉措及時法律化,從而形成立法促進(jìn)的重要內(nèi)容。針對民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的突出問題,有必要依據(jù)《憲法》和相關(guān)法律的規(guī)定,制定專門的民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法,以有效協(xié)調(diào)其中涉及的國家與國民、政府與市場、中央與地方等重要關(guān)系。...

民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的功能定位與制度設(shè)計————作者：李友根;

摘要：制定民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法是黨和國家的重大決策,目的在于解決我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問題與困難。基于問題導(dǎo)向的立法理念,民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的功能應(yīng)定位于矯正民營經(jīng)濟(jì)所遭遇的不平等對待(糾偏功能),解決民營經(jīng)濟(jì)因其規(guī)模與競爭實力而面臨的問題(扶弱功能)應(yīng)由《中小企業(yè)促進(jìn)法》承擔(dān)與實現(xiàn)。為此,在政策宣示、原則規(guī)定外,民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法應(yīng)強(qiáng)化有用性與實效性,明確規(guī)定主管部門及其職責(zé),并為受到不平等對待的民營經(jīng)濟(jì)組織提供...

商刑關(guān)系視野下商事犯罪的實體出罪規(guī)則————作者：劉艷紅;

摘要：商事犯罪的認(rèn)定應(yīng)在交叉共治的商刑關(guān)系視野下貫徹商刑兼顧的理念,以是否嚴(yán)重侵害商事關(guān)系為核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前司法實踐在“商刑分立以刑為主”的觀念下存在“唯數(shù)額論”的實體入罪方法簡單化和實體出罪結(jié)論無序化等問題,導(dǎo)致司法實踐中商事犯罪實體入罪、出罪存在一定的隨意性。商事犯罪的界定應(yīng)在整體法秩序內(nèi)實質(zhì)判斷是否具有雙重違法性,結(jié)合商事犯罪一般違法和具體違法的雙層構(gòu)造和遞進(jìn)式審查模式,應(yīng)將法秩序統(tǒng)一性原理作為...

　　現(xiàn)代法學(xué)來自網(wǎng)友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  投稿成功難度系數(shù)大，投稿后3-4周回復(fù)初審情況，沒給拒稿原因，自己也一頭霧水，現(xiàn)在投稿好的期刊都這樣，這個期刊又是雙核心，難度系數(shù)可想而知，只好再投別的期刊，但愿能打破“投稿_拒稿_再投高_(dá)再拒稿”的死循環(huán)，早日成功發(fā)表

  2024-07-13 06:48
• zhaohhhh

  不錯哦我的微博視頻在線播放的歌曲

  2023-11-21 19:26
• zhaohhhh

  被拒稿了，先是夸了兩句，然后說是某些章節(jié)邏輯不行

  2023-07-30 19:51
• Yangming_ak

  投過去到退稿共計一個月，還算很快，退稿原因說是不深入，具體不清楚，也沒有溝通過，感覺還行！研究了一下期刊，博士基本很難，大概每一期只有一篇吧！

  2023-05-10 21:33
• 奔跑的辣椒醬

  文章投給期刊，很快有了回音，中間跟編輯交流的很愉快，編輯很和善，也給了很多建議，修改后很快錄用，總體說是一個愉快的投稿經(jīng)歷，西政的刊物文章質(zhì)量確實很棒

  2021-12-28 14:42

提交