中國土地科學最新期刊目錄

自然資源資產產權交易促進生態產品價值實現：典型案例與運行機制————作者：錢貴霞;張倩霓;王海雯;

摘要：研究目的：剖析自然資源資產產權交易的典型案例與運行機制，為加快推進生態產品價值實現提供路徑指引。研究方法：文獻分析法、案例分析法和歸納演繹法。研究結果：(1)自然資源資產產權交易通過資源產權明晰、產權市場化配置、資源資產經營，推動“資源—資產—資本—生態產品”的形態轉變，最終實現生態產品價值；(2)自然資源資產產權交易的典型案例有“生態修復+權益打包出讓”“生態銀行+資源整合”“生態管養+土地供應...

政府主導還是村企合作：福建晉江集體經營性建設用地入市模式選擇的經驗研究————作者：林恒萍;

摘要：研究目的：基于“診斷屬性—設計屬性—結果”的理論分析框架，通過比較福建省晉江市的4個典型案例，辨析政府主導與村企合作的集體經營性建設用地入市模式的特征及其適用條件，為因地制宜選擇集體經營性建設用地的入市模式提供科學依據。研究方法：案例分析法、比較分析法。研究結果：(1)政府主導的入市模式表現為積極有為的地方政府、公開透明的信息機制和以農戶為中心的收益共享機制，適用于具有自然景觀優勢、農戶數量較多的...

城市擴張對土地碳儲量的影響及其梯度效應——以南京市為例————作者：李靖業;梁羽潔;楊桂山;蘇浩;楊建新;

摘要：研究目的：以南京市為研究區，從城鄉梯度方向探討城市擴張對土地碳儲量變化的影響及梯度效應，為優化城鄉空間布局，增強土地系統“碳匯”提供借鑒。研究方法：InVEST模型，PLUS模型，GTWR模型等。研究結果：(1)2000—2020年南京市土地碳儲量逐年減少，損耗量共計262.18×10～4 t，建設用地占用耕地對碳儲量影響最為顯著。(2)2000—2020年，核心區與近城區因建設用地擴張導致碳損最...

2024年土地科學研究重點進展評述及2025年展望————作者：王慶日;于瀟;陳美景;仲濟香;郎海鷗;張冰松;

摘要：研究目的：總結2024年國內外土地科學研究的重點進展，展望2025年中國土地科學的發展趨勢及《中國土地科學》重點關注方向。研究方法：文獻調查法。研究結果：2024年國內研究重點關注耕地保護長效機制構建、國土空間治理體系現代化、土地資源配置新質化、國土空間規劃“數治化”、土地利用綠色低碳轉型、國土空間生態修復治理、自然資源資產管理法治化、土地流轉行為及效應、宅基地制度改革、全域土地綜合整治模式等科學...

2024年土地科學研究重點進展評述及2025年展望——土地經濟分報告————作者：張清勇;曾虹云;夏則霞;郭沐林;許伊潼;豐雷;

摘要：研究目的：梳理并比較2024年國內外土地經濟領域的研究進展和研究重點，展望未來研究方向。研究方法：文獻分析法。研究結果：2024年，國內研究集中于政策性因素對城市地價的影響、土地供給策略的政治和經濟影響、工業用地市場化改革和農村集體經營性建設用地入市改革推動城鄉經濟發展和緩解土地約束的效果、土地財政與土地金融、宅基地制度改革等問題；國外研究重點關注地表資源和空間連通性對農地價格的影響、土地確權的影...

2024年土地科學研究重點進展評述及2025年展望——土地工程與信息技術分報告————作者：胡振琪;劉熙會;張子璇;孟令童;耿玉龍;汪曉;

摘要：研究目的：歸納分析2024年國內外土地工程與信息技術領域的研究進展，展望研究趨勢。研究方法：文獻調研法。研究結果：2024年國內研究主要集中于土地資源的合理開發與利用、全域土地綜合整治的協同治理、生態功能導向的土壤重構、耦合視角下的國土空間生態修復、生態修復中的固碳增匯、土地覆蓋分類方法的優化技術以及土地利用與規劃的多情景模擬技術。國外研究主要聚焦于土地開發的綜合管理與社會效益、土地整理中的地塊碎...

“良田”變“糧田”：組織場域視角下耕地“非糧化”治理的內在邏輯與實現路徑——基于寧波北侖區的案例研究————作者：丁學謙;汪立;易家林;金軍偉;譚永忠;

摘要：研究目的：探討耕地“非糧化”治理多元主體的行為邏輯與政策實施路徑，為耕地保護和糧食安全政策的高效落實提供理論依據與實踐參考。研究方法：案例研究法。研究結果：(1)組織場域理論為耕地“非糧化”治理提供了有效分析工具，北侖區通過場域重構實現了從“非糧化”到規范化種糧的轉變，有效扭轉了此前糧食生產功能區“非糧化”率高達80.64%的局面。(2)多重制度邏輯在政府、村集體、農戶三個層面協同作用，國家邏輯通...

面向新質生產力發展的山水林田湖草沙一體化保護和系統治理：邏輯與路徑————作者：殷瑞敏;王占岐;高云霄;柴季;

摘要：研究目的：闡述新質生產力發展與山水林田湖草沙一體化保護和系統治理的要求、特征與邏輯，為構建新時期全要素自然資源統一管理新方案提供路徑參考。研究方法：文獻綜述法，理論分析法，歸納演繹法。研究結果：(1)新質生產力發展在技術、生產要素、產業發展、管理機制的深刻性變革中與全要素山水林田湖草沙一體化保護和系統治理的關聯性與動態性、系統性、整體性、協調性之間密切關聯。(2)新質生產力發展與山水林田湖草沙一體...

分布式認知視角下農戶閑置宅基地使用權流轉的行為邏輯與區域差異研究————作者：羅湖平;李雅婷;鄧雅軒;

摘要：研究目的：基于分布式認知理論，構建“認知分布(地域力/文化力/個人力)→認知中介(風險感知/收益預期)→行為輸出(流轉意愿/博弈能力/流轉行為)”的解釋路徑，探究長沙市閑置宅基地使用權流轉試點區和非試點區的農戶行為差異化驅動邏輯，為有效實現宅基地盤活利用提供決策參考。研究方法：問卷調查法、帶有調節效應的結構方程模型、簡單斜率分析。研究結果：(1)在試點區，地域力對收益預期和風險感知的路徑系數分別為...

糧食主銷區的耕地多功能演進特征及其保護長效機制——以浙江省海鹽縣為例————作者：薛繼兵;閔怡斐;官炎俊;余海粟;

摘要：研究目的：通過分析生產、生態、社會保障等耕地多功能的時序演進特征，構建適應糧食主銷區的耕地保護長效機制，為探索形成以功能保護為導向的耕地管理模式提供理論依據。研究方法：改進TOPSIS模型和K-均值聚類算法。研究結果：(1)2009—2023年間，影響耕地多功能的關鍵因素由人均耕地生態承載力、復種指數等向單位耕地化肥負荷、一產從業人員占比等指標逐漸轉變，說明耕地主導功能出現由生態、生產功能向生態、...

“雙碳”目標下如何提升農戶耕地綠色利用效率——要因探索與路徑分析————作者：張啟嵐;呂曉;

摘要：研究目的：構建“稟賦—慣習—場域”理論分析框架，基于沈陽市308份農戶調查數據，探究提升農戶耕地綠色利用效率的關鍵因素與組態路徑。研究方法：Super-SBM模型、QCA和NCA方法。研究結果：(1)沈陽市農戶整體的耕地綠色利用效率偏低，超過半數的樣本農戶低于平均水平(0.530)；(2)構建的8個條件變量均不能單獨構成提升農戶耕地綠色利用效率的必要條件，但是良好的資金稟賦和農地稟賦發揮著普適性作...

數字鄉村發展對農戶閑置宅基地流轉行為的影響及作用機制————作者：陳文娟;王兆林;張云雅;

摘要：研究目的：考察數字鄉村發展對農戶閑置宅基地流轉行為決策的影響及其機制，為有效盤活利用閑置宅基地、提高農村資源配置效率提供實踐參考。研究方法：基于中國土地經濟調查數據，運用面板Logit模型進行實證分析。研究結果：(1)數字鄉村發展對農戶閑置宅基地流轉行為有促進效應。(2)異質性分析表明數字鄉村發展對農戶閑置宅基地流轉行為的促進效應對生活型、新生代和近郊區農戶更顯著。(3)機制分析發現數字鄉村發展通...

從政策科學視角深化中國式現代化土地政策基礎研究——《中國土地政策：問題、分析及其啟示(英文版)》評介————作者：嚴金明;

摘要：<正>“道合者，不以山海為遠；相知者，不以萬里為遙”。土地政策是國家高質量發展的底層邏輯，是新征程進一步全面深化改革的重點內容^[1]，是國家保持長治久安和繁榮昌盛的重大考驗^[2-3]。一般來看，經驗往往呈現碎片化特征，政策則具有體系化屬性，從而長期存在試點經驗與政策創新之間的張力。忽視這種張力可能導致系統內部的慣性依賴，或者限制組織協作和政策創新的可能性...

低效用地再開發：理論認識、內在機理與實踐路徑————作者：張鵬巖;李光輝;張金炳;劉振岳;唐振過;

摘要：研究目的：基于空間生產理論與經濟學邏輯探索低效用地再開發的邏輯機理與實踐路徑。研究方法：文獻資料法和邏輯推理法。研究結果：(1)低效用地再開發是在多尺度互動下衍生的空間生產過程，應合理兼顧空間治理轉型的外生需求以及再開發行為的內生需求；(2)政府、市場和社會作為低效用地再開發的主要動力，在實踐中存在競爭與博弈關系，其中，政府側重公共和經濟利益推動空間再生產實踐；市場以降低成本為主要利益訴求直接參與...

鄉村振興產業用地政策工具：選擇偏好與優化路徑——基于扎根理論的浙江省政策文本分析————作者：周德;金鳳芝;李思媛;李歡;李普;

摘要：研究目的：分析浙江省、市級層面74份鄉村振興產業用地政策文本，構建政策工具譜系，解析政策工具選擇偏好與優化路徑，為完善鄉村振興產業用地政策提供參考。研究方法：扎根理論的質性研究方法。研究結果：(1)鄉村振興產業用地政策工具耦合了目標導向型、過程控制型、行為引導型和能力建設型4類政策工具；(2)過程控制型政策工具和目標導向型政策工具運用過多，行為引導型政策工具和能力建設型政策工具需加強；(3)政策工...

地方政府差別化供地策略對城市綠色全要素生產率的時空影響————作者：苗彥薇;彭山桂;楊昊達;于新源;胡鈺瑩;

摘要：研究目的：探究地方政府差別化供地策略對城市綠色全要素生產率的時空影響，從土地資源供給視角提供提升城市綠色全要素生產率，促進經濟高質量發展的政策啟示。研究方法：普通面板模型、空間面板模型、面板門檻模型、時空地理加權回歸模型。研究結果：(1)空間維度，地方政府差別化供地策略對本地區綠色全要素生產率具有顯著的積極影響，并產生了明顯的正向空間溢出效應。(2)時間維度，地方政府差別化供地策略對城市綠色全要素...

“分離”到“統一”：國土空間單元統籌協同治理模式研究————作者：王青;

摘要：研究目的：基于要素垂直管控和分層統籌角度，探討空間治理轉型的方向和策略，構建以縱向到底的治理體系為主導，國土空間規劃體系相適配的空間治理單元體系，為國土空間規劃體系改革和國家整體性治理體系的優化完善提供思路和模式借鑒。研究方法：綜合分析法和對比分析法。研究結果：在疊合要素“地域”空間與行政管理的“權域”空間基礎上，確定以“空間治理單元”統籌一定區域范圍內多要素、多領域的綜合治理，建構治理主體、要素...

國家級城市群規劃對城市空間結構的影響及作用機制————作者：肖義;楊浩南;

摘要：研究目的：探究國家級城市群規劃對城市空間結構的影響，為城市空間格局優化和區域一體化發展提供理論依據與政策建議。研究方法：赫芬達爾指數法，多期雙重差分模型和標準差橢圓分析法。研究結果：(1)國家級城市群規劃總體上顯著推動城市空間結構多中心化發展；(2)經濟集聚、產業集聚、擴大市場開放程度，促進要素市場高效配置以及改善政府間協作水平是國家級城市群規劃促進城市空間結構優化的重要作用機制；(3)國家級城市...

黃河流域資源型城市國土空間轉型特征與影響機制研究————作者：陳美景;白中科;于瀟;王慶日;張冰松;曾爽;

摘要：研究目的：分析黃河流域資源型城市國土空間轉型時空特征并探索其影響機制，為資源型城市國土空間治理提供參考。研究方法：熵值法，空間分析法，地理探測器模型。研究結果：(1)研究期間黃河流域資源型城市發生了較為強烈的國土空間轉型，占總面積22.27%的國土空間發生了類型轉換，反映出研究區在經濟社會發展過程中的劇烈矛盾沖突以及協調過程；(2)國土空間顯性轉型指數顯著下降，隱性轉型指數平穩增長，綜合轉型指數總...

基于演化博弈的礦山生態修復市場化路徑研究————作者：王晶;侯湖平;許闖勝;張紹良;張少寧;

摘要：研究目的：探究生態修復市場主體的演化博弈過程，助力紓解礦山生態修復資金不足、主體參與度低的問題，推動礦山生態修復市場化進程。研究方法：演化博弈模型法，Matlab仿真模擬法。研究結果：(1)根據博弈均衡理論，將礦山生態修復市場化分為完全非均衡、非均衡、亞均衡和穩定均衡4個階段。(2)在完全非均衡階段政府不激勵社會投資方和公眾參與；在非均衡階段政府開始采取激勵措施促進社會投資方和公眾參與；在亞均衡階...

　　中國土地科學來自網友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  速度還是挺快的，差不多一個月就已經在外審了，相比于其他的頂刊已經非常的友好了，退回來挺多修改意見的，最終雖然被退稿了，但是編輯有在看文章，比起四大農經的模板退稿好很多。

  2024-12-13 13:52
• zhaohhhh

  導師一作本人通訊，4月26日投該期刊當天接收稿子，5月9日送的外審5月25日給評審回復。外審結果：一個修改再審另一個退稿。說實話那個退稿的意見特別敷衍，給了5點意見每點一句話，我很多是不認同的。另一個修改再審的意見，給的特別詳細，令我十分感動。但該期刊很重視外審意見做了退稿處理，不過從投稿到退稿一個月整確實良心，而且該期刊作為土地領域的權威期刊，期刊質量確實高。作為個人第一篇用心打磨想發核心的文章，第一次獻給這個期刊，整體感覺是滿意的。下篇文章我還會優先考慮這個期刊的！

  2024-09-13 10:05
• Yangming_ak

  剛剛錄用，審稿周期3個多月，兩個專家一個基本沒意見，一個是修改后再審，所以改完后又再審了一次，之后通過進人終審，終審整整一個月，結果給了了修改后再審的意見，按照主編的意見修后又進人終審，這次只用了不到一星期就錄用了。期間也咨詢了其他一些朋友，大概知道了流程：如果兩個外審專家都是修后再審，那基本掛掉；如果一個修后再審，基本可以修后再審，這次如果能通過的 話進入終審，大概1個月時間，終審后所給意見有錄用，退稿，或再送外審。

  2024-07-23 22:15
• Yangming_ak

  良心期刊，審稿流程清晰，整體兩個月，算是比較快的了。初審一周左右，然后送外審。外審需要接近一個月，返修會給十天修改時間，然后復審半個月。之后就是編輯讓修改字數、圖件等，終審錄用。一般錄用后當月或下個月就可以安排。在中國土地科學上發表的文章整體來說還是質量比較高的，尤其來自一些老牌土管院校。

  2024-07-16 09:11
• 帶頭大哥666

  投稿流程非常清晰，系統會及時更新，體驗不錯。審稿周期相對比較短，期刊一般說是3個月內有審稿結果，但從投稿實際情況來看，編輯部初審都在一周左右，然后外審大概1個月左右就會給反饋，是非常快的，比預計的3個月時間縮短很多，近期2次投稿均給了修改再審機會，認真修改返回后，均錄用，之后1-2個月就見刊，整個投稿流程6-7個月左右。這個期刊有一點值得稱道的地方，就是不歧視作者，本科生也可以作為第一作者，點贊！

  2023-11-10 09:09

提交