摘要：市場經濟交易活動中，人的有限理性、機會主義，市場的不確定性，市場競爭對手少，資產專用性等都會導致交易成本的增加。歸根到底，還是由于信息的不對稱導致交易費用的增加，當然在這種信息不對稱的情況下市場交易主體依然有不同的選擇，而不同的選擇卻有不同的經濟性。

　　關鍵詞：產業經濟研究雜志,有序,無序,信息對稱,信息不對

　　一、有序經濟行為與無序經濟行為

　　有序性，在自然科學領域里不僅指不變性、穩定性、單一性、規律性，而且指規定性、約束性、因果性、必然性，是指現象服從規律。有序性和無序性之間是辯證統一的關系，有序性中包含著無序性，無序性背后隱藏著有序性。也就是說任何事物者不可能是絕對的有序或絕對的無序。市場經濟交易活動中，交易主體的有序經濟行為是指該交易行為具有自然科學領域里的有序性特征或無限接近這種特征。相反交易主體的無序經濟行為是指該交易主體行為不具有有序性的特征或無限偏離有序性特征。

　　二、生產要素市場

　　在勞動市場，摩擦性失業就是由于信息的不對稱導致那些本能夠找到工作的人而沒有找到工作。也就是信息不能夠完全匹配，導致勞動力供給市場與需求市場失衡。當然在這種情況下勞動力市場要想達到均衡，那么廠商，企業主和勞動者就要在市場上搜尋。那么雙方必然付出巨大的時間成本。從輝宏廣闊的宏觀角度看有沒有改進方法呢?

　　模型一：假設勞動力需求市場有A、B、c、D、E五家企業分別需要五種不同層次的人才。而對應的勞動力供給市場恰好有a、b、c、d、e五種不同層次的人才。A、B、c、D、E分別與a、b、c、d、e一一對應。(附加假設：1、以下用勞動力市場達到均衡時的時間衡量經濟行為的最優性。2、不考慮面試，投簡歷者只要達到企業主所需的層次要求即被錄用。3、以下有序的經濟行為即單一的一對一關系，而無序的經濟行為即復雜的一對多或多對一的混合關系1

　　1.在信息對稱的條件下，即企業主知道自己所需要的人才層次，招聘后知道投簡歷的人才層次。參加招聘的勞動者知道自己的水平層次及企業主所需要招聘的人才層次。

　　(1)若求職者采取有序的經濟行為即理性的經濟行為，那么a、b、c、d分別會選擇A、B、c、D、E。假設一個企業一次招聘所需要的時間為T，那么勞動力市場達到均衡的時間t1=5T。

　　(2)若求職者采取無序的經濟行為即非理性的交易行為，那么a、b、c、d、e會分別選擇不同的幾個企業，甚至所選的這幾個企業中不包含自己水平層次所對應的企業。那么勞動力市場達到均衡時所耗費的時間t2>5T

　　2.在信息不對稱的條件下，即企業主知道自己所需要的人才層次水平，但求職者不知道企業主所要招聘的人才層次水平，求職者只知道自己的水平。

　　(3)若求職者采取有序的經濟行為，那么求職者每人選擇一個企業作為就業對象，這樣每個求職者都不選擇與自己水平對應的企業的可能有4×3×2×1=24種。那么這樣企業主便就有可能需要做24次招聘，在25次的時候就業者們才能選擇與自己水平一致的企業。這樣每一次招聘一個企業需要時間為T，勞動力市場達到均衡所需的時間總共為什么25×5T=125T。當然有可能只需一次招聘就可能達成一致，這樣便需要5T時間，這種概率很小，因為我們假設的是高度的有序行為。所以勞動力市場達到均衡時所耗費的時間t3=[5T，125T]，而且所花的時間更傾向于125T。

　　(4)若求職者采取無序的經濟行為，那么求職者每人便會至少選一個企業。我們以最無序的經濟行為考察，即每個求職者都選5個企業。那么這樣只需一次招聘即可完成匹配，總花費時間為5T，若采取的無序經濟行為無限接近上述的高度有序經濟行為，那么花費總時間無限接近t3，而所花時間更傾向于5T，至少少于上述的有序經濟行為的時間，因為這里的無序行為是以上述的有序經濟行為為上限的，也就是說只可能接近于上述有序的經濟行為時間，但絕不會相等。所以勞動力市場達到均衡時所耗費的時間t4=[5T t3]。

　　3.總結

　　信息對稱的條件下，采取無序的經濟行為時間耗費t2>采取有序的經濟行為時間耗費t1。信息不對稱的條件下，采取有序的經濟行為時間耗費t4>采取無序的經濟行為耗費時間t3。當然這也就是為什么有的市場經濟國家既存在摩擦性失業，又存在結構性失業，摩擦性失業是主要是由于這些處于底層的農民工獲取信息比較困難而導致企業與勞動者信息不能匹配，而結構性失業是由于產業的升級換代或區域經濟的此消彼長導致企業對人才層次要求比較高而導致不能與現有的人才市場匹配，或是由于高層次人才不愿意到對人才層次要求比較低的基礎性行業去工作。一方面底層農民工獲取信息不到位而沒有機會去水平要求比較低的工廠工作，另一方面高素質人才例如大學生獲取信息的能力比較強，但他們又不愿意去比較基礎的行業。這也就行成了用工荒和用工難的局面，當然這種情況可以通過信息的廣泛傳播使勞動力市場信息對稱，在求職者采取有序的求職行為可迅速的消除摩擦性失業。(依據：t3>t4>t2>t1)

　　三、產品交易市場

　　市場經濟中，不同的市場結構決定著不同的資源配置效率。只有完全競爭市場資源配置效率最高，可以實現帕累托最優。而壟斷競爭和壟斷的市場不能實現帕累托最優。那么完全競爭的市場是怎樣實現帕累托最優的呢?壟斷競爭和壟斷的市場能否實現帕累托改進呢?

　　模型二：假設大學食堂的打飯區域打飯的窗口是廠商，而我們學生是消費者，那么該區域可看作一個信息對稱的完全競爭市場，記作A市場。(信息對稱：學生知道該區域提供的是飯，而且知道它的價格，廠商知道我們需要的是飯)。我們把打菜區域的窗口看作是廠商，而我們學生是消費者，那么該區域可看作是一個信息不對稱的非完全競爭市場，記作B市場。(信息不對稱：我們不知道每個窗口提供的是什么菜，廠商也不知道我們需要具體的什么菜。)(附加假設：1、以下采取的有序的經濟行為即消費者(學生)排對購買菜或飯，無序的經濟行為即消費者不排對，以混亂的模式購買菜或飯。2、我們以單位時間效益(效用)w衡量經濟行為的最優性，用R記作廠商獲得的效益，用u記作消費獲得的(效用)。　　1.在信息對稱的條件下，即A市場的情形，這種情況下，消費者所要買的信息以及廠商所要賣的信息都被對方知道，不論是要買的物品還是物品的價格均知道。

　　(1)若消費者(學生)在A市場采取有序的經濟行為，即學生分別均等的在不同的窗口排好隊，這樣假設打完飯的時間為T，廠商獲得的收益為R，消費者獲得的效用為u，那么最優性指標為WI=(u+R)/T。

　　(2)若消費者在A市場采取無序的經濟行為，即學生無秩序的混亂的打飯，擠成一團。這樣打完飯的時間必然比采取有序的經濟行為花費手時間要長，記為T+t，同樣廠商獲得的收益為R，消費者獲得的效用為u(不考慮時間對消費者效用的影響那么最優性指標為W2=(U+R)(T+t)。

　　2.在信息不對稱的條件下，即B市場的情形，這種情況下，消費者和廠商只對自己的情況了解，不了解對方的情況。

　　(3)若消費者(學生)在B市場采取無序的經濟行為，即以一種混亂的無秩序的模式在這種市場中搜尋自己所需的消費品(菜)。這樣假設打完飯的時間為T’，廠商獲得的收益為R’，消費者獲得的效用為u’，那么最優性指標為W3=(u’+R’)/T’。

　　(4)若消費者在B市場采取有序的經濟行為，即消費者排好隊等候，這樣當該自己打菜的時候，可能該菜不是消費者所要的，(出現這種情況主要由于信息不對稱，即消費者不知道廠商提供產品的信息)這樣在B市場采取有序的經濟行為肯定大于采取無序經濟行為所花費時間，記為T’+t，廠商獲得的收益為R’，消費者獲得的效用為u’那么最優性指標為W4=(u’+R’)，(T’+t’)。

　　3.總結

　　信息對稱的條件下，采取有序的經濟行為最優性指標W1=(U+R)/T>采取無序的經濟行為最優性指標W2=(u+R)/T+t’)。信息不對稱的條件下，采取無序的經濟行為最優性指標W3=(u’+R’)/T’>采取有序的經濟行為最優性指標W4=(u’+R’)/(T+t’)。

　　以上分析可以看出為什么新制度經濟學認為完全競爭的市場必須滿足交易費用為O。在上述信息對稱的完全競爭的市場A中可以看出采取有序的經濟行為目的就是為了減少時間成本，從而降低交易費用，以達到資源的最優配置，從而實現帕累托最優。而相反采取無序的經濟行為則擴大了交易成本，從而導致最優經濟指標不如采取有序的經濟行為的最優經濟指標。這間接說明了交易費用可以影響最優經濟指標從而影響了資源的最優配置。

　　四、金融貨幣(資本)市場

　　金融市場信息不對稱是一種客觀存在，會導致交易主體的信息風險、市場風險、流動性風險、操作及管理風險等，并進而影響金融市場資源配置效率。當然在這種市場中投資者會采取不同的投資投機策略。

　　模型三：假設資本市場我們以股票市場為例，我們把美國股票市場A看作是信息完全的市場，我們把中國股票市場B看作是信息不完全的市場。我們考察美國和中國這兩種股票市場股票購買者采取不同的經濟行為所產生的經濟效果。(附加假設：1、以下我們用股票市場績效考察經濟行為的最優性2、以投資行為作為有序的經濟行為，以投機行為作為無序的經濟行為3、同一股票市場非系統風險和系統風險是一定的。)股票市場的績效定義為股票市場功能發揮的程度。它是以股票市場的效率為前提的。檢驗股票市場是否有效的標準是股票價格是否反映其內在價值，對市場信息是否靈敏，調整是否及時。股票市場的績效也就反映了是否優化了市場資源配置。

　　1.在信息對稱的條件下，即A市場的情形，美國實行發行信息披露制度(是在向社會公眾募集或者發行有價證券而進行的信息披露制度。)持續信息披露(是指證券發行人、證券發行人主要股東和有關當事人披露與證券交易和證券價格有關的一切重大信息。)定期信息披露制度(美國的定期報告包括季度報告和年度報告。)預測性信息披露制度(預測性信息習慣上稱為“軟信息”。預測性信息披露一般包括對未來盈利之類的財務性事項的預測，公司管理層對未來計劃或目標的描述等，其特征是本質上帶有一定的主觀分析或判斷。)增加了表外交易的披露，強化了對關聯交易的披露，強化高級管理人員在信息披露中的責任等。

　　(1)若采取有序的經濟行為，即投資行為，A市場股票購買者按照股票市場披露的信息進行投資，那么股票市場供給和需求就能達到均衡，從而反映實體經濟的狀況，故股市被稱實體經濟的晴雨表。這種情況下市場績效越高，記為M1。

　　(2)若采取無序的經濟行為，即投機行為，A市場股票購買者即按照低買高賣的原則，這樣的購買行為會導致股票市場供給和需求失衡，從而導致股市不能反映經濟運行狀況。這種情況下市場績效記為M2。

　　2.在信息不對的條件下，即B市場的情形，信息披露不及時，不對稱，有可能甚至虛假。

　　(3)若采取有序的經濟行為，即投資行為，B市場股票購買者按照股票市場已披露的信息進行購買，由于信息的不對稱容易使股票市場形成錯誤的股票供求關系，而股票購買者繼續按照已有的這種誤導信息進行投資，會使股票市場與實體經濟的發展關系紐曲，從而不能反映經濟的運行狀況。也就導致在這種情況下市場績效越低，記為M3。

　　(4)若采取無序的經濟行為，即投機行為，B市場股票購買者按照已披露的信息進行投機購買，由于股票投機在證券交易中具有平衡價格、保持證券交易的流動性、分擔價格變動的風險等積極作用、而且在這種信息不對稱的情況下作用更大。在這種情況下雖然還是導致市場績效低，但至比采取有序的經濟行為績效高，記為M4。

　　3.總結

　　股票市場在信息對稱的條件下采取有序的經濟行為市場績效M1大于采取無序的經濟行為市場績效M2。

　　股票市場在信息不對稱的條件下采取無序的經濟行為市場績效M4大于采取有序的經濟行為市場績效M3。

　　五、結論

　　通過以上對分別要素市場、產品市場、資本市場交易主體在信息對稱和不對稱的條件下所采取的經濟行為分析可知在信息對稱的條件下，一方采取有序的經濟行為要優于采取無序的經濟行為，因為在這種情況下采取有序的經濟行為對整個交易市場的整體利益或者是福利是提升的。相反在信息不對稱的條件下，一方采取無序的經濟行為要優于采取有序的經濟行為，在這種情況下采取無序的經濟行為對整個交易市場的整體利益或福利是提升的。通過對現實生活觀察，人們的行為似乎滿足這種規律，雖然他們也許并不知道這其中的經濟規律，但他們潛移默化的行為卻一直符合這種市場行為規律。