關(guān)鍵詞：外商直接投資,空間統(tǒng)計分析

　　內(nèi)容摘要：論文運用探索性空間統(tǒng)計分析方法，對1997-2006年間全國各省、市、自治區(qū)外商直接投資的空間動態(tài)演變進行了分析。研究結(jié)果表明：考察期內(nèi)中國各省、市、自治區(qū)外商直接投資的空間格局表現(xiàn)出兩個明顯特征，一是空間集聚，二是空間不平衡，且后一特征在整個考察期內(nèi)相對穩(wěn)定。

　　自1992年起，外商直接投資(FDI)成為中國利用外資的主要方式，2002年起中國成為全世界吸引外商直接投資最多的國家。但外商直接投資在中國的分布很不均衡，這主要是由于中國的漸進式開放政策造成的。中國區(qū)域性FDI政策的實施可分為四個階段，即1979-1983的第一階段(經(jīng)濟特區(qū))、1984-1991年的第二階段(沿海開放帶)、1992-1999年的第三階段(邊境內(nèi)陸城市)和2000年至今的第四階段(中西部地區(qū))。在區(qū)域FDI政策的直接影響下，中國吸收外商直接投資的地區(qū)分布呈現(xiàn)非常明顯的非均衡特征。2006年，中國實際利用外資金額630.21億美元，其中東部地區(qū)569.22億美元、中部地區(qū)39.22億美元、西部地區(qū)21.77億美元。目前的研究主要檢驗FDI地區(qū)分布的決定因素，缺少動態(tài)角度的分析，也很少考慮空間的相關(guān)性。任何一個地區(qū)的經(jīng)濟都不可能獨立存在，它總是與其它經(jīng)濟體存在千絲萬縷的聯(lián)系，在外商投資方面，表現(xiàn)出極化和擴散的特點。隨著改革開放的深化，F(xiàn)DI空間分布呈現(xiàn)出什么特性?空間分布的特點是否發(fā)生了變化?這成為本文分析的重點。

　　探索性空間統(tǒng)計分析基本方法

　　(一)全局空間自相關(guān)

　　全局空間自相關(guān)是從區(qū)域空間的整體刻畫研究現(xiàn)象的空間分布情況。Moran(1950)首先提出了度量空間自相關(guān)的Moran’s I指數(shù)。Moran’s I指數(shù)的取值在-1~1之間，大于0表示各地區(qū)為空間正相關(guān)，數(shù)值越大，正相關(guān)的程度越強;小于0表明空間負相關(guān);等于0表示各地區(qū)之間無關(guān)聯(lián)。對于Moran’s I指數(shù)，可分別采用漸近正態(tài)分布和隨機分布兩種假設(shè)進行檢驗。

　　(二)局部空間自相關(guān)

　　1.基于Moran散點圖的局部空間自相關(guān)。Moran散點圖描繪了z與wz之間的相關(guān)關(guān)系，其中wz是相鄰區(qū)域觀測值的加權(quán)計算。Moran散點圖的四個象限分別對應(yīng)于區(qū)域單元與其相鄰單元之間四種類型的局部空間聯(lián)系形式：第一象限為高高類型(HH)，表示高觀測值的區(qū)域單元被同是高觀測值的其它區(qū)域所包圍;第二象限為低高類型(LH)，表示低觀測值的區(qū)域單元被高觀測值的其它區(qū)域所包圍;第三象限為低低類型(LL)，表示低觀測值的區(qū)域單元被同是低觀測值的其它區(qū)域所包括;第四象限為高低類型(HL)，表示高觀測值的區(qū)域單元被低觀測值的其它區(qū)域所包括。第一、三象限為正的空間自相關(guān)關(guān)系，第二、四象限為負的空間自相關(guān)關(guān)系，如果觀測值均勻地公布在四個象限，則表明區(qū)域之間不存在空間自相關(guān)。因此，Moran散點圖識別了區(qū)域單元所屬局部空間的聚集類型。

　　2.局部Moran’s I指數(shù)。Moran散點圖雖然可直觀地反映觀測數(shù)據(jù)的空間格局，但它不能用來檢驗空間格局的顯著性，可以用局部Moran’s I指數(shù)進行彌補。

　　區(qū)域外商直接投資的探索性空間數(shù)據(jù)分析

　　本文以中國大陸31個省級行政區(qū)劃為準(zhǔn)，考察時期為1997-2006年，1997-2003年數(shù)據(jù)來源于1998-2004年《中國統(tǒng)計年鑒》，2004-2006年數(shù)據(jù)來源于2005-2007年中國外商投資報告。

　　(一)區(qū)域外商直接投資的全局空間分布特征

　　表1給出了中國大陸31個省、市、自治區(qū)Moran’s I指數(shù)及檢驗結(jié)果。若取0.05的顯著性水平，1997、2001、2003、2004、2005、2006年的Moran’s I指數(shù)統(tǒng)計量是顯著的;若取0.10的顯著性水平，除2002年外，其他年份的Moran’s I指數(shù)統(tǒng)計量是顯著的。且Moran’s I指數(shù)呈波動趨勢，1997-2000年逐年下降，2001年開始上升，2003年達到最高值，2004-2006年保持在0.2以上水平。這和我國外商直接投資發(fā)展階段正好相符：1998-2000年恰好為第四個階段，中國的外商直接投資增長速度開始減慢，而自2001年至今的第五階段，增長速度加快，一度為世界上吸引外商直接投資最多的國家。

　　總體上來看，外商直接投資的區(qū)域分布并不是隨機產(chǎn)生的，是由正向空間相關(guān)造成的，空間集聚在全局上表現(xiàn)出空間依賴特性。

　　這種公布特征可能暗示著區(qū)域之間存在近鄰效應(yīng)：具有較高外商直接投資的省、市、自治區(qū)趨于和較高的省、市、自治區(qū)相鄰，較低的省、市、自治區(qū)則趨于和較低的省、市、自治區(qū)相鄰。

　　全局Moran’s I指數(shù)有很大的局限性，如果一部分省域的外商直接投資存在正相關(guān)，另一部分省域的外商直接投資存在負相關(guān)，二者相抵消后，全局Moran’s I指數(shù)則可能顯著，省域間沒有相關(guān)性。因此，還應(yīng)進行局部的Moran散點分析。

　　(二)基于Moran散點圖的外商直接投資局部空間分布特征

　　為了進一步識別各個省、市、自治區(qū)屬于外商直接投資的高水平區(qū)域還是低水平區(qū)域，就要進行局部空間自相關(guān)分析。圖1為1997年和2006年的外商直接投資Moran散點圖。在兩個年份的Moran散點圖中，多數(shù)省、市、自治區(qū)位于第一、三象限內(nèi)，均表現(xiàn)出正的空間自相關(guān)，其中屬低低類型的最多，1997年低低類型占51.6%，高高類型占19.4%;2006年低低類型占54.8%，高高類型占16.1%。Moran散點圖有助于識別非典型區(qū)域，即偏離正的自相關(guān)的地區(qū)。在1997年，9個省際區(qū)域顯示負的空間相關(guān)性，其中7個省域在第二象限，2個省域在第四象限;在2006年，9個省域顯示負的空間相關(guān)性，其中7個省域在第二象限(其中1個在第一、二象限連接處)，2個省域在第四象限。

　　在1997-2006年間，只有四個省、市、自治區(qū)的所處類型發(fā)生了變化，其中北京由高高區(qū)進入高低區(qū)，天津由高高區(qū)進入低高區(qū)，遼寧由高低區(qū)進入低低區(qū)，浙江由低高區(qū)進入高高區(qū)。綜合1996年與1997年的情況，北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東為高高區(qū)域，它們本身的外商直接投資水平高于全國平均水平，而且鄰近省、市、自治區(qū)的加權(quán)平均水平也很高;廣東一直處于高低區(qū)，有高于全國平均的外商直接投資水平，但其周邊省份的加權(quán)平均并不高，遼寧也曾經(jīng)位于高低區(qū);河北、安徽、江西、湖南、廣西、海南屬低高區(qū)，自身外商直接投資水平不高，但其周邊省份的加權(quán)平均水平較高。其它省份一直處于低低區(qū)域，它們本身的外商直接投資水平低于全國平均水平，而且鄰近省、市、自治區(qū)的加權(quán)平均水平也較低。

　　(三)基于局部Moran’s I指數(shù)的空間分布

　　由于Moran散點圖沒有給出顯著性水平的指標(biāo)，因此有必要計算局部Moran’s I指數(shù)來進一步探究空間分析的結(jié)果。表2給出了1997、2006年通過顯著性檢驗的外商直接投資局部Moran’s I指數(shù)。1997年顯著的是福建、江西、海南、四川、西藏、陜西、甘肅、青海、新疆，除江西外，其余8個省份在2006年仍然顯著。另外，具有顯著性還增加了內(nèi)蒙古、上海、浙江和寧夏四個省(市)，對比發(fā)現(xiàn)，顯著的省份變化不大。空間集聚大部分集中在西部地區(qū)，且是低水平的集聚;高水平的集聚主要集中在上海、福建、浙江，且與1996年相比，高水平集聚地區(qū)明顯增多。

　　結(jié)論

　　本文研究了1997-2006年間中國各省、市、自治區(qū)外商直接投資的空間分布特征，結(jié)果表明：在十個年份中，九個年份表現(xiàn)出了顯著的全局空間正相關(guān)趨勢，借助局部空間統(tǒng)計分析，省域外商直接投資的空間分布表現(xiàn)為兩個特征，一是空間集聚，二是空間不平衡，且這種特征自1997年以來相對比較穩(wěn)定。1997-2006年期間，東部沿海發(fā)達省份仍是外商直接投資的中心，河北、天津、遼寧、海南、廣西雖然也屬于沿海省份，但由于與北京、廣東等更發(fā)達省市相鄰，不僅沒有產(chǎn)生溢出效應(yīng)，反而由于“虹吸”效應(yīng)，在吸引外商直接投資上處于劣勢。另外，外商直接投資在某種程度上存在路徑依賴，由于對東道國不熟悉，外商直接投資更易于投資于外商直接投資集聚的地區(qū)。