【摘要】能源匱乏是世界性的問題，節(jié)能是世界的當(dāng)務(wù)之急，也是我國可持續(xù)發(fā)展的保障。本文從迫切性、可行性、技術(shù)性及現(xiàn)實(shí)性等幾方面闡述我國的建筑節(jié)能路向。
　　【關(guān)鍵詞】空談，建筑節(jié)能，關(guān)鍵，行政，技術(shù)
　　
　　一前言
　　近幾十年來，特別是1973年爆發(fā)石油危機(jī)以來，建筑節(jié)能在其風(fēng)靡世界的過程中，其內(nèi)容和含義不斷更新，在發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)經(jīng)歷了三個(gè)階段。開始時(shí)一般說成是energysavinginbuildings，就是我們現(xiàn)在所說的建筑節(jié)能；不久則改稱energyconservationinbuildings，即在建筑中保持能源，意思是要減少能源的散失；近來則普遍稱作energyefficiencyinbuildings，其含義是要提高建筑中的能源利用效率，不是消極意義上的節(jié)省，而是從積極意義上提高利用效率。在我國，現(xiàn)在仍然通稱為建筑節(jié)能，但含義應(yīng)該是第三層意思，要比字面上的意義豐富、深刻得多。（引自楊善勤、郎四維、涂逢祥編著的《建筑節(jié)能》一書）
　　
　　二建筑節(jié)能實(shí)施的關(guān)鍵
　　根據(jù)我國的體制，建筑節(jié)能實(shí)施的關(guān)鍵所在可分為兩個(gè)方面去分析：其一是的行政方面的政策、法律、規(guī)范；其二是建筑節(jié)能的技術(shù)支持。
　　先從行政方面去分析。立法是必然的，也是關(guān)鍵的第一步。有了法律、法規(guī)的規(guī)定，執(zhí)法就有了依據(jù)，政府行使其審批權(quán)、監(jiān)督權(quán)就有法可依，才能在節(jié)能工作中起到主導(dǎo)作用。按常規(guī)而論，先制定節(jié)約能源法作為一切節(jié)能法的母法是當(dāng)然的事，在母法的基礎(chǔ)上可產(chǎn)生出新的法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等一系列的規(guī)范性文件及標(biāo)準(zhǔn)來完善這個(gè)體系，但是由于我國幅員遼闊、氣候區(qū)多，涉及的區(qū)域由嚴(yán)寒地區(qū)至夏熱冬暖地區(qū)，從技術(shù)上跨度較大，所以在制定規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)時(shí)難度相當(dāng)高，需要的技術(shù)支持力量也較大。從目前來看，立法基本上是做到了，但同時(shí)也產(chǎn)生了很多地方標(biāo)準(zhǔn)，難以統(tǒng)一。同一氣候區(qū)，根據(jù)不同的行政區(qū)域，有著不同的一套標(biāo)準(zhǔn)，同一氣候區(qū)由于不同的行政區(qū)域，標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不一樣（例如廣東境內(nèi)的夏熱冬冷地區(qū)要進(jìn)行東、西外墻及屋頂內(nèi)表面溫度限定的要求，其它省就不用），顯而易見，這與各地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)認(rèn)同度是密切相關(guān)的。這自然就轉(zhuǎn)入第二個(gè)層面就是技術(shù)支持，因?yàn)樽鳛檎�府部門，也只能做到行政層面，至于如何在建筑上實(shí)施，也就只能有待廣大的專家學(xué)者為政府依法行政提供技術(shù)支持了。
　　從技術(shù)支持方面去分析建筑節(jié)能，那問題就復(fù)雜起來了，因?yàn)榭茖W(xué)是發(fā)展的，建筑節(jié)能工程是全世界同時(shí)在發(fā)展中，但在學(xué)術(shù)上、社會(huì)其他領(lǐng)域一樣會(huì)存在不同的流派特點(diǎn)，針對不同的氣候特點(diǎn)就有不同的處理手法。從宏觀而言，最起碼可以分出采暖地區(qū)與空調(diào)地區(qū)，即保溫與隔熱、通風(fēng)的關(guān)系。從熱工原理上是相同的，但就其采取的措施則是截然不同的，通俗而言，就是爭取日照與減少太陽熱輻射（直射）的不同，這是矛盾產(chǎn)生的一個(gè)方面，然而，另一方面就是減少太陽熱輻射與衛(wèi)生日照時(shí)間的矛盾。作為南方，尤其是夏熱冬暖地區(qū)，充足的日照通常不是人們所喜愛的，一般都千方百計(jì)地采取遮陽設(shè)施，令太陽光不致于直射入室內(nèi)，反而言之，較為喜歡的是漫反射所帶來的光線，所以規(guī)范上的強(qiáng)制規(guī)定，在地方上執(zhí)行起來就顯得力度不足了，因?yàn)樗�已�?jīng)不是簡單的節(jié)能問題。
　　當(dāng)年我在清華大學(xué)建筑系讀書時(shí)，畢業(yè)設(shè)計(jì)的課題就是建筑熱工方向，當(dāng)年師從張家璋先生從事農(nóng)村被動(dòng)式太陽房的設(shè)計(jì)與研究，對建筑熱工的認(rèn)識(shí)較深刻。在當(dāng)時(shí)的課題里，采用大面積的玻璃令室內(nèi)產(chǎn)生溫室效應(yīng)，以求達(dá)到采暖的目的，可見日照對寒冷地區(qū)的重要性（當(dāng)時(shí)項(xiàng)目地點(diǎn)在河北石家莊市）。但畢業(yè)后回到廣東從事建筑設(shè)計(jì)就大感不一了。因?yàn)閺V東這個(gè)地區(qū)是亞熱帶氣候，日照充足，從傳統(tǒng)的嶺南園林建筑到現(xiàn)在的新建筑都在很大程度上反映了嶺南人對日照有著不同的解讀，總是千方百計(jì)地避免直射陽光的照射，這就可見，不同的地區(qū)對日照有著不同的需求和喜惡。
　　然而除了對日照有不同的需求外，還有對地表熱源的不同看法。采暖地區(qū)到了采暖期，地面在未經(jīng)處理的情況下，會(huì)耗掉相當(dāng)大的熱能，因而需要做好地面保溫，使之與地表的低溫土壤隔開，避免熱量散失，因而它需要的地面熱阻就較大，反之，非采暖地區(qū)則以空調(diào)制冷能耗為主，則室內(nèi)地面就有不同的處理方法了，因?yàn)榈厍蚴呛芎玫恼{(diào)溫蓄熱體，在長期沒有直射陽光照射的地面，其地面溫度是較室溫低的，它反過來吸收室內(nèi)的熱量，因此就沒有必要去對其熱阻再作人為處理，但規(guī)范上還對其進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定，這就不太必要了（最起碼在夏熱冬暖的南區(qū)就沒這必要）。這樣做的話，一方面可能會(huì)增加投資，另一方面使之大大減弱了其調(diào)溫作用，不大可取，應(yīng)區(qū)別對待。這僅是其中的一個(gè)小問題。然而更大的問題在于到底怎樣的建筑才是真正的節(jié)能建筑。按目前，因?yàn)楦鞯氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)力不同，墻材不一，某些地區(qū)建成了一批高能耗的建筑，反而說是節(jié)能建筑。各地行政主管部門對建筑節(jié)能的理解不一，有很大的差異，究其原因，可能有三種：其一，對節(jié)能的認(rèn)知度不同，執(zhí)行力度不同；其二，對節(jié)能原理不太明白，主觀地解讀規(guī)范，盲目地執(zhí)行；其三，規(guī)范的問題。這可能是最大的問題。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在使用的是對比法來評(píng)定是否達(dá)標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)提出的50%節(jié)能目標(biāo)，是有其比較基準(zhǔn)的，即以20世紀(jì)80年代改革開放初期建造的建筑作為比較能耗的基礎(chǔ)。這就意未著對比的參照物的標(biāo)準(zhǔn)是否合適，這是其一，另外，這種對比法還有一個(gè)問題，比如一棟全玻璃幕墻的建筑的節(jié)能問題又怎樣去計(jì)算呢？難道就是用20世紀(jì)80年代使用普通玻璃來對比嗎？這些問題，在對比法的框架下，恐怕很難妥善解決。從這些方面來看，就證明了節(jié)能建筑的推廣，不是光靠技術(shù)人員去做就行了，它應(yīng)該是全民性的推廣，最起碼要讓全國人民都認(rèn)識(shí)到為什么要節(jié)能，如何在各行各業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域去節(jié)能，這最起碼的概念是要明確的。
　　
　　三如何在實(shí)踐中解決關(guān)鍵問題
　　現(xiàn)階段建筑節(jié)能在我國建筑實(shí)踐中還應(yīng)視為初級(jí)階段（因?yàn)楸M管在技術(shù)要求上好像要按前言里說的第三個(gè)階段，但實(shí)際上從各方面條件來說都未達(dá)到它所要求的境界）。首要問題是全民性推廣節(jié)能的重要性、迫切性及其概念，令人們都意識(shí)到其重要性及迫切性，還要粗略地理解節(jié)能的概念。
　　與此同時(shí)，更重要的是對規(guī)范及地方標(biāo)準(zhǔn)的修編。盡管現(xiàn)在規(guī)范及地方標(biāo)準(zhǔn)都有了，但我總覺得這些規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的修訂并不完善。作為按氣候區(qū)劃分的規(guī)范沒有兼顧到所涵蓋的地區(qū)的特殊性，因而導(dǎo)致各行政區(qū)域各自出現(xiàn)不同的地方標(biāo)準(zhǔn)，這樣就使其上層規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)性受到挑戰(zhàn)，也會(huì)造成各地在執(zhí)行時(shí)的混亂局面。各自為政不利于推廣、交流，而且難逃地方保護(hù)之嫌。我覺得省級(jí)主管部門應(yīng)重視這些問題，應(yīng)規(guī)范所轄地區(qū)的執(zhí)行，否則，國家有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，省有地方標(biāo)準(zhǔn)，各城市又有各自的實(shí)施細(xì)則或標(biāo)準(zhǔn)，那么到底以什么標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行就變得混亂了，這個(gè)法律問題其實(shí)是顯而易見的，但執(zhí)行起來就不一樣了。很多城市都有自己的標(biāo)準(zhǔn)、格式，不按其城市的標(biāo)準(zhǔn)、格式，那怕你按省的標(biāo)準(zhǔn)、格式，就是不能通過審批，其格式的花樣百出更是不勝枚舉了。其實(shí)，在技術(shù)上來說，無非是列出各種指標(biāo)而已，但現(xiàn)在就變成是形式主義的官樣文章上了，這又有何必要呢？技術(shù)上總有其標(biāo)準(zhǔn)性，為什么就不能統(tǒng)一格式呢？這就造成浪費(fèi)時(shí)間在一些細(xì)枝末節(jié)上，反而忽略了節(jié)能創(chuàng)新的主流。
　　就現(xiàn)行的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)而言，我覺得并不是真正的節(jié)能辦法，因?yàn)椋�首先建筑是為了滿足人們生產(chǎn)、生活、工作、休閑等功能需要為目的，就可以以每平方米能耗來規(guī)定各種功能的建筑的能耗作為標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)施建筑節(jié)能，這就是限值法。我認(rèn)為這種方法才是真正能達(dá)到節(jié)能效率的做法，既簡單又好理解。反之，我們現(xiàn)行的規(guī)范是采用對比法，大大地限制了建筑師的創(chuàng)意，其局限性又大。建筑物的朝向是多變的，但為了便于計(jì)算就限定了一定的范圍值，這顯然是不科學(xué)的，退一步講，限定也只能適用于規(guī)定性指標(biāo)的計(jì)算，不應(yīng)應(yīng)用到性能性指標(biāo)的計(jì)算上，在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的框架下，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)建筑物只有三個(gè)朝向的情況。這種計(jì)算方式下得出的規(guī)定性指標(biāo)，根本就無法從根本上控制其節(jié)能率。從實(shí)際節(jié)能的角度出發(fā),應(yīng)該采用較為科學(xué)的限值法，那么就無論你把建筑設(shè)計(jì)成什么體型，什么朝向都無所謂,這也很大程度地解放了建筑師們在創(chuàng)作過程中的約束，就不會(huì)因?yàn)楣?jié)能要求而去先入為主地局限了創(chuàng)作思維，這才是雙贏的做法。若用此法，在行政審批上也簡單得多，對他們的專業(yè)技術(shù)要求,也相對要求低些，那么就更好地深入到基層，而不是現(xiàn)在很多問題只停留在技術(shù)層面的爭論，而主動(dòng)權(quán)往往掌握于個(gè)別專家學(xué)者手上，讓他們樂此不彼地到處解釋、說明；還有的問題就是目前國內(nèi)的計(jì)算軟件不成熟，軟件開發(fā)商們要花太多的時(shí)間去為一些標(biāo)準(zhǔn)或有地方標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)量身定做軟件，而沒有從根本上對自身軟件的缺憾去深入探求，在初始階段就給他們帶來太多的不必要的麻煩，而去忽略其實(shí)質(zhì)性問題，那是否是舍本逐末的做法呢？因而追根溯源，問題還是來自政府主管部門，節(jié)能政策作為國策去執(zhí)行，當(dāng)然有壓力，但如何正確地去解決這個(gè)壓力就必須依靠專家、學(xué)者們，因而就會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)時(shí)的這種矛盾的局面。
　　
　　四對節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的解讀
　　首先，我們不得不承認(rèn)節(jié)能規(guī)范及其衍生出來的地方標(biāo)準(zhǔn)制訂時(shí)間均較為倉促，致使很多問題都未認(rèn)真考慮全面，就舉兩個(gè)例子來說一下：第一，就是夏熱冬暖地區(qū)關(guān)于采取了節(jié)能措施后，屋面及外墻的當(dāng)量附加熱阻如何選用的問題，就未在標(biāo)準(zhǔn)中明確起來，致使出現(xiàn)兩派意見。現(xiàn)時(shí)最流行且被采用的做法是：當(dāng)進(jìn)行規(guī)定性指標(biāo)評(píng)定時(shí)可選用，性能性指標(biāo)評(píng)定時(shí)不可選用，這種做法很難與修訂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的初衷相吻合。因?yàn)槠錀l文解釋時(shí)提及到：當(dāng)沒有太陽照射時(shí)（陰天、黑夜時(shí)）外墻、屋面向外輻射散熱存在有不同的問題，則應(yīng)予考慮，因?yàn)樾阅苄灾笜?biāo)評(píng)定是以24小時(shí)來計(jì)算的，有大部分時(shí)間是日照不強(qiáng)或者無日光照射，不考慮其當(dāng)量附加熱阻，顯然是不妥當(dāng)，但從提高地方的節(jié)能效率而言，則可以取消其在動(dòng)態(tài)計(jì)算中的使用亦未嘗不可，但這是站在不同的出發(fā)點(diǎn)來看這個(gè)問題了。第二，就是判定墻體朝向的規(guī)定更顯得過于簡約，如此劃分并不科學(xué)。從理論上來說，作為規(guī)定性指標(biāo)判定時(shí)這樣的規(guī)定也不見得科學(xué)，實(shí)際工程中建筑物一般都有偏角，這種情況下，這種簡單的規(guī)定顯然是簡化了許多計(jì)算，更適合于工程設(shè)計(jì)，但并不十分科學(xué)準(zhǔn)確，現(xiàn)在有計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)，將各個(gè)方向投影分解，亦不是麻煩，因而從理論上亦不應(yīng)簡單地對其進(jìn)行規(guī)定；對其進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)算時(shí)就更不科學(xué)，因?yàn)閰⒄战ㄖ�的設(shè)置已經(jīng)遵循了這一規(guī)則，再對其選擇朝向，其計(jì)算顯然是多余的，因?yàn)檫@一原則已貫穿在整個(gè)計(jì)算邏輯中去了。
　　再者，規(guī)范的制訂亦存在兩種可能性，或者稱之為兩派吧。現(xiàn)時(shí)我們使用的對比法顯然是簡單，但我卻認(rèn)為其不科學(xué)。因?yàn)檫@樣規(guī)定對建筑設(shè)計(jì)是一個(gè)局限，而且參照建筑物的定位起點(diǎn)存在問題。而限值法則較為科學(xué)，因?yàn)樗�是以最終能耗限值作為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，作節(jié)能率來講是較為直觀有效，節(jié)能的目標(biāo)更能充分表現(xiàn)出來，從對建筑設(shè)計(jì)的制約來講，則大大減少。簡單來講，對比法具有更大的相對性，而限值法則有較大的實(shí)際性和絕對性，亦能更有效的對建筑物進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)及減少一些人為主觀因素的干擾。因而規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)在這一點(diǎn)上更顯示出其時(shí)效性不強(qiáng)。我覺得用不了多久，這些規(guī)范及其衍生標(biāo)準(zhǔn)隨時(shí)間的推移、更多人對節(jié)能的重視及認(rèn)識(shí)而不得不向更合理的方向進(jìn)行修訂。而且我們國內(nèi)的建筑從業(yè)人員素質(zhì)參差，認(rèn)識(shí)不同，解讀深度不足，結(jié)合其工作崗位不同，就會(huì)出現(xiàn)局面太亂，各地對同一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度及方向不同。在這里我就一個(gè)具體的工程實(shí)例作出分析：該工程是一所中學(xué)里的風(fēng)雨操場，按我們這個(gè)氣候區(qū)及地方習(xí)慣做法，一般都設(shè)計(jì)為外墻上設(shè)大面積的百葉窗，在建筑設(shè)計(jì)上充分考慮其自然通風(fēng)、采光及聲學(xué)設(shè)計(jì)，因此這十來年中所建的風(fēng)雨操場均較受好評(píng)。但節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，則帶來的問題就大了，大部分人均死套規(guī)范，要求對其進(jìn)行節(jié)能計(jì)算，這顯然是荒唐的。因?yàn)楣?jié)能設(shè)計(jì)并不應(yīng)簡單地被認(rèn)為是節(jié)能計(jì)算，運(yùn)用熱工原理在建筑設(shè)計(jì)上作出合理的設(shè)計(jì)，本身就是節(jié)能設(shè)計(jì)。況且針對這種特殊的非空調(diào)建筑已足矣，再去強(qiáng)調(diào)節(jié)能計(jì)算，顯然多余。因?yàn)閷ζ溥M(jìn)行節(jié)能計(jì)算，首先要使建筑空間作密封假設(shè)才行（顯然這種假設(shè)后，建筑物已不再是原來的建筑物了），那么百葉窗就變了普通窗，改變了其固有的通風(fēng)特性，再者，計(jì)算結(jié)果又如何在實(shí)際工程中實(shí)現(xiàn)呢？這個(gè)問題顯然就是他們自已都無法解釋的做法，換言之就是不允許該類建筑存在？那么與其使用的現(xiàn)實(shí)需要顯然是相悖的。
　　
　　五對建筑節(jié)能路向的反思及展望
　　綜上所述，可見現(xiàn)行建筑節(jié)能存在的問題還很多，并不成熟。當(dāng)務(wù)之急是盡快調(diào)整規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，開發(fā)更有效的墻能材料，政府應(yīng)對新型材料加以扶持、推廣。
　　更重要的是對從事節(jié)能管理的人員進(jìn)行必要的崗位培訓(xùn)，使其較為專業(yè)化，而不是簡單的行政干預(yù)。離開了技術(shù)作為支持的行政干預(yù)，后果是不堪設(shè)想的。試想一個(gè)不懂得熱工原理的人去管理節(jié)能設(shè)計(jì)的實(shí)施，那只會(huì)定出更多不切實(shí)際的規(guī)定，甚至就以上所提及的爭議性問題的仲裁或執(zhí)行都顯得蒼白無力，更為甚者可能會(huì)鬧出笑話（某市某區(qū)曾規(guī)定：對僅滿足性能性指標(biāo)的建筑必須增加空調(diào)設(shè)計(jì)，就連學(xué)校教室也要按此規(guī)定執(zhí)行）。
　　對設(shè)計(jì)從業(yè)人員而言，則更應(yīng)著眼于基礎(chǔ)知識(shí)的掌握，因?yàn)樵谀承┑貐^(qū)存在一個(gè)很怪的現(xiàn)象，建筑專業(yè)的人員大多不是學(xué)建筑學(xué)專業(yè)的，而是其他專業(yè)轉(zhuǎn)過來的，由于地方上對建筑的不理解及不重視，甚至出現(xiàn)做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)沒有前途的就改行做建筑設(shè)計(jì)，又不從基礎(chǔ)學(xué)起，對建筑物理就更不用說了，連基本的畫法幾何、空間概念都未有，如何去做得好呢？
　　因此要搞好建筑節(jié)能應(yīng)該是一個(gè)全民性的運(yùn)動(dòng)，尤其是專業(yè)人員，更應(yīng)從自身做起，而帶動(dòng)周邊人群，對節(jié)能的必要性進(jìn)行深刻的理解，而不應(yīng)使其流為一種形式。
　　
　　六結(jié)束語
　　基于以上所陳述的現(xiàn)狀及對未來的展望，建筑節(jié)能在建筑發(fā)展的大潮流中，人們可以明顯地看出，建筑節(jié)能是一個(gè)極為重要的熱點(diǎn)，是建筑技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重大標(biāo)志，也是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要反映，作為建筑師必須知難而上，奮起直追，在掌握好專業(yè)知識(shí)的前提下，大力推行節(jié)能理念，帶動(dòng)周圍的人群，從我做起，從現(xiàn)在做起，發(fā)揮全社會(huì)的力量，將建筑節(jié)能工作做好，以適應(yīng)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，為提高節(jié)能效率打下良好的社會(huì)基礎(chǔ)。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　1.《建筑節(jié)能》楊善勤、郎四維、涂逢祥編著
　　2.《民用建筑熱工設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50176-93）
　　3.《夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ75－2003）
　　4.《夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》廣東省實(shí)施細(xì)則（DBJ15－50-2006）
　　5.《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50189-2005）
　　6.《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》廣東省實(shí)施細(xì)則（DBJ15－51-2007）