隨著人們生活水平的提高，農(nóng)村住宅從施工到設(shè)計方面都有了很大的改善，農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境優(yōu)化也是每個建筑都應(yīng)考慮到的問題，本文主要論述了廣東地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境優(yōu)化研究。

　　《精品》(月刊)2004年創(chuàng)刊，立足本土，放眼國際，以高屋建瓴的視野，力爭成為社會中堅(jiān)階層房地產(chǎn)消費(fèi)、建筑科技研究、綠色建筑推廣領(lǐng)域的綜合讀物。精品(建筑版)雜志，則以鮮明的特色，開展對“城市”這一系統(tǒng)元素的資訊傳播、科技傳播、文化傳播、知識傳播，搭建一個面向全國信息交流與知識分享的紙媒平臺。熱誠歡迎房地產(chǎn)企業(yè)、建筑業(yè)相關(guān)企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、專業(yè)技術(shù)人員等均可定期在《精品》建筑版發(fā)布新作，本刊有意專訪諸多業(yè)內(nèi)一流的代表人物。

　　廣東地區(qū)新建農(nóng)宅有向多層發(fā)展和天井消失的趨勢，室內(nèi)熱環(huán)境因此而變化。為了解廣東地區(qū)新建農(nóng)宅室內(nèi)熱環(huán)境現(xiàn)狀，選取有天井現(xiàn)代農(nóng)宅、無天井現(xiàn)代農(nóng)宅和傳統(tǒng)農(nóng)宅各一棟進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)測，在對比分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)宅室內(nèi)熱環(huán)境存在優(yōu)化的空間。針對廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅存在的問題，借助計算機(jī)輔助分析的手法提出適宜的優(yōu)化措施，屋面遮陽、增大天窗高度及天窗開口置于下風(fēng)向是改善有天井多層農(nóng)宅夏季室內(nèi)熱環(huán)境的有效措施，無天井現(xiàn)代農(nóng)宅通過局部架空和窗口遮陽改善室內(nèi)熱環(huán)境效果顯著。

　　中國農(nóng)村地區(qū)的商品能消耗正在以每年超過10%的速度增長，商品能在農(nóng)村地區(qū)用能比例由20世紀(jì)80年代的不足20%增長至60%[1]。與此同時，新建的現(xiàn)代農(nóng)宅缺乏對室內(nèi)熱環(huán)境的基本關(guān)注，簡單的構(gòu)造致使現(xiàn)代農(nóng)宅熱工性能很差，中國北方農(nóng)戶冬季室內(nèi)溫度過低、南方農(nóng)宅夏季室內(nèi)悶熱潮濕。因此，近年來越來越多的科研工作者將關(guān)注的焦點(diǎn)由城市轉(zhuǎn)向廣大的農(nóng)村地區(qū)[25]，為新農(nóng)村建設(shè)提供了有益的參考和示范。廣東地區(qū)夏季炎熱漫長，農(nóng)村空調(diào)能耗存在巨大的能源缺口，關(guān)于村落微氣候與熱環(huán)境的相關(guān)研究已取得初步成果[67]，但針對農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境的相關(guān)研究工作還比較少，筆者將在現(xiàn)場實(shí)測與調(diào)研的基礎(chǔ)上對比分析廣東地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境現(xiàn)狀，并針對現(xiàn)存的問題分析原因，采用計算機(jī)輔助分析的方法提出可行的優(yōu)化措施。

　　廣東農(nóng)村地區(qū)最常見的傳統(tǒng)住宅是“廳井式”(敞廳加天井)住宅，廳井式住宅是北方的合院建筑隨漢族南遷進(jìn)入廣東，在文化與氣候雙重因素的影響下，經(jīng)過長時間的發(fā)展衍化形成的建筑模式[8]。近年來，受到人口增多、土地緊缺、工程技術(shù)水平提高等因素的影響，廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅的發(fā)展有兩個明顯的趨勢：一是農(nóng)宅由單層向3層(或3層以上)發(fā)展;二是作為傳統(tǒng)農(nóng)宅核心的“廳井”中的天井正在逐步消失。在保留天井的現(xiàn)代農(nóng)宅中，天井均加設(shè)玻璃頂蓋以滿足防雨的要求。因此，選取典型的有天井現(xiàn)代農(nóng)宅和無天井現(xiàn)代農(nóng)宅各1棟作為優(yōu)化對象進(jìn)行室內(nèi)熱環(huán)境實(shí)測，同時實(shí)測1棟使用中的傳統(tǒng)農(nóng)宅作為參照基準(zhǔn)。

　　1實(shí)測簡介

　　1.1實(shí)測對象

　　實(shí)測時間是2011年7月―8月，是廣東地區(qū)典型的夏季時段。實(shí)測對象及測試現(xiàn)場概況參見圖1。

　　1.2測點(diǎn)布置

　　室外的巷道、半開放的門廊、天井、敞廳口、敞廳內(nèi)部、臥室均布置了溫濕度測點(diǎn)，高度在1.5 m左右，以橫向考察各空間的溫濕度分布情況。為考察天井熱壓通風(fēng)的潛力，在天井的各樓層高度處分別布置了溫度測點(diǎn)。風(fēng)速的測量主要是室外、天井、室內(nèi)人的活動區(qū)域以及窗口風(fēng)速。測點(diǎn)布置參見圖2。

　　1.3測試儀器及參數(shù) 　　測試所用的儀器型號及參數(shù)見表1，儀器測量范圍及精度滿足室內(nèi)熱環(huán)境測試國際標(biāo)準(zhǔn)ISO 7726[9]的要求。改裝后的黑球溫度計與標(biāo)準(zhǔn)黑球溫度計校驗(yàn)[10]，測試精度為±0.5 ℃，可用于測試。

　　2.1空氣溫度與相對濕度

　　圖3～圖5分別是夏季3棟典型住宅主要使用空間實(shí)測溫濕度波動曲線。

　　由圖3可知，有天井現(xiàn)代農(nóng)宅室內(nèi)平均溫度逐層增大，1層廳堂(29.8 ℃)<2層廳堂(30.2 ℃)<3層廳堂(31.1 ℃)，可見現(xiàn)代農(nóng)宅中頂層到底層熱緩沖效果逐漸增強(qiáng)，無天井現(xiàn)代農(nóng)宅室內(nèi)溫度(圖4)為1層廳堂(29.2 ℃)<2層廳堂(29.6 ℃)<3層廳堂(30.7 ℃)，也有相似的規(guī)律。一層廳堂平均溫度均低于傳統(tǒng)農(nóng)宅廳堂平均溫度30 ℃(圖5)，即農(nóng)宅向多層發(fā)展的趨勢有利于降低夏季室內(nèi)溫度。

　　但不容忽視的是現(xiàn)代多層農(nóng)宅中頂層房間室內(nèi)熱環(huán)境惡劣，平均溫度比非頂層房間高1 ℃以上，這是由于屋頂隔熱構(gòu)造缺失所致。調(diào)研結(jié)果顯示，為節(jié)省房屋造價，廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅的屋頂構(gòu)造絕大多數(shù)僅是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)層加兩側(cè)的抹灰層，節(jié)省了看不見的隔熱層，使得現(xiàn)代農(nóng)宅中頂層房間熱環(huán)境惡劣，大多處于閑置的狀態(tài)，形成了不必要的浪費(fèi)。因此，引導(dǎo)村民認(rèn)識到屋頂隔熱的重要性十分必要。

　　與此同時，可以看到有天井現(xiàn)代農(nóng)宅的各層廳堂溫度都比無天井多層農(nóng)宅的同層廳堂溫度高，有兩個主要原因：1)有天井現(xiàn)代農(nóng)宅中，大量的太陽輻射熱通過天井到達(dá)各層房間，而無天井農(nóng)宅則沒有這部分熱負(fù)荷，因此，夏季天井頂部的遮陽十分必要;2)實(shí)測的無天井現(xiàn)代農(nóng)宅中室內(nèi)裝修大量使用大理石等石材，而有天井農(nóng)宅中大多為砂漿抹灰飾面，石材的蓄熱系數(shù)是砂漿的兩倍，因此，裝修材料的差異也是導(dǎo)致兩棟住宅室內(nèi)溫度不同的原因之一。

　　3棟農(nóng)宅中夏季平均相對濕度均在80%左右，分布規(guī)律與溫度相反。現(xiàn)代農(nóng)宅中1層廳堂內(nèi)相對濕度(83%)略大于傳統(tǒng)農(nóng)宅(82%)，2、3層廳堂的相對濕度逐層減小(各空間平均相對濕度介于79%～77%)，農(nóng)宅由單層向多層發(fā)展有利于防潮。

　　2.2自然通風(fēng)

　　自然通風(fēng)實(shí)測結(jié)果如圖6～圖8所示。廣東地區(qū)農(nóng)村住宅多呈梳式布局，農(nóng)宅周邊有良好的風(fēng)環(huán)境，實(shí)測期間瞬時風(fēng)速介于0.1～2.5 m/s，3棟典型住宅周邊巷道內(nèi)的平均風(fēng)速均大于0.7 m/s。

　　然而由于遵循后墻不開窗的古制，傳統(tǒng)農(nóng)宅室內(nèi)風(fēng)速迅速衰減，廳堂平均風(fēng)速不足0.2 m/s，臥室則不足0.1 m/s(圖8)，室內(nèi)風(fēng)環(huán)境不佳。無天井現(xiàn)代農(nóng)宅中取消天井的同時首層廳堂開啟側(cè)窗，實(shí)測期間，首層廳堂平均風(fēng)速為0.29 m/s(圖7)，非常接近室內(nèi)適宜風(fēng)速0.3 m/s[11]，室內(nèi)風(fēng)環(huán)境明顯得到改善。

　　有天井的現(xiàn)代農(nóng)宅中首層廳堂亦保留了不開窗的古制，實(shí)測平均風(fēng)速約為0.25 m/s(圖6)，略優(yōu)于傳統(tǒng)農(nóng)宅，主要得益于熱壓通風(fēng)效果增強(qiáng)。一般說來，熱壓通風(fēng)的大小取決于進(jìn)出風(fēng)口的高度差和溫度差，實(shí)測天井垂直方向上的溫度分布見圖9。由圖9可知，現(xiàn)代農(nóng)宅天井頂部和底部的平均溫差為1.9 ℃，高差為11.5 m，理想狀態(tài)下熱壓通風(fēng)風(fēng)速值為1.19 m/s，是傳統(tǒng)農(nóng)宅(平均溫差0.3 ℃，高差4 m，理想狀態(tài)下熱壓通風(fēng)風(fēng)速值為0.28 m/s)熱壓通風(fēng)潛力的4倍。對比實(shí)測結(jié)果可知，現(xiàn)代農(nóng)宅中的熱壓通風(fēng)的利用還很不充分，這或與天井頂部的防雨頂蓋有關(guān)。因此，可借助計算機(jī)輔助分析的手段優(yōu)化天井頂蓋的構(gòu)造及開啟方式，在防雨的同時改善其通風(fēng)效果。

　　2.3太陽輻射

　　太陽輻射對室內(nèi)熱環(huán)境的舒適程度有顯著影響，實(shí)測選擇黑球溫度來表征輻射對室內(nèi)環(huán)境的影響，圖10為現(xiàn)代農(nóng)宅首層?xùn)|側(cè)臥室靠近窗口位置的黑球溫度和空氣溫度。由圖10可知，10：00左右測點(diǎn)黑球溫度突然增大3～5 ℃，空氣溫度也相應(yīng)的出現(xiàn)波動，這是陽光直射測點(diǎn)形成的。

　　廣東地區(qū)傳統(tǒng)住宅是十分注重遮陽設(shè)計的。然而，現(xiàn)代農(nóng)宅的遮陽往往被忽略，夏季通過窗口或天井直接進(jìn)入室內(nèi)的太陽輻射熱負(fù)荷不容忽視，使用者不能忍受過熱的室內(nèi)熱環(huán)境時，會采取不甚美觀的臨時遮陽(圖11)。

　　實(shí)測結(jié)果表明，從優(yōu)化室內(nèi)熱環(huán)境的角度來看，廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅的優(yōu)點(diǎn)是：單層向多層發(fā)展的趨勢有利于防熱防潮，梳式布局可形成良好的室外風(fēng)環(huán)境，突破首層外封閉的格局可有效改善首層空間室內(nèi)風(fēng)環(huán)境，這些優(yōu)點(diǎn)在新建農(nóng)宅中應(yīng)繼續(xù)保持和發(fā)揚(yáng)。但與此同時，現(xiàn)代農(nóng)宅還存在如下主要問題：1)屋頂隔熱層的缺失導(dǎo)致頂層房間室內(nèi)熱環(huán)境惡劣，過熱的室內(nèi)熱環(huán)境必將導(dǎo)致不必要的能源消耗和浪費(fèi)，因此，引導(dǎo)村民認(rèn)識到隔熱層的重要性非常必要;2)現(xiàn)代農(nóng)宅天井頂部的防雨構(gòu)造影響了室內(nèi)熱壓通風(fēng)的效果，應(yīng)對其出風(fēng)口處的構(gòu)造及使用要點(diǎn)提出建議以優(yōu)化室內(nèi)自然通風(fēng);3)現(xiàn)代農(nóng)宅中遮陽設(shè)計被忽略，夏季通過窗口或天井直接進(jìn)入室內(nèi)的太陽輻射不容忽視，應(yīng)針對建筑特點(diǎn)找準(zhǔn)遮陽設(shè)計的關(guān)鍵部位。

　　3優(yōu)化分析

　　針對實(shí)測所發(fā)現(xiàn)的問題，通過計算機(jī)輔助分析的方法提取最適宜的優(yōu)化措施。現(xiàn)代農(nóng)宅中保留天井有利于天然采光、自然通風(fēng)和除濕，但也會帶來過量熱輻射和使用率降低的問題，反之亦然。因此，有天井農(nóng)宅和無天井農(nóng)宅各有千秋，從現(xiàn)實(shí)情況來看，二者也是平分秋色。因此，不討論天井的去與留，而是針對有天井和無天井兩種現(xiàn)代農(nóng)宅分別建模、討論各自適宜的優(yōu)化方法。

　　3.1隔熱優(yōu)化

　　選擇建筑能耗分析軟件Energy Plus作為工具對比隔熱設(shè)計和遮陽設(shè)計前后的全年能耗及室內(nèi)熱環(huán)境。考慮到建筑互遮擋對太陽輻射的影響，計算模型采用3行3列共9棟建筑，研究對象為正中的一棟住宅(圖12)。

　　圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料及厚度根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定，是廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅最常見的構(gòu)造形式，模擬設(shè)置及熱工參數(shù)[12]為：內(nèi)擾設(shè)置及作息按《夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ 75―2012)設(shè)置;模擬時段為全年逐時;氣象條件：《中國建筑熱環(huán)境分析專用氣象數(shù)據(jù)集》[13];傳熱系數(shù)：180厚粘土磚外墻(室內(nèi)外分別做20 mm厚混合砂漿和水泥砂漿抹面)，K=2.35 W/m2・K，D=2.85;屋頂(100 mm鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)層，室內(nèi)外分別做20 mm厚混合砂漿和水泥砂漿抹面)K=3.77 W/m2・K，D=1.48;外窗(普通鋁合金推拉窗、5 mm白玻)K=6.0 W/m2・K，Sc=0.85。 　　有天井現(xiàn)代農(nóng)宅中的天井實(shí)際上是被以玻璃及鋁合金為主制成的頂蓋所覆蓋，所以在基礎(chǔ)計算模型中天井頂部設(shè)置了玻璃頂蓋，整個天井是從1層到3層通高的封閉無空調(diào)的空間。

　　在優(yōu)化分析前，先進(jìn)行模型的模擬驗(yàn)證，計算兩棟基礎(chǔ)模型全年逐時溫度分布，室內(nèi)溫度逐層增大，夏季最大值可達(dá)35 ℃，冬季最小值不足12 ℃，整體變化規(guī)律與室內(nèi)熱環(huán)境水平與實(shí)測室內(nèi)熱環(huán)境相符。

　　優(yōu)化模型在屋頂構(gòu)造中增設(shè)30 mm厚XPS保溫板，其余同基礎(chǔ)模型。兩棟住宅的優(yōu)化計算結(jié)果見圖13，以基礎(chǔ)模型的全年能耗為基準(zhǔn)，有天井多層住宅設(shè)置屋頂隔熱層后全年的能耗為基準(zhǔn)能耗的73.4%，節(jié)能率為26.6%;無天井多層住宅設(shè)置屋頂隔熱層后全年的能耗為基準(zhǔn)能耗的65.9%，全年的節(jié)能率可達(dá)34.1%。整體而言，廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅若設(shè)置屋頂隔熱層，全年可節(jié)約1/3左右的空調(diào)能耗。以29 ℃作為可接受溫度上限[14]，現(xiàn)代農(nóng)宅整個夏季(6―10月)室內(nèi)熱環(huán)境可接受比例約增加10%。

　　3.2自然通風(fēng)優(yōu)化

　　Fluent被廣泛應(yīng)用于建筑內(nèi)部的自然通風(fēng)分析工作與研究中，采用Gambit2.4.6繪制網(wǎng)格，利用Fluent6.3.26對基礎(chǔ)模型優(yōu)化前后的室內(nèi)外風(fēng)環(huán)境進(jìn)行數(shù)值模擬。

　　典型日的選取依據(jù)《城市居住區(qū)熱環(huán)境設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ 286―2013)[15]，以日平均溫度與日較差作為主要評價指標(biāo)，參照太陽總輻射最接近整個夏季平均值基本形態(tài)，最終選定8月7日做為夏季的典型氣象日。當(dāng)日下午13：00左右空氣溫度達(dá)到了全天的最大值30.9 ℃，太陽輻射值也處于較高的水平，此時室內(nèi)熱環(huán)境最為嚴(yán)峻，因此，選取8月7日13：00作為計算機(jī)模擬分析的評價時刻。

　　為驗(yàn)證模型的可靠性，將夏季實(shí)測的11天每日13：00的實(shí)測室外溫度平均值與計算溫度進(jìn)行對比，無天井現(xiàn)代農(nóng)宅中實(shí)測1.5 m高度處室外溫度平均值為32.0 ℃，基礎(chǔ)模型計算溫度為33.2 ℃，相對誤差為3.8%，這是因?yàn)閷?shí)際情況下太陽輻射對空氣溫度的影響有滯后性，而這種滯后性在Fluent的穩(wěn)態(tài)計算模式中無法考慮，因此導(dǎo)致的誤差，有天井現(xiàn)代農(nóng)宅中的相對誤差為4.2%。

　　3.2.1有天井現(xiàn)代農(nóng)宅優(yōu)化策略選擇3行3列共9棟住宅組成的組團(tuán)為計算模型，主要分析對象為正中的一棟住宅。解析時假設(shè)室外空氣流動為不可壓縮三維定常流動，符合Boussinesq基本假設(shè)，考慮浮升力的影響[1617]。對比標(biāo)準(zhǔn)Kε模型、RNG Kε模型和Realizable Kε模型對基準(zhǔn)建筑的計算結(jié)果，Realizable Kε模型在各方面均優(yōu)于其他兩個模型。對各邊界界面的邊界條件定義如表2所示。

　　亦對室內(nèi)風(fēng)環(huán)境有不利影響，綜合考慮這兩個優(yōu)化方向，設(shè)計了8種可能的工況進(jìn)行對比分析，詳見表3。不同工況下風(fēng)環(huán)境優(yōu)劣的評價標(biāo)準(zhǔn)是主要活動空間內(nèi)、人行高度處的平均風(fēng)速值和活動區(qū)域內(nèi)風(fēng)速值大于0.3 m/s的面積比例[16]，計算結(jié)果見表4。對比分析結(jié)果表明，對于有天井的現(xiàn)代農(nóng)宅而言，室內(nèi)風(fēng)環(huán)境有效的優(yōu)化方式是：首層廳堂開啟北窗;增大天井的高度。二者同時宜將天井的開口置于下風(fēng)向。

　　3.2.2無天井現(xiàn)代農(nóng)宅優(yōu)化策略半開放空間是適應(yīng)濕熱氣候的有益元素，傳統(tǒng)住宅中半開放空間主要有賴于天井形成，而現(xiàn)代農(nóng)宅中設(shè)置天井會降低房屋的平面利用率，因此，一部分村民在建新房時舍棄了天井，此時，局部架空或是可以替代天井的有效方式。

　　圖14所示為無天井現(xiàn)代農(nóng)宅從一層不架空到一層架空1/2時9種工況下1.5 m高度處室外微環(huán)境的解析結(jié)果。從計算結(jié)果可知，底層架空率由0增大到25%時，1.5 m高度處的室外平均溫度降低0.5 ℃以上，平均風(fēng)速由0.27 m/s增大到0.43 m/s;底層架空率由0增大到50%時，1.5 m高度處的室外平均溫度降低了1 ℃以上，平均風(fēng)速由0.27 m/s增大到0.79 m/s。

　　除了架空率外，架空的部位對熱環(huán)境也有影響，當(dāng)架空部位位于上風(fēng)向時，室外風(fēng)環(huán)境更優(yōu)。一層南向架空率為50%的時候，1.5 m高度處平均風(fēng)速為0.79 m/s，西向架空率為50%的時候，1.5 m高度處平均風(fēng)速為0.64 m/s，均高于東向和北向架空時的平均風(fēng)速0.46 m/s。相應(yīng)的，南向和西向架空50%時室外平均溫度為32 ℃，較其他兩個朝向架空時的平均值低0.2 ℃。

　　3.3遮陽優(yōu)化

　　使用Energy Plus作為分析工具，邊界條件設(shè)置與3.1節(jié)隔熱設(shè)計同。考慮到廣東地區(qū)夏季太陽輻射強(qiáng)烈及現(xiàn)代農(nóng)宅天井不利于防熱的特點(diǎn)，分別計算基礎(chǔ)模型、東立面擋板遮陽、南立面水平遮陽、西立面擋板式遮陽、北立面垂直遮陽、4個立面均設(shè)遮陽和屋頂百葉遮陽等7個工況下的室內(nèi)溫度。同樣以可接受溫度上限29 ℃為界限，統(tǒng)計計算結(jié)果中夏季室內(nèi)溫度可接受時長的比例。結(jié)果參見圖15、圖16。

　　由圖15可知，有天井低層農(nóng)宅的遮陽優(yōu)化中屋頂遮陽效果最為顯著。3層廳堂可接受時長從整個夏季的24%上升到51%，即頂層廳堂夏季可接受時長增加了790 h，約合33 d，即屋頂遮陽可以使得頂層廳堂夏季可接受時長大大增加，約為整個夏季的1/4，此外，屋頂遮陽使得主要使用空間平均可接受時長增加10%，亦即整個夏季自然室溫可接受時長增加了293 h，約合12 d;其次，是4個立面均設(shè)遮陽的情況，夏季各空間平均可接受時長增加4.7%，亦即整個夏季自然室溫可接受時長增加了138 h，約合6 d，但立面遮陽對解決頂層熱環(huán)境差的問題幫助不大。

　　由圖16可知，對于改善無天井現(xiàn)代農(nóng)宅夏季整體室內(nèi)熱環(huán)境而言，4個立面的遮陽效果比屋面遮陽效果顯著。4個立面遮陽使得整個夏季室內(nèi)自然室溫可接受時長增加5.7%，即167 h;屋面百葉遮陽使得可接受的時長增加了4.9%，即143 h。立面遮陽對室內(nèi)熱環(huán)境的優(yōu)化效果優(yōu)于屋面百葉遮陽。4結(jié)論 　　通過對廣東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)宅和傳統(tǒng)農(nóng)宅室內(nèi)熱環(huán)境現(xiàn)場實(shí)測及計算機(jī)模擬分析，得到以下結(jié)論：

　　1)屋頂遮陽是改善“有天井現(xiàn)代農(nóng)宅”夏季室內(nèi)熱環(huán)境的有效方式，整體的屋頂遮陽(包括天井頂部遮陽)可以使頂層房間夏季可接受時長增加790 h，是優(yōu)化前可接受時長的一倍，各層主要使用空間平均可接受時長增加293 h;而對“無天井現(xiàn)代農(nóng)宅”而言，立面遮陽對室內(nèi)熱環(huán)境的改善效果優(yōu)于屋面百葉遮陽。

　　2)有天井現(xiàn)代農(nóng)宅室內(nèi)風(fēng)環(huán)境有效的優(yōu)化方式是：矩形天窗開口置于夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向;增大矩形天窗的高度以加強(qiáng)天井拔風(fēng)效果;首層廳堂開啟外窗，形成良好的風(fēng)壓通風(fēng)。

　　3)無天井現(xiàn)代農(nóng)宅可用局部架空的方式改善室內(nèi)外熱環(huán)境，隨著底層架空率的增加，1.5 m高度處的室外平均溫度降低，平均風(fēng)速增大。架空部位對優(yōu)化效果也有一定的影響，南向架空最佳，依次是西向、東西和北向。

　　4)現(xiàn)代農(nóng)宅屋頂構(gòu)造加設(shè)30 mmXPS隔熱層后，有天井多層住宅節(jié)能率為26.6%，無天井多層住宅全年的節(jié)能率可達(dá)34.1%。

　　建筑職稱論文發(fā)表期刊推薦《土木建筑工程信息技術(shù)》是經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)登記注冊，由中國科協(xié)主管、中國工程圖學(xué)學(xué)會主辦的國家一級刊物，面向國內(nèi)外公開發(fā)行。本刊旨在全面反映國內(nèi)外土木工程行業(yè)在圖學(xué)和信息技術(shù)方面的成果與動態(tài)，堅(jiān)持理論與實(shí)踐并重，提高與普及兼容，推動土木工程行業(yè)信息化建設(shè)步伐，提升土木工程行業(yè)信息化整體水平。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]

　　清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心. 中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社，2012.

　　[2] Zhang T， Liu J P， Wang J， et al. Evaluation for climates adaptive capability of traditional Tuzhang dwelling [J]. Advanced Materials Research. 2012，450/451：12191222.

　　[3] Heinonen J， Junnila S. Residential energy consumption patterns and the overall housing energy requirements of urban and rural households in Finland [J]. Energy and Buildings，2014， 76：295303.

　　[4] 金虹， 王秀萍， 趙巍. 東北地區(qū)鄉(xiāng)土住宅發(fā)展演變探析[J]. 低溫建筑技術(shù)， 2011(12)： 1618.

　　[5] 李榮. 重慶農(nóng)村住宅外圍護(hù)節(jié)能分析與研究[D]. 重慶： 重慶大學(xué)，2011.

　　Li R. The Analysis and research on the energysaving of rural housing’s envelop in Chongqing [D]. Chongqing： Chongqing University， 2011. (in Chinese)

　　[6] 高云飛. 嶺南傳統(tǒng)村落微氣候環(huán)境研究[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)，2007.