摘要：最早出現(xiàn)的“人肉搜索”事件發(fā)生在2001年，事件的起因是一個(gè)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇上粘貼了一張美女的圖片，并且聲稱該女子是自己的女朋友。隨后，很快就有網(wǎng)友指出該女子其實(shí)是受雇于微軟公司的女代言人陳自瑤，與此同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公布了她的很多私人信息資料。緊接著，從“視頻虐貓”到“很黃很暴力”事件，從“赤裸特工”到“死亡博客”事件，成千上萬的狂熱網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”出現(xiàn)在了世人眼前，在為期不長的時(shí)間里，就搜集、披露出了被搜索人的所有私人信息，使得被搜索人無所遁形。
　　關(guān)鍵詞:“人肉搜索”、隱私權(quán)、立法保護(hù)
　　一、“人肉搜索”的由來及其定義
　　最早出現(xiàn)的“人肉搜索”事件發(fā)生在2001年，事件的起因是一個(gè)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇上粘貼了一張美女的圖片，并且聲稱該女子是自己的女朋友。隨后，很快就有網(wǎng)友指出該女子其實(shí)是受雇于微軟公司的女代言人陳自瑤，與此同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公布了她的很多私人信息資料。緊接著，從“視頻虐貓”到“很黃很暴力”事件，從“赤裸特工”到“死亡博客”事件，成千上萬的狂熱網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”出現(xiàn)在了世人眼前，在為期不長的時(shí)間里，就搜集、披露出了被搜索人的所有私人信息，使得被搜索人無所遁形。筆者認(rèn)為“人肉搜索”實(shí)際上是這樣一個(gè)概念，即將現(xiàn)實(shí)世界中的人際社會(huì)關(guān)系數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化。一般來說，廣義的“人肉搜索”是指，通過提問和回答的形式，由信息的“征集者”提出問題，信息的“應(yīng)征者”回答問題，從而在這個(gè)過程中來實(shí)現(xiàn)信息的共享。廣大的網(wǎng)民能夠在這種方式下，短時(shí)間內(nèi)獲得自己想要知道或者感興趣的問題的答案。通過整合網(wǎng)絡(luò)中所有其他網(wǎng)民的力量去搜索自己想要的信息和資源，把從互聯(lián)網(wǎng)上所搜查找網(wǎng)頁和信息答案變成從直接從網(wǎng)民身上找尋答案。
　　而狹義上的“人肉搜索”則包含了三方的當(dāng)事人，即以網(wǎng)絡(luò)（提供信息交流空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商）為平臺，以網(wǎng)民（信息征集者和信息的提供者）為資源，逐漸深入地獲取某個(gè)人或某些人的信息，然后通過整理分析這些信息，最后在現(xiàn)實(shí)中找出這個(gè)人，并確認(rèn)所找的這個(gè)人或這些人信息的過程。
　　二、隱私權(quán)的法律定義
　　從法律的角度看，國內(nèi)目前的理論界對隱私界定的范疇存在著不同，主要集中在對隱私所應(yīng)具體包括的內(nèi)容方面存在著差異。盡管理論界對隱私的認(rèn)識存在分歧，但他們的共同點(diǎn)和傾向都在于對隱私的界定是確立在個(gè)人主觀好惡和感受基礎(chǔ)上。而這種基礎(chǔ)上的隱私一定會(huì)因人而異，所以法律上的隱私也必然是一個(gè)不明確和不確定的范疇，因而引發(fā)隱私權(quán)的范圍邊界就是不明晰的。眾所周知，當(dāng)法律賦予權(quán)利主體權(quán)利的同時(shí)，也就是對他人行為自由的限制。這種不確定的范疇必然將限制公眾行為的自由性，同時(shí)對社會(huì)的秩序也帶了破壞。所以明確界定隱私、隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)范疇就顯得尤為重要。
　　三、“人肉搜索”對于隱私權(quán)的侵犯現(xiàn)狀
　　“人肉搜索”中信息的傳播是由于“征集者”所發(fā)布的圖片或者文字問題引起“應(yīng)征者”注意，由“應(yīng)征者”發(fā)布信息回答問題實(shí)現(xiàn)信息共享。那么他們在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布的信息就只有真或假兩種可能。如若發(fā)布的信息為假并且此信息的發(fā)布對被搜索人造成了誹謗，則這種信息的泄露傳播則對被搜索人的人格尊嚴(yán)造成了傷害。這樣的信息則屬于隱私。如若發(fā)布的信息為真同時(shí)披露了被搜索人違反法律或社會(huì)道德的行為，那么被搜索人的人格尊嚴(yán)則是由被搜索人自身所造成的。這樣的信息則不屬于隱私。
　　所以筆者總結(jié)在界定“人肉搜索”中的具體行為是否侵犯公民的隱私權(quán)的時(shí)候應(yīng)該有一下幾條具體的標(biāo)準(zhǔn)：第一，是否在公共網(wǎng)站、公共論壇等“網(wǎng)絡(luò)公開場所”對他人隱私信息實(shí)施了披露或泄露行為，又或是憑空捏造、傳播、散布某種虛假的事實(shí)，明顯地使用侮辱、誹謗等違法方式，對某種事實(shí)恣意評論等；第二，是否對被“搜索”者的現(xiàn)實(shí)合法權(quán)益造成了實(shí)際上的侵害，比如從實(shí)質(zhì)上看，確實(shí)導(dǎo)致他人人格受損、社會(huì)評價(jià)降低等；第三，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系；第四，行為人主觀上是否存在過錯(cuò)。
　　四、“人肉搜索”中隱私權(quán)侵犯的保護(hù)措施
　　在我國，關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)比較少，《民法通則》中僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)與名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，并沒有對隱私權(quán)做出特殊規(guī)定。實(shí)際上在我國法律體系中隱私權(quán)是作為名譽(yù)權(quán)的一個(gè)下位概念存在的，所以隱私權(quán)在我國法律中只是一個(gè)理論性概念，而非一個(gè)切實(shí)存在的法律概念。如上所說，這兩者在表現(xiàn)方式、行為構(gòu)成、侵權(quán)客體上都不盡相同，因而從立法上專門確立隱私權(quán)的概念，對其進(jìn)行專門性的立法保護(hù)是非常必要的。雖然《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條第2款中規(guī)定：侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人可以向人民法院起訴請求精神損害賠償。但是此規(guī)定只確立了隱私權(quán)獨(dú)立的人格權(quán)益，并沒有從法律上確立起隱私權(quán)的獨(dú)立法律地位。
　　在筆者看來，有關(guān)我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法應(yīng)當(dāng)包含有如下內(nèi)容：
　　1．網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)內(nèi)容和對象。網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)對象是指傳輸?shù)骄W(wǎng)上的個(gè)人資料，所有傳輸?shù)交ヂ?lián)網(wǎng)上的個(gè)人信息都應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。就當(dāng)前看來，“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的保護(hù)應(yīng)當(dāng)涵蓋以下內(nèi)容：(1)公民個(gè)人登陸的身份、社會(huì)關(guān)系、生命健康狀況等個(gè)人信息。(2)個(gè)人信用信息和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)狀況，包括了上網(wǎng)卡、信用卡、網(wǎng)上交易賬號和登錄密碼等等。與此同時(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷革新和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容也在同時(shí)擴(kuò)大，侵權(quán)行為的類型也在不斷增多。
　　2．權(quán)利主體和義務(wù)主體范圍。這里的權(quán)利主體是指互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)信息的原始擁有者，該擁有者對自己的網(wǎng)上個(gè)人資料信息應(yīng)當(dāng)擁有如下幾項(xiàng)權(quán)利：知情權(quán)、控制權(quán)選擇權(quán)、和安全請求權(quán)。而義務(wù)主體則是指任何可能對公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)構(gòu)成侵犯的所有主體，應(yīng)當(dāng)包含：政府、事業(yè)單位、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體組織、自然人等等。
　　3．侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的具體認(rèn)定。侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為是指：“未經(jīng)其他公民許可，擅自登錄瀏覽互聯(lián)網(wǎng)上他人的個(gè)人主頁，將他人特定的私密信息公之于眾，或擅自通過第三人、第四人或眾多其他網(wǎng)民以發(fā)送E-mail或張貼留言等方式泄露披露他人私密信息，且情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的行為。2.侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的構(gòu)成要件應(yīng)該包括：（1）該行為的出現(xiàn)沒有法律依據(jù)的支撐，主要包括了未經(jīng)法律授權(quán)或允許、未經(jīng)用戶授權(quán)或者超越授權(quán)范圍。（2）被披露和泄露的資料信息是其他公民個(gè)人真實(shí)客觀的信息。如果是虛構(gòu)的虛假信息，那么可能就侵犯了名譽(yù)權(quán)或其它人格權(quán)利。（3）侵權(quán)行為人主觀上有過錯(cuò)。這里包含了故意和過失。如果是合法掌握或知悉他人的私密信息，就有責(zé)任和義務(wù)對其保密，若因?yàn)樽约旱氖韬龃笠饪梢员苊舛�未采取有效的保護(hù)措施未避免而導(dǎo)致泄漏了他人私密信息的，即構(gòu)成侵權(quán)。（4）造成了損害后果。這里應(yīng)該既包括物質(zhì)利益也包括精神利益的損害。（5）侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]金雪瑩.從法律視角看人肉搜索及管理[J].理論界,2010,(12)
　　[2]唐維.試析隱私權(quán)的保護(hù)——以“人肉搜索”為視角[J].知識經(jīng)濟(jì),2009,(18)
　　[3]張揚(yáng).“人肉搜索”與隱私權(quán)法律保護(hù)[J].法制與社會(huì),2008,(34)
　　[4]王濤.“人肉搜索”——信息爆炸時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)危機(jī)[J].法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊),2008,(11)
　　[5]焦?jié)?“人肉搜索”帶來的法律思考[J].中國商界(下半月),2010,(03)