摘要：我國生活垃圾衛(wèi)生填埋場的環(huán)境影響評價工作已開展多年，特別是大中城市較大規(guī)模的垃圾填埋場建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價工作開展相對較好，環(huán)評的質(zhì)量較高。本文筆者根據(jù)多年的工作經(jīng)驗(yàn)為垃圾衛(wèi)生填埋場環(huán)評工作提供了較好的參考。
　　關(guān)鍵詞：環(huán)境水文地質(zhì)；生活垃圾填埋場；浸出污水
　　l環(huán)境地質(zhì)概況
　　1．1地形地貌
　　項(xiàng)止所在區(qū)域地貌為溶丘，丘頂高程150～330m，多呈饅頭狀，連綿起伏，沖溝發(fā)育，部分形成長流小溪。項(xiàng)目填埋場為一樹枝狀沖溝，長2000m，兩條枝溝長各約700m，寬度約100m。場地內(nèi)地形變化較大，谷地地面標(biāo)高東部為75m，西部為112m，地勢總往體北東緩斜。場地周邊與谷底比高大于40m。
　　1．2地質(zhì)、構(gòu)造
　　場地巖性為下二迭統(tǒng)孤峰組灰?guī)r、硅質(zhì)灰?guī)r夾硅質(zhì)結(jié)核灰?guī)r，巖層山碳酸鹽巖夾碎屑巖組成，其間巖溶、弱巖溶、非巖溶巖層呈條帶狀分布。巖層透水系數(shù)大多數(shù)為0．005～1．828m／d，屬弱和微弱透水性。項(xiàng)目場地位于河表向斜構(gòu)造中段兩翼。河表向斜北起人塘口經(jīng)河表向廣安一帶延伸，軸長11km，呈北向東展部，軸脊波狀起伏，期間由多組北西向斷層切割，軸線分布不連續(xù)。
　　1．3水文地質(zhì)條件
　　評價區(qū)域是新興農(nóng)場～洛維水文地質(zhì)單元的排泄區(qū)，屬中等富水的灰?guī)r夾硅質(zhì)巖、泥巖巖溶裂隙水區(qū)，地下水補(bǔ)給資源模數(shù)為15～20萬t/kin2•年，主要沿北北爾向運(yùn)動，天氣降水為主要補(bǔ)給來源。垃圾堆放場中心最低地面標(biāo)高96m。
　　2地下水質(zhì)量現(xiàn)狀評價
　　2．1地下室監(jiān)測點(diǎn)的確定
　　有關(guān)部門于1998午11月對垃圾場周邊布設(shè)了5個鉆井,開展地下水專項(xiàng)監(jiān)測工作，各監(jiān)測井技術(shù)參數(shù)見表1。各監(jiān)測井位置如下：1#井：本底井，位于Ⅳ號壩上游，場址東側(cè)內(nèi)約10m。2#井：污染擴(kuò)散井，位于Ⅱ號壩北側(cè)場區(qū)內(nèi)10m。
　　
　　質(zhì)結(jié)核灰?guī)r中，巖層傾向東，傾角10°。泉水以南為不純碳酸巖鹽組成的溶丘地形，北北東向的斷層及巖溶裂隙較發(fā)育，地下水主要沿北北東向運(yùn)動。據(jù)某水文地質(zhì)隊的勘探資料顯示，在某新興農(nóng)場歪潭隊一帶至該泉水出口之間，存在一條水位低槽，推斷為泉水徑流的主要通道，但由于上游通道規(guī)模小，未能形成管道流，地表也未見天然露頭。根據(jù)水文地質(zhì)條件分析，泉水的補(bǔ)給區(qū)應(yīng)包括新興農(nóng)場歪潭隊以南至通天巖一帶的范圍，推測泉域面積大于30km2，地卜水枯季徑流模數(shù)約12．76L/s•km2。
　　2．2監(jiān)測結(jié)果
　　經(jīng)對各監(jiān)測井進(jìn)行抽水采樣，水樣從感官上看，1號和4號監(jiān)測井水質(zhì)較清，水樣中有少量灰黑色懸浮顆粒，1號井出水層為磚質(zhì)灰?guī)r，4號井山水層為深灰色隱品質(zhì)結(jié)構(gòu)硅質(zhì)巖。2號、3號、5號井水樣均有大量黃泥，水質(zhì)渾濁。2號井出水巖層為半充填溶洞，充填物為褐黃色粘土;3號井出水層為充填溶洞，充填物為紫褐色、褐色含角礫粘土；5號井含水層為黃白色粘土。
　　經(jīng)對地下水進(jìn)行采樣監(jiān)測分析的結(jié)果見表2。其中NH3-N、NO2-N、揮發(fā)酚、氰化物、砷、汞、總鎘、六價鉻、汕、鎘、鉛、銅、總磷等未撿出的項(xiàng)目不列入表中。
　　
　　2．3監(jiān)測結(jié)果分析與評價
　　從監(jiān)側(cè)井和地下水天然露頭點(diǎn)水質(zhì)感官看，大魚汶水樣清澈透明，無懸浮可見物質(zhì)，而監(jiān)測井所采水樣有泥沙等較多雜質(zhì)，主要是受監(jiān)測井開鉆時間不長，井內(nèi)末做徹底地清洗，打開井口時的敲擊造成井壁震動等人為因素影響。
　　根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，對末檢出的項(xiàng)目不再參加評價。評價方法執(zhí)行GB／T14848-93《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，采用單因子指數(shù)法Pi進(jìn)行評價。評價結(jié)果列于表3。
　　
　　從評價結(jié)果看，細(xì)菌總數(shù)和大腸菌群略有超標(biāo)(某市地下水細(xì)菌指標(biāo)普遍超標(biāo))，其它項(xiàng)目都低于評價標(biāo)準(zhǔn)，一般化學(xué)指標(biāo)和重金屬含量較低。
　　3垃圾場概況
　　隨著城市的發(fā)展，某市的生活垃圾日產(chǎn)生量已達(dá)到500-700t，原有的垃圾堆放場均無填埋場，已不能滿足城市發(fā)展的需要，因此有關(guān)部門決定在位于某市南偏東的柳江縣里雍鄉(xiāng)宜步村立沖溝，新建日處理生活垃圾600t的生活垃圾衛(wèi)生填埋場。
　　垃圾場在營運(yùn)期間，將產(chǎn)生由填埋區(qū)垃圾滲出液、場區(qū)生活區(qū)衛(wèi)生污水和洗車生產(chǎn)廢水組成的污水。垃圾滲出液是垃圾場的主要污水，每天產(chǎn)生量約200m3，主要污染物為COD、BOD5、NH3-N、SS，污染物濃度很高。此外場區(qū)生活污水、生產(chǎn)洗車廢水每天產(chǎn)生量約80m3。垃圾場產(chǎn)生的污水通過嚴(yán)格的處理達(dá)標(biāo)后，經(jīng)立沖溝排入柳江。
　　表4是立沖溝垃圾填埋場污水的產(chǎn)生及排放情況。
　　
　　表4立沖溝垃圾填埋場污水的產(chǎn)生及排放情況一覽表
　　項(xiàng)目 污水量
　　m3/d CODcr BOD5 NH3-N SS
　　  mg/L Kg/d mg/L Kg/d mg/L Kg/d mg/L Kg/d
　　產(chǎn)生量 280 8000 2240 2000 560 1000 280 300 84
　　排放量 280 100 28 30 8.4 15 4.2 70 19.6
　　排放標(biāo)準(zhǔn)  100  30  15  70 
　　
　　4地下水環(huán)境影響分析評價
　　4．1自然環(huán)境條件影響分析
　　影響地下水的自然因素主要是地下水含水層出露情況、覆蓋層厚度及巖性、地下水埋藏深度等。根據(jù)評價區(qū)域水文地質(zhì)條件，可確定這些因素的情況如下：
　　(1)含水層出露情況：賦存徑流于評價區(qū)域地下水的主要通道為一條水位低槽。該通道規(guī)模小，未能形成管道流，因此在地表沒有天然露頭。
　　(2)覆蓋層厚度及巖性：評價區(qū)域覆蓋層厚度大于20m，巖性為二疊系棲霞組(Plq)堅硬半堅硬厚層狀硅質(zhì)灰?guī)r夾泥質(zhì)硅質(zhì)巖，透水性極差。
　　(3)地下水埋藏深度：據(jù)評價區(qū)域地下水位統(tǒng)側(cè)結(jié)果，在該區(qū)域內(nèi)地下水位埋深約為20m，在埋深大的地段可達(dá)40多米。
　　根據(jù)以上水文地質(zhì)條件可知，評價區(qū)域地下水屬自然防護(hù)條件甚好的不易污染的基巖裂隙水區(qū)。
　　4．2人類生產(chǎn)生活影響分析
　　(1)開采現(xiàn)狀：評價區(qū)域地下水屬中等富水區(qū)，現(xiàn)該區(qū)域地下水每天開采量不足150m2，屬弱開采，地下水不會因人工開采產(chǎn)生不良影響。
　　(2)生產(chǎn)生活影響分析：在評價區(qū)域內(nèi)無工業(yè)污染源，生活衛(wèi)生廢水源亦很少，且都靠近柳江河排放，對地下水影響甚小。
　　4．3垃圾場營運(yùn)影響分析
　　垃圾場建在水文地質(zhì)單元的排泄區(qū)，在垃圾堆放過程中，采用技術(shù)成熟的HDPE膜防摻系統(tǒng)，并按一定的厚度分層、壓實(shí)，使浸出廢水沿人工防滲渠排放等措施的條件下，不會因垃圾場的建設(shè)，使評價區(qū)域地下水源受到污染。
　　4．4在異常情況下的影響分析
　　(1)在柳江河出現(xiàn)特大洪水的情況下：1996年在“7．19”特大洪水期間，柳江河水在評價項(xiàng)目建設(shè)地段的洪水位為86．94m，而與建設(shè)項(xiàng)目配套的污水處理池，是建設(shè)項(xiàng)目地帶高程最低的設(shè)施，其地面標(biāo)高亦達(dá)90m以上。因此建設(shè)項(xiàng)目不會因柳江河特大洪水的淹沒造成新的污染。
　　(2)豐水期地下水位抬升的情況：從地下水位標(biāo)高監(jiān)測數(shù)據(jù)看，評價區(qū)域地下水位埋深一般大于20m，在地下水位與垃圾填埋場之間，則為碎屑巖組成的隔水層。在建設(shè)項(xiàng)目所在的區(qū)域內(nèi)，末見有地下水的天然露頭點(diǎn)，說明評價區(qū)域地下水主要運(yùn)移于地下20m以下的巖溶裂隙(管道)。因此垃圾填埋場的建設(shè)，不會因地下水位的抬升頂托而造成地下水的污染。
　　(3)在建設(shè)項(xiàng)目人工防滲設(shè)施出現(xiàn)異常的情況下：如填埋場內(nèi)的人工防滲設(shè)施受到破壞，垃圾滲出水在天然狀態(tài)下溢流，則會對評價區(qū)域地下水造成污染。但評價區(qū)域巖層資料顯示，該區(qū)域內(nèi)巖層透水系數(shù)大多數(shù)為0．005—1．828m／d，屬弱和微弱透水性，因此滲出的垃圾污水大部分仍可排入污水處理池，僅有很小的一部分污水對地下水形成污染。由于垃圾場位于地下水單元排泄區(qū)的終端，因此污水對地下水的影響范圍不大，約為1．5km2。
　　5結(jié)論與建議
　　通過以上分析可知，評價項(xiàng)目建在地下水防護(hù)條件好的裂隙水區(qū)，該區(qū)域?qū)俚叵滤�排泄區(qū)，垃圾堆放及廢水浸出則采取了防滲措施，在正常情況下，地—廠水質(zhì)不會因垃圾場的建設(shè)而產(chǎn)生惡化趨勢。在項(xiàng)目防滲設(shè)施出現(xiàn)異常的情況下，垃圾場污水則會對地下水造成污染，但其污染范圍及程度均不大。因此從環(huán)境地質(zhì)的角度考慮，垃圾場選址合理，建設(shè)可行。建議對為垃圾場提供生活飲用水源的開采井在每年的枯、豐、平水期采水樣進(jìn)行全分析化驗(yàn)，以了解評價區(qū)域地下水質(zhì)變化情況。