[摘要]本文沿著中國新民主主義革命的線索，追尋毛澤東偉大的戰(zhàn)爭足跡，從謀略學的視角，闡明了毛澤東反圍剿謀略、持久戰(zhàn)謀略和反全面內(nèi)戰(zhàn)謀略；比較毛澤東與蔣介石二十年謀略戰(zhàn)，找到了毛澤東依仗智慧而勝利，蔣介石憑借“蠻力”而失敗這一歷史答案；印證了毛澤東軍事謀略是他的智慧、知識與應用能力的綜合，是中國古代兵法精髓與馬克思主義唯物辯證法的有機結合。

[關鍵詞]毛澤東；謀略；反圍剿；持久戰(zhàn)；反全面內(nèi)戰(zhàn)；特征

所謂謀略是指計謀策略，即為對付某人或某種情勢而預先布置的辦法或根據(jù)某種形勢而采取的斗爭方式和斗爭方法。其實質(zhì)，就是運用智慧，發(fā)揮主觀能動性，駕馭斗爭的全局，把握主動權，以達到克敵制勝的目的。毛澤東是偉大的革命家、政治家、思想家，著名的詩人和書法家，也是一位熟知戰(zhàn)爭規(guī)律戰(zhàn)略家、軍事家。他生于農(nóng)村，崛起于農(nóng)村，在一生的革命事業(yè)中，最得心應手的就是指導戰(zhàn)爭，創(chuàng)造出一系列奇謀妙策，戰(zhàn)勝了強大對手蔣介石。本文擬從土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭三個不同時期，對毛澤東獨具特色的軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術謀略，作一簡要的闡述。

一、反圍剿謀略

中國土地革命戰(zhàn)爭史，就是十年紅軍戰(zhàn)爭反抗蔣介石圍剿的歷史。蔣介石兵力強大，武器裝備先進，而且采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打，攻勢防御，軍民合作，分區(qū)進剿”的戰(zhàn)術謀略，對我紅軍進行圍追堵截，欲置紅軍于死地而后快。紅軍為什么打不垮，而且不斷發(fā)展壯大起來呢？其中奧妙就在于毛澤東的智慧和謀略。

請看毛澤東精彩的反圍剿戰(zhàn)略謀略：

1．戰(zhàn)略退卻。反圍剿戰(zhàn)略，是內(nèi)線對外線作戰(zhàn)的各個擊破。要做到這一點，關鍵在于“戰(zhàn)略退卻”。毛澤東舉例：“誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，劈頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打到。《水滸傳》上的洪教頭，在柴進家中要打林沖，連喚幾個‘來’、‘來’、‘來’，結果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭。”①毛澤東明確說明：“戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準備反攻。退卻之所以必要，是因為處在強大的進攻面前，若不是退讓一步，則必危及軍力的保存。”②“退卻的最后一個要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當長時間中，要不發(fā)生一點過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會犯錯誤，正如我們自己有時也弄錯，有時也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂‘示形’之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。有時退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之‘隙’。”③

2．流動作戰(zhàn)。這是十年反圍剿戰(zhàn)爭中毛澤東軍事戰(zhàn)略謀略的又一大特點。通俗的解釋便是“打得贏就打，打不贏就走。”毛澤東有一段大膽而透徹的話，是他陽謀的代表作，他說：“天下沒有只承認打不承認走的軍事家，不過不如我們走得這么厲害罷了。對于我們，走路的時間通常多于作戰(zhàn)的時間，平均每月打得一個大仗就算是好的，一切的‘走’都是為著‘打’，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在‘打’的基本點上。”④

這里，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術謀略可以概括為這樣十六個字：“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。”這是紅軍反圍剿的基本原則，包括戰(zhàn)略防御與戰(zhàn)略進攻兩個階段，在防御時又包括戰(zhàn)略退卻與戰(zhàn)略反攻兩個階段，由此可以推演出一切靈活機動的戰(zhàn)術，是游擊戰(zhàn)謀略的母體。

土地革命戰(zhàn)爭時期，我廣大的紅軍將士就是運用毛澤東這套反圍剿的謀略，先后粉碎了蔣介石對我紅軍和根據(jù)地發(fā)動的第一、二、三、四次圍剿，戰(zhàn)勝了長征路上敵人的圍追堵截，勝利到達陜北，迎來了抗日戰(zhàn)爭的新局面。

二、持久戰(zhàn)謀略

1938年5月，毛澤東為抗日戰(zhàn)爭專門寫了一本兵書，針對彌漫全國的“亡國論”和“速勝論”取名為《論持久戰(zhàn)》，作為抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導思想。

毛澤東主張持久戰(zhàn)謀略，是有傳統(tǒng)謀略作基礎的，他運用孫子“知己知彼”法，根據(jù)中日雙方相互矛盾的特點：即敵國強，我國弱；敵人少，我人多；敵物質(zhì)貧乏，我物質(zhì)豐富；敵戰(zhàn)線長，我戰(zhàn)線短；敵失道寡助，我得道多助；敵發(fā)動的是非正義戰(zhàn)爭，我是正義戰(zhàn)爭。六點之中，敵人只占一處之長，這一點說明敵人開始是進攻，我方防守。隨著戰(zhàn)爭過程的進行，這個強的有利因素，必然會被自己的五點不利因素所減少，所以到一定階段，敵人無法進攻，戰(zhàn)爭便轉(zhuǎn)入相持。我方優(yōu)勢日見其顯，不斷補充，反攻的一天自必到來。于是，得出了中國抗日戰(zhàn)爭必須經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略進攻三個階段的謀略。毛澤東這一“持久戰(zhàn)”謀略生動具體，認識邏輯清晰科學，是中國古代兵法精髓與馬克思主義唯物辯證法的有機結合。

持久究竟是持多久？何時開始轉(zhuǎn)入持久？毛澤東作了科學、準確的回答：抗日戰(zhàn)爭估計需要打八到十年。在武漢失陷后即轉(zhuǎn)入相持階段。世人皆為之驚嘆，毛澤東未卜先知，簡直是神一般的語言。后來的一切都在他的謀略內(nèi)合理地運行、演進。

對毛澤東這項謀略不解的人，愛說毛澤東籠絡人心，退卻太多，缺少勇氣。現(xiàn)摘兩段毛澤東的精彩論述作出回答。

回答之一：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，就在于民眾之中。武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經(jīng)濟力量是要人去掌握的。”⑤

回答之二：“英勇戰(zhàn)斗于前，又放棄土地于后，不是自相矛盾嗎？這些英勇戰(zhàn)斗者的血，不是白流了嗎？這是非常不妥當?shù)陌l(fā)問。吃飯于前，又拉屎與后，不是白拉了嗎？睡覺于前，又起床于后，不是白睡了嗎？”⑥“放棄土地是為了保存軍力，也正是為了保存土地，因為如果不在不利條件下放棄部分的土地，盲目的舉行絕無把握的決戰(zhàn)，結果喪失軍力之后，必隨之喪失全部的土地。且說不到什么恢復失地了。資本家作生產(chǎn)要有本錢，全部破產(chǎn)之后，就不算什么資本家。賭漢也要有賭本，孤注一擲，不幸不中，就無從再賭。”⑦

謀略是“遠害就利”，戰(zhàn)爭是“存己滅敵”。毛澤東出神入化地將二者融成一氣。妙用在持久戰(zhàn)略之中，并以游擊戰(zhàn)爭和根據(jù)地建設的相輔相成、相互作用來達到保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐日寇的目的。

遵照毛澤東的持久戰(zhàn)謀略方針，八路軍、新四軍挺進敵后，在長城內(nèi)外、大江南北、沿海之濱，以游擊戰(zhàn)的方式神出鬼沒，以少數(shù)兵力牽制日軍數(shù)十倍部隊，重傷日寇，發(fā)展自己。毛澤東此計謀策略不僅在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮重大作用，而且對以后整個中國革命戰(zhàn)爭的發(fā)展也具有決定意義。

三、反全面內(nèi)戰(zhàn)謀略

抗戰(zhàn)勝利之后不久，蔣介石認為時機已到，又挑起了國共全面內(nèi)戰(zhàn)。國民黨軍事力量占絕對優(yōu)勢，有軍隊四百三十萬人，美式武器裝備陸海空三軍。我解放軍總共只有一百二十多萬人，基本裝備是“小米加步槍”。面對蔣介石全面進攻，速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略，毛澤東作出集中兵力，各個殲滅敵人的戰(zhàn)術謀略，并規(guī)劃了具體方針：

第一、軍事謀略。實行集中兵力各個殲敵，打運動戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)方法以殲滅敵軍有生力量為主要目標，主動放棄若干地方和城市。

第二、政治謀略。在農(nóng)村、城市和國民黨軍隊中，團結、爭取、利用一切反抗蔣介石的人，擴大我們的陣營。

第三、經(jīng)濟謀略。一切依靠自力更生，發(fā)展經(jīng)濟，保障供給；自己動手，豐衣足食，謀利于民。

毛澤東的兵法謀略要領是：每次戰(zhàn)役，必須集中絕對優(yōu)勢兵力，抓住適當時機首先打擊敵人的一路。這一路在敵人的各路中要是較弱而又很難得到援助的，或者是地形、民情對我特別有利的時候進行。得手一役之后，再逐次圍殲另一路，還要注意屯兵休整，以備再戰(zhàn)。蔣介石搞全面速決戰(zhàn)，毛澤東則以局部速決戰(zhàn)來相克。在整體上，蔣介石占優(yōu)勢，毛澤東處于劣勢，若全面應付，解放軍必然失敗。但是，在某一路，某一具體戰(zhàn)役上，我們可以“造勢”。這樣一來，局部方面，毛澤東占有絕對優(yōu)勢，保證戰(zhàn)役當中取勝，隨著時間推移，無數(shù)的局部就代替了整體，最后，可以在整體上轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢。這種戰(zhàn)法謀略是弱者勝強者的絕妙之道。同時，也是馬克思主義唯物辯證法在戰(zhàn)爭中的具體運用和體現(xiàn)。

遵照這套謀略，毛澤東指揮解放軍粉碎了蔣介石對我解放區(qū)的重點進攻，經(jīng)過遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役等，取得了解放戰(zhàn)爭的偉大勝利，創(chuàng)造出古今中外戰(zhàn)爭史上以少勝多、以弱勝強的奇跡。

縱觀上述三個時期，毛澤東與蔣介石的謀略取向，其特征有五：

第一、毛澤東政治統(tǒng)率軍事，貫徹于一切之中，因此，共產(chǎn)黨員與人民軍隊都有共存亡的決心和至死不變的毅力。蔣介石雖重政治，占有七分地位，但將政治與軍事分開執(zhí)行，結果無法操作，蔣軍部屬各存門戶之見，謀略均未能成氣候。

第二、階級性是毛澤東政治謀略的核心，毛澤東用階級分析的原則可以團結百分之九十五以上的人，深得民意。蔣介石雖重民力，但使用時一分為二，良民與莠民之分，結果失掉了多數(shù)人的民心。

第三、毛澤東的謀略目標明確，是要實現(xiàn)共產(chǎn)主義，當時他看到了世界上這種力量的興起。他特別留意蘇聯(lián)的經(jīng)驗，這種經(jīng)驗加上中國歷代兵法謀略作為基礎，演繹而為毛澤東的戰(zhàn)法。蔣介石沒有明確的謀略目標，在戰(zhàn)術謀略中，德、日兩國的軍事思想與作風太多，脫離實際，缺乏謀略基礎。

第四、毛澤東依仗智慧，不斷建立和完善自己的智謀體系，從國內(nèi)外，敵我雙方的政治、經(jīng)濟、軍事全面綜合分析，提煉出共性相和的政策方針，政治、經(jīng)濟、軍事謀略互相通用，統(tǒng)一運行，從不“卡殼”，對先哲圣賢們創(chuàng)作的智謀精粹，他活學活用，別出新意，再創(chuàng)造再發(fā)揮，所施之謀都有依據(jù)，但又完全沒有模仿痕跡，令人防不勝防，只有甘拜下風。蔣介石在總體上，即在政治、經(jīng)濟、軍事的相互制約，相互關聯(lián)方面，憑借“蠻力”，始終借“權”玩“術”，憑“勢”弄“謀”，沒有戰(zhàn)略體系，一味拆東墻又補西墻，最后落得千瘡百孔，全面潰退。

第五、毛澤東以弱智的地位，使用“柔”克“剛”，采取“太極拳”式的姿態(tài)抗拒蔣軍；蔣介石兵力強大，自持軍械優(yōu)勢，熱衷于美國的軍事力量，以強硬的“拳擊”型方式進攻，企圖速戰(zhàn)速決。顯然，蔣介石骨子里洋人的兵法謀略太多，不知彼，不知己，每戰(zhàn)皆敗；而毛澤東則將“孫子兵法”活學活用，知天、知地、知人、知己，戰(zhàn)必勝，攻必克，讓歷代戰(zhàn)略家望塵莫及。

注釋：

①《毛澤東選集》第1卷，第203頁，北京：人民出版社1982年版。

②同上，第206頁。

③同上，第209頁。

④同上，第230頁。

⑤《毛澤東選集》第2卷，第511頁，北京：人民出版社1982年版。

⑥同上，第508頁。

⑦同上，第508-509頁。