摘要:下文筆者試從人權(quán)保障機(jī)能在我國刑法中的體現(xiàn)、我國刑法在人權(quán)保障方面的缺陷和如何強(qiáng)化人權(quán)保障機(jī)能等三個(gè)方面展開探討。
　　關(guān)鍵詞:刑法；人權(quán)保障；刑法憲法化；探討
　　一、我國現(xiàn)行刑法的人權(quán)保障機(jī)能存在的缺陷
　　1．人權(quán)保障機(jī)能在我國刑法中的地位不夠突出。人權(quán)保障機(jī)能和社會保護(hù)機(jī)能是刑法的兩大基本機(jī)能，它們之間既有統(tǒng)一性又有對立性。如果過分強(qiáng)調(diào)刑法的社會保護(hù)機(jī)能，就有可能削弱刑法的人權(quán)保障機(jī)能，而導(dǎo)致侵犯人權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生;如只注重刑法的人權(quán)保障機(jī)能，則有可能妨礙刑法固有的社會保護(hù)機(jī)能而放縱犯罪。因此有必要在刑法的人權(quán)保障與社會保護(hù)之間尋求對立中的統(tǒng)一，達(dá)到兩者之間的平衡與協(xié)調(diào)。但我國則過分強(qiáng)調(diào)刑法的保護(hù)機(jī)能，突出其對國家權(quán)益的保護(hù)，而刑法的人權(quán)保障機(jī)能，即對個(gè)人權(quán)益的保障，遠(yuǎn)不如社會保障機(jī)能那樣在刑法中得到重視。
　　2．我國刑法死刑條款較多的狀況有待改變。由于人的生命是與生俱來的，不是社會授予個(gè)人的權(quán)利，不應(yīng)為了保護(hù)一部分人的利益與生存而犧牲另一部分人的生命。因此，我國必須結(jié)合本國的國情實(shí)際，朝著限制、減少乃至最終廢除死刑的方向發(fā)展，以保障人所固有的生命權(quán)，以適應(yīng)國際社會廢除死刑的潮流。第5期馬長生，劉志英:論我國刑法的人權(quán)保障機(jī)能。
　　3．我國刑法的若干人權(quán)保障法條尚存虛置現(xiàn)象。我國刑法第247條和第248條規(guī)定了刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪，這在一定程度上有利于保障犯罪嫌疑人、被告人和被監(jiān)管人的權(quán)利。這在一定程度上削弱了刑法對犯罪嫌疑人、被告人、被監(jiān)管人的人權(quán)應(yīng)有的保障，明顯有違我國刑法規(guī)制刑訊逼供罪、暴力取證罪以及虐待被監(jiān)管人罪的初衷。
　　二、強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能的思考
　　我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對刑法在人權(quán)保障機(jī)能方面所存在的缺陷，有針對性地對刑法加以修改和完善。同時(shí)，還要對刑法的人權(quán)保障機(jī)能采取刑法以外的綜合補(bǔ)強(qiáng)措施。
　　1．對刑法總則的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改。
　　1.1對我國刑法第1條(立法宗旨)作出修改，增加保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人合法權(quán)益的內(nèi)容。可以表述為:為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。
　　1.2對刑法第2條(刑法的任務(wù))進(jìn)行修改，增加人權(quán)保障的內(nèi)容。保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
　　1.3對刑法第4條(法律面前人人平等)進(jìn)行修改，增加關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保護(hù)內(nèi)容，作為該條第2款。表述為:任何犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，都享有同其他人一樣的人格尊嚴(yán)，不受侮辱和虐待。除了對我國刑法總則進(jìn)行相應(yīng)的修改之外，對刑法分則的有關(guān)內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)作出修改。主要是應(yīng)當(dāng)逐步削減死刑條款，切實(shí)限制死刑。
　　2．采取刑法以外的綜合補(bǔ)強(qiáng)措施。多年的司法實(shí)踐證明，刑法的人權(quán)保障機(jī)能不是也不可能孤立地發(fā)揮作用。因?yàn)樾谭ǖ娜藱?quán)保障機(jī)能僅僅是法治系統(tǒng)工程中的一部分，它與其他部分是互相聯(lián)系、互相制約、互相影響的。要增強(qiáng)刑法的人權(quán)保障機(jī)能，絕不能僅僅依靠刑法本身，還需要采取多方面的綜合性措施。
　　2．1推進(jìn)刑法憲法化以強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能。為了增強(qiáng)刑法的人權(quán)保障機(jī)能，我們有必要對刑法的基本原則給予憲法規(guī)制，將刑法保護(hù)人權(quán)的基本理念與原則寫入憲法，用憲法條款來指導(dǎo)和限制刑事立法和刑事司法，在刑事立法和刑事司法領(lǐng)域建立起違憲審查制度，以限制國家的刑罰權(quán)。
　　2．2全面推進(jìn)依法治國以強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能。依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，意味著依照憲法的規(guī)定，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會生活等方面保障公民的基本權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)。依法治國還有一個(gè)重要內(nèi)容則是依法治吏，表現(xiàn)在刑法領(lǐng)域主要是加強(qiáng)對司法人員的管理，提高司法人員的素質(zhì)。
　　2．3通過程序保障以強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能。刑法和刑事訴訟法的關(guān)系是內(nèi)容和形式的關(guān)系，二者相輔相成，形式為內(nèi)容服務(wù)，內(nèi)容離不開形式。顯然，由于刑法設(shè)定了國家的刑罰權(quán)，刑事訴訟法為國家刑罰權(quán)的正確、適度行使設(shè)置了規(guī)則和界限。從人權(quán)保障的角度來看，刑訴法中程序制度所設(shè)置的規(guī)則和界限，也是為了更好地保證刑法的人權(quán)保障機(jī)能的發(fā)揮。
　　2.3.1優(yōu)先選擇程序正義。在我國傳統(tǒng)的法律文化中，歷來都是重視實(shí)體正義而忽視程序正義，而現(xiàn)代刑事法治則要求限制司權(quán)以保障被告人的正當(dāng)權(quán)利，這就要求在刑事司法中樹立通過程序正義來實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的理念。
　　2.3.2貫徹?zé)o罪推定原則。無罪推定是指在刑事訴訟中，任何被懷疑犯罪或者受到刑事控告的人在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)有罪之前，在法律上應(yīng)推定其無罪。無罪推定原則不但是現(xiàn)代國家普遍推行的刑事司法準(zhǔn)則，而且也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。
　　2.3.3確立沉默權(quán)制度。要真正貫徹?zé)o罪推定原則，就要確立沉默權(quán)制度。沉默權(quán)制度一方面是一種證據(jù)排除規(guī)則，另一方面是通過保護(hù)犯罪嫌疑人與被告人訴訟權(quán)利而達(dá)到保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的一項(xiàng)重要制度。
　　2.3.4對刑訊逼供、暴力取證應(yīng)當(dāng)有案必查，并堅(jiān)決排除刑訊逼供、暴力取證所獲取的證據(jù)。要改變這種狀況，必須對刑訊逼供和暴力取證作到有案必查，執(zhí)法必嚴(yán)，并對刑訊逼供、暴力取證獲取的證據(jù)一律予以排除。
　　參考文獻(xiàn):
　　［1］馬長生，李莎莎．刑法基本原則的憲法規(guī)制［J］．環(huán)球新聞時(shí)訊，2007.12
　　［2］趙秉志，郎勝．和諧社會與中國現(xiàn)代刑法建設(shè)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2007