搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《法學(xué)評(píng)論》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《法學(xué)評(píng)論》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過(guò)本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過(guò)率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡(jiǎn)介】

　　《法學(xué)研究資料》，1983年經(jīng)文化部批準(zhǔn)，改為《法學(xué)評(píng)論》，彭真同志題寫(xiě)了刊名，由國(guó)家教委主管武漢大學(xué)主辦、漢學(xué)院承辦的法學(xué)理論雙月刊，是中國(guó)中文類核心期刊之一。它的前身是1980年創(chuàng)辦的內(nèi)部刊物法學(xué)研究資料。一九八三年經(jīng)國(guó)務(wù)院文化部批準(zhǔn)，改名為法學(xué)評(píng)論，并正式公開(kāi)出版，向國(guó)內(nèi)外發(fā)行。

　　【收錄情況】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄

　　社科雙效期刊

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(2000)

　　中文核心期刊(1996)

　　中文核心期刊(1992)

　　【宣傳內(nèi)容】

　　主要宣傳黨的路線，方針政策，研究企業(yè)思想政治工作，對(duì)職工進(jìn)行思想教育，推廣企業(yè)思想政治工作經(jīng)驗(yàn)。

　　【讀者對(duì)象】

　　法學(xué)評(píng)論讀者對(duì)象為法學(xué)研究人員和法學(xué)愛(ài)好者。

　　【欄目設(shè)置】

　　現(xiàn)有欄目為評(píng)論·專論·爭(zhēng)鳴、國(guó)際法論壇、可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境法治、立法研究、法律實(shí)務(wù)、法制史園地、法學(xué)隨筆等。

　　法學(xué)評(píng)論最新期刊目錄

刑事訴訟法修改背景下被害人權(quán)利保護(hù)研究————作者：胡云騰 ;趙霞;

摘要：刑事訴訟法在重視被害人權(quán)利保護(hù)的同時(shí)還存在某些不足，突出表現(xiàn)在被害人參與刑事訴訟的程序性規(guī)定不夠具體，被害人在刑事訴訟中的當(dāng)事人地位尚未全面落實(shí)，在刑事訴訟中發(fā)揮的作用有限。特別是刑事訴訟法將刑事附帶民事訴訟賠償范圍僅限于被害人所遭受的“物質(zhì)損失”,加之相關(guān)司法解釋將物質(zhì)損失限定在范圍極小的支出費(fèi)用損失，不包括殘疾賠償金、死亡賠償金和精神損害撫慰金等實(shí)際利益或者可得利益損失。這一現(xiàn)狀不僅與民法典及...

中國(guó)民法學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)的“共相”與“殊相”————作者：許中緣;

摘要：中國(guó)民法學(xué)自主知識(shí)體系的“共相”與“殊相”是構(gòu)建中國(guó)民法學(xué)自主知識(shí)體系的前置性問(wèn)題。理解中國(guó)民法學(xué)自主知識(shí)體系的“共相”與“殊相”需要理解中國(guó)民法典的“共相”與“殊相”。中國(guó)民法典編纂面臨的時(shí)代問(wèn)題構(gòu)成了民法典的民族主義品格。由此，《民法典》社會(huì)主義法律體系的基礎(chǔ)性法律地位、《民法典》弘揚(yáng)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀、《民法典》編纂的人文主義、《民法典》兼具交易法與治理法屬性，構(gòu)成了《民法典》的“殊相”。...

新中國(guó)制憲權(quán)代表的復(fù)合結(jié)構(gòu)————作者：劉蒼瑜;

摘要：制憲權(quán)代表是一種對(duì)人民的“代行為式”代表，人民的制憲行為是對(duì)國(guó)家存在類型與形式作出具體的總決斷。因此，“作出制憲決斷”是代表人民行使制憲權(quán)的核心。在制定“五四憲法”的八個(gè)環(huán)節(jié)中，通過(guò)區(qū)分“決斷”與“咨詢”以及“決斷主體”與“工作機(jī)構(gòu)”,制憲權(quán)代表的判斷標(biāo)準(zhǔn)可明確聚焦于“對(duì)憲法文本做出決斷”。基于此標(biāo)準(zhǔn)，可以確定新中國(guó)的制憲權(quán)代表為中共中央和第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)，二者構(gòu)成了“政治程序”和“法律程序...

從身份到行為：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)的向度————作者：張杰;

摘要：按照“同責(zé)同罪同罰”的要求，當(dāng)前我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)從“以身份為立場(chǎng)”向“以行為為立場(chǎng)”的向度推進(jìn)。身份立場(chǎng)帶來(lái)刑法處罰上的不平等、罪名認(rèn)定上的模糊以及犯罪管轄上的困難。行為立場(chǎng)本質(zhì)上是刑法平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的要求。行為立場(chǎng)能夠體現(xiàn)加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)保護(hù)的立法精神，破解當(dāng)前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，并以刑事司法引領(lǐng)平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治化營(yíng)商環(huán)境的形成。以行為立場(chǎng)加強(qiáng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)，應(yīng)當(dāng)聚焦刑事法...

詐騙犯罪財(cái)產(chǎn)損失的基本立場(chǎng)及貫徹————作者：孟紅艷;

摘要：將詐騙罪的判斷重心從財(cái)產(chǎn)損失轉(zhuǎn)向欺騙行為的主張，無(wú)法合理限定詐騙罪的處罰范圍；以被害人是否存在法益關(guān)系錯(cuò)誤判斷財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)質(zhì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)說(shuō)，廣泛地承認(rèn)法益關(guān)系包含法益處分目的，可能導(dǎo)致詐騙罪成立范圍過(guò)于寬泛。詐騙罪是交易背景下的自損型財(cái)產(chǎn)犯罪類型，在不法類型上與盜竊、搶劫等針對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪不同，為此，需要承認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失對(duì)于詐騙罪認(rèn)定的價(jià)值。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定，雖然理論上見(jiàn)仁見(jiàn)智，但整體財(cái)產(chǎn)說(shuō)在思考路徑...

行政訴訟中被告上訴行為的辨析與規(guī)制————作者：張亮;

摘要：行政訴訟中的被告上訴行為是制約行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的問(wèn)題點(diǎn)。實(shí)證研究表明，司法實(shí)踐中存在被告不當(dāng)上訴的現(xiàn)象。基于原被告同時(shí)上訴、被告高頻上訴、被告上訴效果等情形的考察，可以呈現(xiàn)被告上訴案件的特點(diǎn)和問(wèn)題。被告偏好上訴源于考核追責(zé)機(jī)制下異化的“盡職-免責(zé)”思維，由此產(chǎn)生的形式型上訴與策略型上訴實(shí)質(zhì)構(gòu)成對(duì)司法權(quán)威的否定與程序資源的濫用，不利于行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性化解。在合法性、功能性、政治性等三重維度證成規(guī)制...

我國(guó)家庭養(yǎng)老護(hù)理法治的理論革新與路徑完善————作者：謝冰清;

摘要：現(xiàn)行法將家庭養(yǎng)老護(hù)理內(nèi)嵌于贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容之中，但其實(shí)現(xiàn)面臨結(jié)構(gòu)性困境。家庭養(yǎng)老護(hù)理屬于人身性給付以及不完全義務(wù)，難以通過(guò)強(qiáng)制性義務(wù)模式確保實(shí)現(xiàn)；而護(hù)理服務(wù)社會(huì)化模式僅從家庭外部提供護(hù)理服務(wù)，難以有效鞏固家庭在養(yǎng)老護(hù)理責(zé)任中的基礎(chǔ)性地位。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從依賴家庭養(yǎng)老護(hù)理的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)向支持家庭養(yǎng)老護(hù)理的再家庭化模式，以立法方式為家庭養(yǎng)老護(hù)理提供直接支持，創(chuàng)設(shè)有利于家庭養(yǎng)老護(hù)理實(shí)現(xiàn)的外部環(huán)境。具體...

系統(tǒng)論視角下傳染病風(fēng)險(xiǎn)信息的發(fā)布制度————作者：張青波;

摘要：在功能分化的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，政治系統(tǒng)對(duì)傳染病風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知能力和反應(yīng)效率有待提高，也和疾控機(jī)構(gòu)一樣需要強(qiáng)化決定發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)信息的實(shí)質(zhì)正當(dāng)性。對(duì)傳染病風(fēng)險(xiǎn)信息的發(fā)布，應(yīng)當(dāng)正視法的功能從約束行政轉(zhuǎn)為約束各系統(tǒng)的自治，推行疾控系統(tǒng)的自我規(guī)制，強(qiáng)化疾控機(jī)構(gòu)對(duì)傳染病預(yù)警的建議權(quán)。但各系統(tǒng)的自我規(guī)制可能陷入系統(tǒng)邏輯的窠臼，需要通過(guò)程序法的機(jī)制再行規(guī)制。為此，應(yīng)對(duì)疾控機(jī)構(gòu)發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)提示和政府發(fā)布的傳染病預(yù)警加強(qiáng)公眾參與...

資本市場(chǎng)宏觀調(diào)控法及其制度創(chuàng)新————作者：邢會(huì)強(qiáng);

摘要：資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，離不開(kāi)良好的貨幣金融環(huán)境，離不開(kāi)卓有成效的宏觀調(diào)控。大國(guó)資本市場(chǎng)，市值規(guī)模巨大，外部性強(qiáng)，更需要宏觀調(diào)控。我國(guó)作為全球第二大股票市場(chǎng)、第三大債券市場(chǎng)，必須正視和重視資本市場(chǎng)宏觀調(diào)控問(wèn)題。資本市場(chǎng)之所以需要宏觀調(diào)控，是因?yàn)橘Y本市場(chǎng)也會(huì)失靈。當(dāng)資本市場(chǎng)嚴(yán)重失靈，不能自我修復(fù)時(shí)，政府必須進(jìn)行宏觀調(diào)控，包括危機(jī)救助。我國(guó)股市一直存在著宏觀調(diào)控的相關(guān)實(shí)踐，但法治化程度不足，也不夠科學(xué)和規(guī)...

《民法典》第511條第1項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)引用規(guī)則的解釋和續(xù)造————作者：陶麗琴;

摘要：作為《民法典》唯一以具體類型標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造的規(guī)范，其第511條第1項(xiàng)依據(jù)新《標(biāo)準(zhǔn)化法》修改了內(nèi)容：增設(shè)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的首位引用，確立了標(biāo)準(zhǔn)依類型的排他選用及層級(jí)順位。標(biāo)準(zhǔn)引用規(guī)則的解釋?xiě)?yīng)立足于合同漏洞補(bǔ)充的制度功能并作民法與標(biāo)準(zhǔn)的雙向觀察，須防范標(biāo)準(zhǔn)化制度的行政化邏輯對(duì)其立法內(nèi)涵的可能異化。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)作為質(zhì)量合規(guī)要件構(gòu)成合同的當(dāng)然內(nèi)容，通過(guò)確定質(zhì)量要求的“已明”部分來(lái)判斷“不明”部分之漏洞事實(shí)，然援引為...

不同而和：大灣區(qū)商事調(diào)解協(xié)議的跨境執(zhí)行————作者：江保國(guó);

摘要：大灣區(qū)商事調(diào)解交流合作是提升區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的重要舉措，雖然已取得一系列制度成果，但商事調(diào)解協(xié)議跨境執(zhí)行機(jī)制的缺失卻限制了其實(shí)際成效。在我國(guó)已簽署但尚未批準(zhǔn)《新加坡調(diào)解公約》的背景下，“一國(guó)兩制三法域”的大灣區(qū)是探索商事調(diào)解協(xié)議跨境執(zhí)行機(jī)制的理想場(chǎng)域。由于在內(nèi)地和港澳地區(qū)的現(xiàn)行法中，商事調(diào)解協(xié)議的效力總體上未超出民事合同的范疇，需要通過(guò)特定轉(zhuǎn)化機(jī)制才能取得執(zhí)行名義，未來(lái)三地在商事調(diào)解協(xié)議執(zhí)行方面的合作...

論包稅條款的法律效力及其司法審查————作者：李慈強(qiáng);

摘要：包稅條款是當(dāng)事人對(duì)交易過(guò)程中的稅負(fù)承擔(dān)所達(dá)成的契約安排，是稅法在合同領(lǐng)域意思自治的典型表現(xiàn)。當(dāng)前我國(guó)的司法審查大多采取單一性思維，按照意思自治或稅收法定原則認(rèn)定其有效或無(wú)效，由此引發(fā)法律效力認(rèn)定的司法分歧。從保護(hù)交易秩序、維護(hù)稅收利益的角度出發(fā)，對(duì)于包稅條款法律效力的司法審查應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)“私法自治—公法管制”的二元認(rèn)定觀念，進(jìn)一步探究包稅條款所蘊(yùn)含的本質(zhì)關(guān)系，通過(guò)分析國(guó)庫(kù)主義和納稅人主義之間的立場(chǎng)...

中國(guó)與DEPA數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)：規(guī)制差異及制度對(duì)接探究————作者：齊鵬;

摘要：中國(guó)加入DEPA是構(gòu)建新發(fā)展格局、深化全球數(shù)字貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要戰(zhàn)略舉措，不僅彰顯了我國(guó)開(kāi)放創(chuàng)新包容的發(fā)展理念，也是推動(dòng)引領(lǐng)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的重要舉措。為有效彌合與DEPA“新式”數(shù)據(jù)治理規(guī)則之間的張力分歧，有必要圍繞DEPA模塊4中“個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)及數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)”三個(gè)核心議題展開(kāi)深入研究。通過(guò)系統(tǒng)梳理全球數(shù)據(jù)跨境多極治理格局及DEPA運(yùn)行現(xiàn)狀，比對(duì)中國(guó)與DEPA數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則的差...

“楓橋式人民法庭”建設(shè)的運(yùn)作邏輯與優(yōu)化路徑————作者：曹庭;

摘要：在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和數(shù)字社會(huì)雙重結(jié)構(gòu)性因素的耦合下，司法權(quán)運(yùn)行邏輯從事后應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑邦A(yù)防。作為預(yù)防型司法的實(shí)踐表達(dá)，“楓橋式人民法庭”建設(shè)要求人民法庭基于司法大數(shù)據(jù)研判轄區(qū)社會(huì)矛盾糾紛發(fā)展態(tài)勢(shì)，以司法建議等形式幫助基層黨委政府實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的源頭治理；善用調(diào)解制度，促進(jìn)基層社會(huì)養(yǎng)成沖突管理的能力；切實(shí)履行指導(dǎo)人民調(diào)解的法定職能，保障非訴訟糾紛解決機(jī)制在法治軌道上運(yùn)行。在矛盾糾紛協(xié)同治理的過(guò)程中，人民法庭職...

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下檢察機(jī)關(guān)量刑抗訴的省思————作者：劉磊;

摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法精神主要體現(xiàn)在程序從寬，刑罰觀亦有必要隨之調(diào)整與更新。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持控辯協(xié)商量刑的司法理念，限制檢察機(jī)關(guān)的量刑抗訴范圍。依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序?qū)徖淼妮p罪案件，檢察機(jī)關(guān)通常不宜提起量刑抗訴，只有在原審法院嚴(yán)重違反量刑規(guī)則、量刑結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離量刑建議等極其特定的情形下，才允許檢察機(jī)關(guān)以量刑為由提起抗訴。刑事上訴審制度有不同的機(jī)制與模式，在積極推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施的背景下，全面審查的審理...

論生物安全法治的理念基礎(chǔ)及其規(guī)范表達(dá)————作者：于文軒;

摘要：生物安全法治以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)為場(chǎng)域，遵循生命共同體理念的認(rèn)識(shí)論和生態(tài)整體主義的方法論，其理念體系呈現(xiàn)“正義-秩序-效率”的三元價(jià)值結(jié)構(gòu)。正義價(jià)值以權(quán)益保護(hù)為載體，包括自由和平等的側(cè)面；秩序價(jià)值以安全為核心，包括安全性和可預(yù)見(jiàn)性的側(cè)面；效率價(jià)值旨在實(shí)現(xiàn)與生物因子利用相關(guān)的利益協(xié)調(diào)，包括符合正當(dāng)目的、全面均衡發(fā)展、重視條件約束、關(guān)注隱性因素四個(gè)方面。生物安全法治以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為中心，以人本主義為主旨，以全程管理...

啟事————作者：本刊編輯部;

摘要：<正>一、為適應(yīng)我國(guó)信息化建設(shè)需要,擴(kuò)大作者學(xué)術(shù)交流渠道,本刊已加入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)》和“中國(guó)期刊網(wǎng)”。作者著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該數(shù)據(jù)庫(kù),請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)聲明,本刊將做適當(dāng)處理。二、鑒于本刊已與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心確定為該中心的重要課題《中國(guó)人文和社會(huì)科學(xué)論文統(tǒng)計(jì)與分析研究》數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的核心刊物之一,為了確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整與準(zhǔn)確,本刊要求...

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則向何處去:困境和破局————作者：杜明;

摘要：服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，但是服務(wù)貿(mào)易仍然面臨較高的貿(mào)易壁壘，且新的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放難以達(dá)成。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易法側(cè)重從市場(chǎng)準(zhǔn)入角度看待服務(wù)進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易監(jiān)管，這一路徑具有局限性，未來(lái)新服務(wù)貿(mào)易規(guī)則形成的核心在于國(guó)際監(jiān)管合作。雖然國(guó)際監(jiān)管合作不一定能夠達(dá)成服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放，但卻是服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)入深水區(qū)后有望繼續(xù)推進(jìn)的前提條件之一，歐美個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)監(jiān)管合作即為其例證。這一思路對(duì)我國(guó)推動(dòng)服務(wù)...

論行政和解協(xié)議的效力————作者：蔣成旭;

摘要：行政和解協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，與當(dāng)事人互相讓步，約定行政法上的權(quán)利義務(wù)來(lái)化解糾紛的一種協(xié)議。行政和解協(xié)議既是一種行政協(xié)議又是一種糾紛解決方式，具備契約上與訴訟上的雙重效力：作為一種協(xié)議，它通過(guò)確認(rèn)原有的法律關(guān)系或創(chuàng)設(shè)新的法律關(guān)系來(lái)分配雙方的權(quán)利義務(wù)，即使法律上的真實(shí)與協(xié)議確立的權(quán)利義務(wù)不一致，雙方仍受協(xié)議拘束；作為一種合意型糾紛解決方式，它能夠產(chǎn)生訴訟法上的程序抗辯，當(dāng)一方就原糾紛再行...

辯論權(quán)的認(rèn)知功能重述————作者：段厚省;

摘要：我國(guó)學(xué)理從程序保障、聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)和程序參與原則等角度對(duì)當(dāng)事人辯論權(quán)進(jìn)行論述，但是這些論述未能對(duì)司法實(shí)踐形成法教義學(xué)意義上的拘束。人民法院無(wú)論是在個(gè)案裁判中還是在一些審判監(jiān)督和管理機(jī)制中，都未真正重視當(dāng)事人辯論權(quán)。究其原因，乃是因?yàn)榧扔械乃痉ㄕJ(rèn)識(shí)論將法官作為訴訟活動(dòng)中的認(rèn)識(shí)主體，而僅將當(dāng)事人行使辯論權(quán)作為法官發(fā)現(xiàn)事實(shí)的途徑之一。從更符合個(gè)案司法認(rèn)識(shí)活動(dòng)之實(shí)踐理性的現(xiàn)象學(xué)認(rèn)識(shí)論出發(fā)，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)是司法認(rèn)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之友
• 省級(jí)《行政與法》
• 國(guó)家級(jí)研究生法學(xué)
• 國(guó)家級(jí)統(tǒng)一論壇
• 南大核心中國(guó)海商法研究
• 國(guó)家級(jí)中國(guó)民商雜志
• 北大核心中外法學(xué)
• 國(guó)家級(jí)社會(huì)福利(理論版)
• 國(guó)家級(jí)人民周刊雜志
• 省級(jí)博鰲觀察
• 國(guó)家級(jí)《法制與經(jīng)濟(jì)》
• 省級(jí)中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)
• 省級(jí)理論參考
• 省級(jí)黨史博采(理論版)
• 省級(jí)安徽省人民政府公報(bào)
• 省級(jí)中國(guó)檢察官
• 省級(jí)中國(guó)公共安全
• 北大核心江淮論壇
• 南大核心中國(guó)邊疆史地研究雜志
• 國(guó)家級(jí)《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》
• 國(guó)家級(jí)國(guó)際公關(guān)
• 省級(jí)四川省人民政府公報(bào)雜志
• 省級(jí)《法治論叢》
• 省級(jí)國(guó)際資料信息
• 省級(jí)上海人大月刊
• 北大核心《學(xué)習(xí)導(dǎo)刊》
• 省級(jí)精神文明導(dǎo)刊
• 北大核心人口與計(jì)劃生育
• 省級(jí)廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 學(xué)報(bào)《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》

　　核心期刊推薦

思想政治課教學(xué)

政治學(xué)研究

世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇

思想政治教育研究