人民司法
所屬欄目：政治法律期刊 熱度： 時(shí)間：
《人民司法》
關(guān)注()- 期刊周期：半月刊
- 期刊級(jí)別：省級(jí)
- 國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：11-1602/D
- 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：1002-4603
- 主辦單位：最高人民法院
- 主管單位：最高人民法院
- 上一本期雜志：《西部法學(xué)評(píng)論》法學(xué)雜志信息
- 下一本期雜志：《東方法學(xué)》法律期刊論文
搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《人民司法》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《人民司法》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。
【雜志簡介】
《人民司法》刊物簡介：最高人民法院機(jī)關(guān)刊物。載文闡述司法條例，分析典型案例，反映審判工作的新情況新問題，報(bào)道社會(huì)各界所關(guān)心的重大案件審理情況，研究解答司法實(shí)踐中的疑難問題。月刊，1957年創(chuàng)刊。
【收錄情況】
國家新聞出版總署收錄
中文核心期刊(2004)
【欄目設(shè)置】
本刊設(shè)有本刊特稿、專論、審判業(yè)務(wù)、司法制度改革、TRIPS協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判、記者點(diǎn)評(píng)、研究與爭鳴、案例研究等常設(shè)欄目。
《人民司法》雜志編輯部論文范文：
1 附有違法建筑的房屋買賣合同的有效性 朱愛東; 4-7
2 “地溝油”犯罪案件的定罪量刑分析 徐立明;羅開卷; 8-11
3 新型毒品混合物毒品種類的認(rèn)定及量刑 杜開林; 12-15
4 從處分意識(shí)區(qū)分網(wǎng)絡(luò)釣魚類刑事案件的定性 朱敏明;劉宏水; 16-19
5 功不足以抵罪的認(rèn)定 汪斌;楊軍; 20-23+1
6 產(chǎn)權(quán)式商鋪所有權(quán)的界定和行使限制 趙霞; 24-27
7 競業(yè)限制行為的主體認(rèn)定與相關(guān)新問題處理 蔣克勤;葉佳; 28-31
8 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶行為的事后審查義務(wù) 馮慧; 32-36
9 民辦學(xué)校剩余財(cái)產(chǎn)爭議及其處理 張卓立; 37-41+1
10 確認(rèn)公司章程無效案件適格被告之判定 楊力; 42-44
11 名人姓名權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的司法保護(hù) 何淵;凌宗亮;姜廣瑞; 45-49
12 參照他人攝影作品繪制油畫屬于改編作品 蘇志甫; 50-53
13 執(zhí)行拍賣建筑物過程中電梯權(quán)屬異議的審查處理 周建康; 54-57+1
14 借用他人信用卡惡意透支的定性 楊宏芹;林清紅;朱鐵軍; 58-60
15 虛開發(fā)票罪與非法出售發(fā)票罪的甄別 楊圣坤;王玨; 61-63
16 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的認(rèn)定 蘇家成; 64-68
17 勞動(dòng)合同約定管轄的司法回應(yīng) 王道強(qiáng); 69-71
18 掛靠承攬中事實(shí)承攬關(guān)系的認(rèn)定 戈光應(yīng);羅春風(fēng); 72-75
律師評(píng)職稱論文：簡論罪刑法定原則中的明確性規(guī)則
論文摘要 明確性規(guī)則已成為罪刑法定原則中不可缺少的一項(xiàng)內(nèi)在要求。具體分析，明確性規(guī)則的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括刑法形式明確與刑法實(shí)質(zhì)明確兩個(gè)方面，兩方面是有機(jī)統(tǒng)一，共同影響著罪刑法定原則的法律運(yùn)行效果。在我國法制建設(shè)的今天，追求和實(shí)現(xiàn)刑法的明確性一直是一項(xiàng)重大任務(wù)，我們要從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面不斷完善，通過立法與司法互動(dòng)，全面實(shí)現(xiàn)我國刑法的明確化。
論文關(guān)鍵詞 律師評(píng)職稱論文,罪刑法定原則,明確性規(guī)則,形式明確,實(shí)質(zhì)明確
罪刑法定原則是指什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構(gòu)成要件是什么，有哪些刑種，各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規(guī)定。對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪行法定包括三個(gè)方面：一是法定化，即犯罪與刑罰必須由成文的法律加以明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷;二是實(shí)定化，即對(duì)于什么行為是犯罪以及犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果，都必須做出實(shí)體性的規(guī)定;三是明確化，即刑法條文必須用清晰的文字表述確切的意思，不可含糊其辭或模棱兩可。本文將就罪刑法定原則中的明確性規(guī)則的具體內(nèi)容進(jìn)行論述。
人民司法最新期刊目錄
輕微犯罪記錄封存的價(jià)值分析與制度建構(gòu)————作者：甕怡潔;陳永生;
摘要：黨的二十屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》要求建立輕微犯罪記錄封存制度。輕微犯罪記錄封存制度有利于預(yù)防犯罪人再次實(shí)施犯罪，有利于適應(yīng)我國犯罪結(jié)構(gòu)的輕罪化趨勢，有利于更全面地貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。我國現(xiàn)行未成年人輕罪犯罪記錄封存制度存在以下問題：一是對(duì)適用范圍的規(guī)定過于簡單，二是對(duì)適用主體的規(guī)定不全面、不合理，三是禁止查詢“但書”的規(guī)定太寬泛。我國未來建構(gòu)輕微...
輕罪案件治理的實(shí)踐與思考——以廈門地區(qū)法院為樣本————作者：福建省廈門市中級(jí)人民法院課題組;李志遠(yuǎn) ;吳成杰;
摘要：<正>近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展和刑事立法的修訂，廈門地區(qū)的刑事犯罪結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，呈現(xiàn)輕罪大幅上升、重罪大幅下降的態(tài)勢。輕罪治理關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定大局，特別是黨的二十屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》提出，要加強(qiáng)人權(quán)執(zhí)法司法保障，建立輕微犯罪記錄封存制度，這就對(duì)刑事司法質(zhì)量、人權(quán)保障水平提出了更高要求。鑒此，廈門法院在司法實(shí)踐中，深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平...
醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪犯罪記錄有限封存制度的構(gòu)建————作者：龔文啟 ;李茜 ;鄭蘭君 ;
摘要：當(dāng)前，以醉駕為代表的輕微犯罪，因犯罪附隨后果的功能異化而面臨刑罰形輕實(shí)重、犯罪人社會(huì)復(fù)歸困難、社會(huì)治理成效不彰等現(xiàn)實(shí)問題。輕罪治理時(shí)代背景下的犯罪控制策略需適應(yīng)我國犯罪結(jié)構(gòu)變化，圍繞刑罰輕緩化展開，提升治理的精準(zhǔn)性，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)輕罪的目標(biāo)。本文以醉駕犯罪的刑罰影響及后果為切入點(diǎn)，結(jié)合刑法功能的時(shí)代轉(zhuǎn)向，提出醉駕案件犯罪記錄有限封存的制度構(gòu)想，配合以社會(huì)危險(xiǎn)性為核心構(gòu)建封存標(biāo)準(zhǔn)、以比例原則為基礎(chǔ)確定封存...
輕微犯罪案件適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法路徑————作者：石魏;孫鵬慶;
摘要：輕微犯罪的治理邏輯與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策存在本質(zhì)層面的共通性，在輕微犯罪案件中適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，具有充分的正當(dāng)性基礎(chǔ)。當(dāng)前，輕微犯罪案件中，存在審前的高羈押率、入罪思維的擴(kuò)張、政策出罪的風(fēng)險(xiǎn)以及相應(yīng)配套機(jī)制建設(shè)不健全，共同制約了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策治理效能的發(fā)揮。對(duì)此，應(yīng)以問題為導(dǎo)向，開展輕微犯罪審前羈押的“寬嚴(yán)相濟(jì)”式變革，明確輕微犯罪政策出罪新范式的具體展開，體系性優(yōu)化輕微犯罪審判工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)...
關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法解釋的理解與適用————作者：黃文俊;毛立華;向國慧;李宗誠;
摘要：<正>近日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），對(duì)于確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，具有重要意義。現(xiàn)就《解釋》修訂的有關(guān)情況說明如下。一、制定背景（一）貫徹落實(shí)中央文件有關(guān)要求。中央全面依法治國委員會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)綜合治理從源頭切實(shí)解決執(zhí)行難問題的意見》（中法委發(fā)[2019]1號(hào)）規(guī)定，“加大對(duì)拒不...
股東出資加速到期的沖突化解與制度完善——從新公司法第五十四條展開————作者：周成;胡旬子;
摘要：對(duì)公司資本制度進(jìn)行重構(gòu)與規(guī)范是2023年公司法修訂的最大亮點(diǎn)之一。針對(duì)實(shí)踐中存在的股東濫用出資期限利益逃避出資義務(wù)問題，新公司法在保持現(xiàn)行公司法注冊資本認(rèn)繳登記制的基礎(chǔ)上，明確了有限責(zé)任公司注冊資本認(rèn)繳登記制5年的最長認(rèn)繳期限規(guī)則。同時(shí)，新公司法五十四條吸收司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定，在法律層面明確了非公司破產(chǎn)、清算情形下股東出資加速到期制度，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。本...
常態(tài)下股東出資加速到期的司法適用規(guī)則——以新公司法第五十四條為中心————作者：王剛;
摘要：股東對(duì)于公司的出資義務(wù)，既是約定義務(wù)，也是法定義務(wù)。新公司法第五十四條規(guī)定的股東出資加速到期制度涉及債權(quán)人、公司及其股東多方主體，它們之間構(gòu)成不同的法律關(guān)系。在不同的法益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)秉承內(nèi)外有別和利益衡平理念。這種內(nèi)外性的不同，反映到“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有所區(qū)別。但是，不論是公司還是債權(quán)人作為原告要求股東出資加速到期，均應(yīng)避免采主觀性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否構(gòu)成“不能清償”，以防止資本認(rèn)繳制度流于...
新時(shí)代司法建議工作的實(shí)踐啟示————作者：廣東省高級(jí)人民法院課題組 ;張海波 ;何秋芳 ;蔡娟娟 ;石妍;
摘要：<正>習(xí)近平總書記指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，關(guān)系黨執(zhí)政興國，關(guān)系人民幸福安康，關(guān)系黨和國家長治久安。必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家�！�（1）人民法院針對(duì)審判執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的涉及安全穩(wěn)定、行業(yè)監(jiān)管、民生保障、社會(huì)治理等方面存在的問題，向各級(jí)機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、行業(yè)組織等提出司法建議，是法律賦予的重要職責(zé)...
新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”企業(yè)版的實(shí)踐探索——以江蘇法院深化商會(huì)商事調(diào)解機(jī)制建設(shè)為視角————作者：江蘇省高級(jí)人民法院民二庭課題組;
摘要：“楓橋經(jīng)驗(yàn)”強(qiáng)調(diào)將人民調(diào)解融入法治建設(shè)，通過就地化解矛盾糾紛的方式，實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理的和諧與穩(wěn)定，成為基層社會(huì)治理典范。本文通過系統(tǒng)梳理“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的理論內(nèi)涵，結(jié)合當(dāng)前優(yōu)化法治化營商環(huán)境的實(shí)踐需求，深入挖掘“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在解決商業(yè)糾紛方面的應(yīng)用價(jià)值，助力深化商會(huì)商事調(diào)解工作。通過案例分析與實(shí)證研究，驗(yàn)證新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在解決商業(yè)糾紛中的可適用性和實(shí)效性，并對(duì)當(dāng)前商會(huì)商事調(diào)解機(jī)制建設(shè)中面臨的法律環(huán)境...
司法裁判類案回應(yīng)的現(xiàn)狀檢視與規(guī)則構(gòu)建————作者：楊治;趙艷;
摘要：實(shí)踐中，當(dāng)事人提交案例以證明自己主張已成為常態(tài)，但當(dāng)前司法實(shí)踐中明顯存在對(duì)當(dāng)事人提交的案例回應(yīng)不足的問題。本文認(rèn)為3方面的因素共同造成了這一現(xiàn)象：第一，目前，關(guān)于類案回應(yīng)尚未建立統(tǒng)一規(guī)則，不同層級(jí)的類案在司法適用中定位不清，使法官對(duì)類案適用的內(nèi)涵和價(jià)值缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。第二，在我國司法實(shí)踐中法官適用類案時(shí)缺少明確操作指引，類案適用方法和技術(shù)的缺失，讓法官面對(duì)當(dāng)事人類案參照訴求時(shí)陷入不知如何說理的困境，...
濫用型壟斷民事案件中侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的司法判定————作者：謝甄珂;李迎新;
摘要：濫用型壟斷民事案件的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地應(yīng)當(dāng)為相關(guān)地域市場還是壟斷行為的直接侵權(quán)結(jié)果地，實(shí)踐中存在分歧，該問題直接影響此類案件的管轄，進(jìn)而妨礙訴訟進(jìn)程。從反壟斷法的立法目的、域外管轄制度的發(fā)展趨勢等因素綜合考量，濫用型壟斷民事案件的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是被訴壟斷行為所直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不是發(fā)生間接影響的相關(guān)地域市場，被侵權(quán)人的所在地不能當(dāng)然視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地
涉外民商事案件管轄權(quán)全面下沉的應(yīng)對(duì)路徑——以浙江法院實(shí)踐為視角————作者：徐向紅;徐弋涵;
摘要：<正>涉外民商事案件管轄制度是涉外民商事審判制度的重要組成部分。經(jīng)過20余年的發(fā)展，逐漸形成了以“特定管轄法院、專門審判機(jī)構(gòu)、專業(yè)審判人員”為特征的集中管轄格局。2022年11月，最高人民法院出臺(tái)司法解釋，明確自2023年1月1日起，涉外民商事案件管轄權(quán)原則上全面下沉至基層法院。這一重大變革，為涉外民商事審判帶來新機(jī)遇的同時(shí)也帶來了新的挑戰(zhàn)。在此背景下，如何提升涉外民商事案件審判質(zhì)效，打造國際商事...
涉虛擬貨幣糾紛的裁判規(guī)則探析————作者：王翔;袁楠;
摘要：<正>近年來，比特幣、萊特幣等虛擬貨幣日漸興起，因虛擬貨幣糾紛引發(fā)的訴訟陸續(xù)進(jìn)入法院。虛擬貨幣自誕生以來，其交易是否具有合法性就引發(fā)了較大爭議，隨著其價(jià)格的大幅攀升以及交易異�；钴S，不但被金融界廣泛關(guān)注，更因其對(duì)既有貨幣體系和金融秩序的沖擊，受到了各國政府的極大重視，（1）針對(duì)此類糾紛的裁判規(guī)則，各地法院尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，裁判路徑尚不統(tǒng)一，亟待加以規(guī)范
KOL網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)屬糾紛的裁判路徑————作者：鄧茗瀟;
摘要：KOL(Key Opinion Leader)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)極具新穎性和虛擬性,但因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)而難以統(tǒng)一裁判尺度。KOL網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的性質(zhì),當(dāng)前宜將其定性為民事利益。KOL與MCN (Multi-Channel Network)公司之間可能是合同關(guān)系,也可能是勞動(dòng)關(guān)系,KOL與平臺(tái)之間則存在服務(wù)合同與保管合同的雙重法律關(guān)系,應(yīng)以是否存在對(duì)權(quán)屬的約定來分別構(gòu)建司法裁判路徑
破產(chǎn)管理人廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制構(gòu)建————作者：趙梨淵 ;田永平 ;柴世斌 ;
摘要：<正>破產(chǎn)法律制度是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的一項(xiàng)基礎(chǔ)性法律制度，對(duì)于完善市場主體救治和退出機(jī)制、優(yōu)化資源配置、規(guī)范市場秩序等具有重要作用，在我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中具有重要法律地位。2007年實(shí)施的企業(yè)破產(chǎn)法引入破產(chǎn)管理人制度，最高人民法院先后出臺(tái)了一系列的規(guī)定，形成了法律和司法解釋相配套的管理人制度，賦予了管理人接管和處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、決定債務(wù)人內(nèi)部管理事務(wù)、代表債務(wù)人參加訴訟和仲裁等職責(zé)
市場化調(diào)解的實(shí)踐檢視與路徑優(yōu)化————作者：梁月奎;謝達(dá)思;梁芳燕;
摘要：<正>一、問題提出：多元解紛需求催生市場化調(diào)解黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出，要“健全社會(huì)矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制，完善調(diào)解、仲裁、行政裁決、行政復(fù)議、訴訟等有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機(jī)制”，將多元化糾紛解決機(jī)制上升至國家治理層面，為我國多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展和完善指明了方向。近年來，全國各地深入推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)，基本形成人民調(diào)解、行...
“首違不罰”制度的法理闡釋與體系優(yōu)化————作者：譚宗澤;許鵬;
摘要：2021年修訂的新行政處罰法規(guī)定了“首違不罰”制度，需要全面準(zhǔn)確分析其內(nèi)在法理，從而更好地指導(dǎo)該項(xiàng)制度的優(yōu)化與完善�！笆走`不罰”制度在基本原則層面貫徹落實(shí)了過罰相當(dāng)原則，在功能定位層面兼具懲罰和預(yù)防功能，在執(zhí)法理念層面將人本執(zhí)法理念貫穿于執(zhí)法實(shí)踐，在法律效果層面通過處罰便宜主義的具體運(yùn)用實(shí)現(xiàn)能動(dòng)執(zhí)法，具有豐富的法理意蘊(yùn)。從制度運(yùn)行現(xiàn)狀來看，“首違不罰”制度在規(guī)范層面面臨著規(guī)范內(nèi)涵不明確，在實(shí)踐層面...
人民調(diào)解制度的困境分析及適應(yīng)性調(diào)整————作者：王敏;
摘要：<正>一、問題的提出作為一種重要的非訴訟糾紛解決途徑，人民調(diào)解受到中國傳統(tǒng)文化中“無訟”價(jià)值觀的影響，有著特殊的社會(huì)功能和政治功能。相比較訴訟程序，人民調(diào)解更側(cè)重于修復(fù)社會(huì)關(guān)系，通過充分發(fā)掘和利用社會(huì)資源與民間力量，與法律規(guī)范、道德教化形成合力，進(jìn)而取得界定各方利益和穩(wěn)定社會(huì)秩序的共同結(jié)果，獲得法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。（1） 論企業(yè)數(shù)據(jù)私法保護(hù)路徑的構(gòu)造————作者：龍松熊; 摘要：中國、歐盟、美國、日本對(duì)于企業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)，探索出了各自的道路，但均存在不足。中國、歐盟、美國、日本的立法及司法實(shí)踐表明：一般條款的保護(hù)方式不能作為企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的長久之策；企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的制度構(gòu)造要處理好企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流通之間的關(guān)系；企業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)離不開私法的規(guī)制；傳統(tǒng)的以物為規(guī)制對(duì)象的保護(hù)模式不適用于大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)保護(hù)。中國企業(yè)數(shù)據(jù)的制度建構(gòu)應(yīng)當(dāng)給予企業(yè)數(shù)據(jù)全面的保護(hù)，數(shù)據(jù)企業(yè)對(duì)其控制的企業(yè)數(shù)... “數(shù)智疁城杯”征文啟事 摘要：<正>2024年,本雜志社與上海市嘉定區(qū)人民法院共同舉辦“數(shù)智疁城杯”征文活動(dòng),并在2024年《人民司法·應(yīng)用》《人民司法·案例》刊出有較高學(xué)術(shù)性、實(shí)用性的應(yīng)用法學(xué)研究文章和案例研究文章,旨在進(jìn)一步發(fā)揮《人民司法》作為最高人民法院機(jī)關(guān)刊的指導(dǎo)作用,力求更好地服務(wù)于抓實(shí)抓好公正與效率,為大局服務(wù),為人民司法,提高廣大法官的應(yīng)用法學(xué)研究能力和法律適用能力 相關(guān)政治法律期刊推薦 核心期刊推薦
